A kínai üzleti kockázatok valószínűleg tovább nőnek a pártkongresszus után, mondja a Scholar

A Kínával üzletelő külföldi cégek, amelyek idén a geopolitikai feszültség és a Covid-19 világjárvány következményei miatt megnövekedett kockázatokat viseltek el, valószínűleg nem kapnak nagy szünetet a Kommunista Párt októberi, nagyon várt pártkongresszusa után - mondta egy neves kínai tudós. egy mai interjú.

„Növekvő feszültség időszaka előtt állunk” – mondta Bates Gill, egy régóta kínai tudós, akit nemrégiben a New York-i székhelyű, New York-i Asia Society Policy Institute Kína-elemző Központjának ügyvezető igazgatójává neveztek ki.

Tanácsa a nemzetközi vállalkozásoknak és befektetőknek: „Meg kellő körültekintéssel járjunk el a politikai és geostratégiai kockázatok miatt, amelyek valószínűleg növekedni fognak, semmint csökkenni fognak.”

Gill, kilenc Kínával és Ázsiával kapcsolatos témájú könyv szerzője vagy szerkesztője, köztük az idei Harcolni mersz: Kína globális ambíciói Hszi Csin-ping alatt, elvárja Hszi Csin-ping kommunista párttitkártól, hogy folytassa azt, amit kockázatvállaló, nacionalista megközelítésnek lát az ország külkapcsolataiban.

„A pártkongresszusról való kilépés ugyanilyen lesz, sőt, még az is lehet, hogy tovább duplázza azt a módot, ahogy ez a vezetés a külvilággal kíván foglalkozni” – mondta Gill. „Legalábbis rövid távon – három-öt év – ez azt jelenti, hogy tovább nő a vita és konfliktus valószínűsége Kína és néhány kulcsfontosságú szomszédja, nem utolsósorban az Egyesült Államok között.”

Gill korábban a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában a Kínai Tanulmányok Freeman elnöke volt, valamint a Brookings Intézet Északkelet-ázsiai Politikai Tanulmányok Központjának alapító igazgatója.

Szerkesztett szemelvények következnek.

Flannery: Hol állnak az Egyesült Államok és Kína kapcsolatai Wang Yi kínai külügyminiszter New York-i látogatása és a múlt heti megbeszélései után?

Gill: Az USA-Kína kapcsolatok nagyjából ott állnak, ahol egy héttel ezelőtt voltak, ami azt jelenti, hogy a két fél továbbra is vitatkozik, és még mindig nagyon korai szakaszában jár a tárgyalási folyamatban.

A kétoldalú kapcsolatok közvetlen előttük álló eseménye a Biden elnök és Hszi Csin-ping várható novemberi csúcstalálkozója. A legkorábbi stádiumban vannak annak kidolgozásában, hogy pontosan mit is kíván elérni az a találkozó. És a 20. pártkongresszus hatalmas közbeeső változója miatt gyanítom, hogy a kínai oldalon nem biztos, hogy lesz annyi sávszélesség vagy rugalmasság a tárgyalási folyamat előrehaladásához.

A nagy akadályok nyilvánvalóan a belpolitikai helyzetek mindkét országban, ami szerintem megnehezíti mindkét fél számára, hogy alkalmazkodjon a másikhoz, és megpróbáljon olyan képletet kitalálni, amely talán a kapcsolatot megalapozhatná, vagy valamelyest megalapozhatná. mérsékeltebb hangvétel a két oldal számára. De ezt a megfogalmazást nehéz lesz kitalálni. Még mindig a legkorábbi napokban próbálják kitalálni, mi lehet ez.

Flannery: Milyen elvárásai vannak a pártkongresszussal kapcsolatban?

Gill: Úgy gondolom, hogy Kína külkapcsolataira vonatkozó stratégia tekintetében még több hasonlót fogunk látni. Gyanítom, hogy a kongresszus az új mandátum megerősítéséről és megünnepléséről fog szólni, amelyet Hszi Csin-ping valószínűleg megkap. A propagandaszervek feletti irányítása még erősebb, erősebb és magabiztosabb helyzetbe hozza, legalábbis kifelé néző szempontból. Az elemzők és a pekingológusok feladata lesz, hogy megpróbáljanak repedéseket keresni ezen a homlokzaton, és találgassanak egy-egy találkozót, ami talán azt jelzi, hogy Xi nem olyan erős, mint ahogyan azt a propaganda-apparátus hinné.

Flannery: Mit mondana, hogyan változott Xi vezetési stílusa és lényege az idők során, és mit várhatunk tőle a jövőben? Ennek néhány elemét megvizsgálja a „Merj küzdeni. "

Gill: Ha valami, amit látunk, az a növekvő bizalom, a növekvő kockázatvállalás és az egyre inkább nacionalista álláspontok pályája. Szerintem két dologból születnek. Az egyik a pozíciójába vetett kifelé irányuló bizalom és a párton belül élvezett látszólagos támogatottság, ami aztán felhatalmazást, felhatalmazást és erőforrásokat kölcsönöz neki, hogy kockázatosabb, határozottabb és nacionalistább pozíciókat vállaljon.

Másodszor, ez egy olyan számítás eredménye, amelyet ő és támogatói elértek. Bár köztudott, hogy ez a határozottabb, nacionalistább, magabiztosabb testtartás egyértelműen kockázatokat rejt magában, és egyre nehezebbé válik, kevésbé kockázatosnak tartják, mintha nem ezt a megközelítést alkalmaznák nemzetközi kapcsolataikban. Az Egyesült Államokkal való kapcsolat nem ment jól; Kína szinte minden jelentősebb nemzetközi kapcsolata nem javult az elmúlt 10 évben – valójában csak romlott, kivéve talán az Oroszországgal való kapcsolatot, amely egyértelműen elmélyült, de óriási kockázatokat is hordoz magában.

Arra a következtetésre jutok tehát, hogy amit a pártkongresszuson látni fogunk, az inkább ugyanaz lesz, sőt, esetleg további megkétszerezése annak, ahogy ez a vezetés a külvilággal kíván foglalkozni. Legalábbis rövid távon – három-öt év – ez azt jelenti, hogy tovább nő a vita és konfliktus valószínűsége Kína és néhány kulcsfontosságú szomszédja, nem utolsósorban az Egyesült Államok között.

Flannery: Mit mondana a könyvében a Kínával üzletet folytató külföldi cégeknek?

Gill: Nagyon óvatosan járjon el. Úgy gondolom, hogy nemcsak a makrogazdasági mutatók és a lehetséges gazdasági kihívások miatt, amelyekkel Kína szembesül, Kínán belül egyre nagyobb politikai kockázatok lesznek a külföldi befektetők kezelésével kapcsolatban. Szerintem is lesz harmadik fél kockázata. Mivel a Kínával és a vele fennálló általános stratégiai kapcsolatukkal kapcsolatban maradó vállalatok továbbra is problémás irányba haladnak, a vállalatok (könnyebben) szembekerülhetnek azzal a politikai nyomással, hogy csökkentsék vagy mérsékeljék Kínával való kapcsolatukat, vagy esetleg egy sor problémát. gazdasági büntetőintézkedések (a saját kormányaik részéről).

Gyanítom, hogy a szankciók és más feketelistás tevékenységek továbbra is érvényben maradnak, és még megterhelőbbek lehetnek. Kellő körültekintéssel járjon el a politikai és geostratégiai kockázatok miatt, amelyek valószínűleg növekedni fognak, nem pedig csökkenni fognak. Azt hiszem, egy fokozott feszültség időszakát éljük meg.

Flannery: Az Egyesült Államok és Kína befolyásért és barátságokért lavíroz a Csendes-óceánon és Ázsiában. Honnan látod, hogy ez innen megy?

Gill: A nagyhatalmi versengés új korszakába lépünk a világnak ezen a részén, és valószínűleg egy olyan versenyhez, amely a régió számos országa, különösen a kisebb csendes-óceáni szigetországok számára nem kifejezetten örvendetes. Csak néhányan lesznek annyira ügyesek, hogy megpróbáljanak olyan diplomáciai játékot játszani, ahol mindkettőből maximális hasznot húzhatnak. Néhányan hatékonyak lesznek ebben; mások talán kevésbé.

De (a manőverezés) határozottan növekedni fog. Mind az Egyesült Államok, mind Kína a maga módján jelezte, hogy ez a régió egyre fontosabb lesz.

Megkérdőjelezem, hogy az Egyesült Államok milyen elkötelezettséget tud mozgósítani – politikai, gazdasági, befolyást és elkötelezettséget a régió számos országával –, és ezt oly módon teszi, hogy lépést tudjon tartani a meglehetősen jelentős összegű befektetéssel. és Kína erőfeszítései.

Csak várnunk kell és meglátjuk. Kritikus, hogy az Egyesült Államok és partnerei sokkal nagyobb elkötelezettséget tanúsítsanak, új nagykövetségeket nyisson meg, például, és többet mutasson be a politikai vezetés, a csúcstalálkozók és a gazdasági befektetések terén.

De a nap végén Kínának gyakran több eszköze van, mint az Egyesült Államoknak. Washington egyszerűen nem tudja megvalósítani a kormány által irányított gazdasági befektetéseket. A nap végén ez a döntés (az Egyesült Államok számára) többnyire a magánszektor által lesz. Az USA kormánya fejlesztési támogatást és némi infrastrukturális támogatást javasolhat, a valódi pénzt a magánszektorból kellene előteremteni. És ez még nehezebb az Egyesült Államok számára. Az Egyesült Államok kormányának sokkal nehezebb dolga van, mint Kínának, hogy a magánbefektetéseket ilyen típusú régiókba irányítsa. Ez sok tekintetben azt jelenti, hogy legalább ebben a régióban más tényezőkből fakad a befolyásunk.

Kapcsolódó bejegyzések megtekintése:

Az adók, az egyenlőtlenség és a munkanélküliség nehezedik Kínára a pártkongresszus után

Az amerikai Cancer Moonshotnak nagyobb nemzetközi erőfeszítésre van szüksége a sikerhez – Kevin Rudd

A nagykövet szerint a pandémia hatása a kínai gazdaságra csak rövid távú

@rflannerychina