A Chelsea Transfer Spending Spree kisiklik Potter és Boehly szezonjában

Az átigazolási piacot gyakran gyors megoldásnak tekintik. Egy mód arra, hogy azonnal megerősítsük a csapatot a szezon céljainak elérése érdekében, legyen szó a kiesés elkerüléséről, az európai kvalifikációról vagy a bajnoki cím megszerzéséről.

A Chelsea 2023. januári átigazolási üzletét sok klub szurkolója irigyelte. Az új tulajdonos, Todd Boehly irányítása alatt a nyugat-londoni klub nyolc új szerzõdést kötött az elsõ csapatba, valamint néhány ígéretes játékost kapott az ifjúsági rendszerben.

átigazolási piac A Chelsea teljes téli átigazolási időszakra fordított kiadásait több mint 350 millió dollárra emeli, így nem csak bizonyos távolságból a Premier League legtöbbet költője, hanem azt is látta, hogy többet költött, mint Európa öt legjobb bajnokságában szereplő összes csapat együttvéve.

Bizonyos szempontból megnyugtató volt a Chelsea szurkolói számára, miután a klub tulajdonosi jövője bizonytalannak tűnt. Roman Abramovicsot az orosz ukrajnai invázió miatt kizárták a Premier League-klub tulajdonlásából, majd az Egyesült Királyságban szankciókat vezettek be ellene.

Boehly rengeteg ötlettel és úgy tűnik, rengeteg pénzzel érkezett, és azonnal nekilátott egy új csapat összeállításának. Thomas Tuchel menedzsert is leváltotta a népszerű, sokak által dicsért Brighton & Hove Albion menedzserével, Graham Potterrel, ami úgy tűnt, mintha megismételné. Brighton viszonylagos sikere magasabb szinten.

A Chelsea annyi játékost szerződtetett, hogy nem tudta mindet benevezni Bajnokok Ligája-keretébe a 2022/23-as torna hátralévő részére. A Barcelonától 2022 szeptemberében, a nyári átigazolási időszak végén szerződtetett Pierre-Emerick Aubameyang teljesen kikerült a Bajnokok Ligája-keretből, hogy helyet adjon Enzo Fernándeznek, João Félixnek és Mykhailo Mudryknak.

A januárban igazolt Benoît Badiashile, Andrey Santos, Noni Madueke és David Datro Fofana szintén kimaradt a Bajnokok Ligája-keretből. Ha ezek a játékosok olyan ambíciókkal csatlakoznak, hogy európai versenyen szerepeljenek, akkor legalább a következő szezonig várniuk kell. Tekintettel arra, hogy a Chelsea jelenlegi bajnoki pozíciója jóval kívül esik az európai kvalifikációs helyeken, lehet, hogy még várnia kell néhány szezont.

Ha a januári átigazolásokat gyors megoldásnak kell tekinteni – ez egy módja annak, hogy a csapatot megerősítsék a szezon céljainak eléréséhez szükséges plusz lökésre, akkor a Chelsea-nél ez eddig az ellenkező hatást érte el.

A menedzsernek most egy nagy csapatot kell irányítania, és lehetetlennek fogja találni, hogy minden játékost boldoggá tegyen – amint azt a Bajnokok Ligája csapatregisztrációs problémák is mutatják. Ráadásul nehéz lesz egy ekkora csoportot motiváltan és együtt tartani. Látható volt, hogy a játékosok csoportokra oszlanak, nem pedig egy egységként.

Még egy vagy két játékos is megérkezik a szezon közepén, hogy kiegyensúlyozzák a csapatot, és befolyásolják a csoport dinamikáját. Az új szerződéseket alaposan meg kell fontolni, például Jorginho és Leandro Trossard megszerzését az Arsenal (ironikus módon a Chelsea-től, illetve a Brightontól), illetve a Manchester Unitedtől Wout Weghorst.

A Chelsea úgy ment a dolgára, mintha egy Major League Soccer bővítőcsapat lenne, amely a semmiből állítja össze a névsort.

Az új játékosok hirtelen beáramlása ellenére Boehly és a Chelsea hierarchiája folyamatosan többet beszél a hosszú távú tervezésről, nem pedig a rövid távú megoldásokról. A javaslatok szerint Potternek adnának időt, és hogy az angol ossza meg a hosszú távú tervét, míg Tuchel nem.

„Nem voltunk biztosak abban, hogy Thomas [Tuchel] ugyanúgy látta, ahogy mi” – Boehly – hangzott el egy konferencián tavaly. "Senkinek nincs igaza vagy nincs igaza, egyszerűen nem volt közös elképzelésünk a jövőről."

Ezen új játékosok közül sokan hosszú szerződést is kaptak – bizonyos esetekben nyolcéves szerződést, ami a futballban többnyire ismeretlen. Bár ez a hosszú távú tervezés jelzésének is tekinthető, elsősorban a pénzügyi fair play szabályok megkerülésére szolgál, mivel az átigazolási díjak a játékos szerződésének időtartama alatt amortizálhatók. Minél hosszabb a szerződés, annál kisebb a kimenő összeg minden évben a könyvekben.

Mivel a futball sikerének megítélése egyre inkább az átigazolási piachoz kötődik, beleértve az átigazolási időszak megnyerésének gondolatát, a Chelsea megmutatta, hogy az új játékosok felvétele inkább káros lehet a bizonyos időszaki célok elérésére, mintsem előnyös lehet, függetlenül attól, hogy milyen jók. ezek közül a játékosok.

Az új játékosok vásárlása nem mindig jelent megoldást, különösen a szezon közepén. Inkább a megfelelő játékosok vásárlásáról van szó.

Ez nem jelenti azt, hogy a Chelsea új szerződtetései ne lennének nagy hatással a klubra a jövőben, ahogy Boehly hosszú távú tervei szerint ez lesz, de rövid távon a januári átigazolási üzletük negatívan érintette a csapatot. az aktuális szezonban. Ez odáig fajult, hogy most kevésbé néznek ki az európai versenyre való kvalifikációra, mint az új játékosok érkezése előtt. Jelenleg annyi pontra vannak a kieső zónától, mint az Európa Liga kvalifikációs helyétől.

Ez próbára teszi a klub Potterbe vetett hitét, és még ha kirúgják is, a kudarc nem feltétlenül az övé. Ez abból a lehetetlen emberirányítási feladatból ered, amelyet akkor kapott, amikor a Chelsea lerombolta azt a mítoszt, hogy egy klub problémái mind megoldhatók az átigazolási piacon.