A ChatGPT-t „az iPhone pillanatának az AI-ban” hívják, de vajon pénzt fog hozni, mint az iPhone?

Az olyan projektek, mint a ChatGPT, megdöbbentőek lehetnek, mivel megpróbálják tesztelni a technológia határait, és messzebbre tolni azokat. A technológiai ígéretek iránti izgalom azonban nem mindig vezet nagy pénzügyi megtérüléshez.

Példaként vegyük Watsont. IBM Corp
IBM,
-1.69%
A természetes nyelvű számítógép több mint egy évtizede vált ismertté, amikor a „Jeopardy” játékshow-ban két embert legyőzött, aminek következtében a Big Blue nagy fogadást tett a technológiára. Az IBM megnyitotta üzleti egység IBM Watson irodákkal a keleti és a nyugati parton, és az egészségügyre, mint a legnagyobb üzleti lehetőségre összpontosított.

Ez a lehetőség nem vezetett gazdagodáshoz az IBM számára. Az egészségügyi nyomás kiábrándító volt, és amikor a vállalat az év elején racionalizálta működését, eladta a Watson Health eszközeit egy magántőke-társaságnak egy meg nem nevezett összegért. A Watson fennmaradó része továbbra is létezik az IBM 25 milliárd dolláros szoftverüzletén belül mesterséges intelligencia-eszközök és -alkalmazások csomagjaként, de az IBM soha nem hozta nyilvánosságra, mekkora bevételt termelnek ezek a termékek; Az IBM adat/AI szegmensének bevétele 1%-kal esett vissza a harmadik negyedévben az előző év azonos időszakához képest. Az IBM részvényei 8.6%-ot csökkentek azóta, hogy a Watson 2011 februárjában megnyerte a „Jeopardy”-t, miközben az S&P 500 index
SPX,
-1.20%
189.5%-kal nőtt ezalatt a FactSet adatai szerint.

Ez a lecke nem állította meg az AI-fejlesztések iránti rajongást. Rowan Curran, a Forrester Research elemzője elmondta a MarketWatch-nek, hogy a ChatGPT egy „iPhone pillanat az AI számára”, utalva az Apple Inc.
AAPL,
-3.07%
Paul Saffo, a Szilícium-völgy előrejelzője és tanácsadó docense a Stanford Egyetemen azt mondta: „Ez egy nagy dolog”, hozzátéve, hogy ez az irány, ahol a technológia halad.

Ne hagyja ki: Vélemény: Szállító drónok, robotaxis, még biztosítás is – az AI startupok vadul felkapott álmai rémálmokat okoznak a technológiai befektetőknek

Míg az OpenAI magánjellegű, és így nem hozza nyilvánosságra bevételeit, az értékelés és a befektetések gyors növekedését tapasztalta. A San Francisco-i céget 2015-ben alapították nonprofit szervezetként, ill első sajtóközleményét akkoriban a Szilícium-völgyi befektetőktől, például Peter Thieltől és Reid Hoffmantól, valamint az Amazon.com Inc.-től származó, összesen 1 milliárd dolláros „adományokat” említettek.
AMZN,
-1.47%
Az Amazon Web Services, hogy csak néhányat említsünk, az értékelés nyilvánosságra hozatala nélkül. Elon Musk szintén társelnök volt Sam Altmannel, aki ma is vezérigazgató (Musk 2018-ban lemondott a Tesla Inc.-vel fennálló esetleges összeférhetetlenségre hivatkozva
TSLA,
+ 3.31%
AI munka).

Sok minden változott azóta – az OpenAI 1-ben egymilliárd dollár támogatást kapott a Microsoft Corp.-tól
MSFT,
-1.03%,
a Microsoft pedig állítólag több forrást szeretne fordítani a „korlátozott profitot” jelentő társaságba, amelynek értéke a közelmúltban körülbelül 20 milliárd dollár volt egy részvényeladás során. A Reuters jelentése szerintAz Open AI vezetői a befektetőknek szóló közelmúltban elmondták, hogy várakozásaik szerint a bevétel jövőre eléri a 200 millió dollárt, 1-re pedig az 2024 milliárd dollárt.

Az OpenAI jelenleg a GPT-3-at – a ChatGPT alapjául szolgáló nagynyelvű modellt – fizetős alkalmazásprogramozási felület (API) szolgáltatásként kínálja, így a cégek köré építhetnek alkalmazásokat. A Reuters jelentése szerint az OpenAI körülbelül egy fillért vagy valamivel többet kér egy szöveges lekérdezésért, és két centet a képi eredményekért.

Ritu Jyoti, az IDC elemzője elmondta, hogy a ChatGPT ügyfelei között van a DoNotPay, egy startup cég, amelynek chatbot-tárgyalója – amelyet a GPT-3 hajt – segít a fogyasztóknak előfizetések lemondásával, parkolójegyek fellebbezésével és általában a nagyvállalatok elleni küzdelemben. Egy másik ügyfél a Jasper, amely a GPT-3-at használja AI-alapú szövegíró és tartalomíró szoftverének működtetésére.

Többért: Mi az a ChatGPT? Nos, megkérdezheted magadtól.

Az OpenAI illetékesei nem válaszoltak az interjúkérésre, ezért a MarketWatch a ChatGPT ingyenes, a weben elérhető verziójához fordult. Amikor a MarketWatch megkérdezte a ChatGPT-t, hogy „kik a GPT-3 ügyfelei”, azt mondta: „Nem ritka, hogy a vállalkozások és szervezetek a GPT-3-at természetes nyelvi feldolgozó alkalmazások készítésének eszközeként használják.” Ezután felsorolt ​​néhány ügyfelet, köztük az eBay Inc.-t.
EBAY,
-0.40%,
amely szerinte a GPT-3-at használja a termékek kategorizálása és keresése pontosságának javítására; A Goldman Sachs Group Inc.
GS,
-0.32%,
amely nagy mennyiségű strukturálatlan adat elemzésére használja; és a The Guardian, amely hírcikkek generálására használja.

Ezek a válaszok azonban nem biztos, hogy a legpontosabbak, ami az izgalom ellenére is beleillik a ChatGPT jelenlegi állapotába. Például miközben Az eBay tavaly egy AI hardvercsúcson azt mondta, hogy gépi tanulást és más mesterséges intelligencia technikákat használ. a szövegből információkra következtetni, és a Goldman Sachs egy GPT-3 demó része, a Guardian csak néhány értelmetlen bekezdés írásához használta a GPT-3-at Az év eleji, mesterséges intelligenciáról szóló cikkében nem éppen olyasvalami, ami hosszú távú bevételhez vezet.

„Elképzelhetetlen, hogy mit lehet tenni” – mondta Jyoti, hozzátéve, hogy „izgatott és lenyűgözött” az OpenAI ChatGPT demója miatt. "De mivel ebben a térben élek és lélegzem... Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy sok pontatlanság van benne, nem árulja el az adatok forrását, és nagyon félrevezető lehet."

Az OpenAI vezérigazgatója, Altman felhívta a figyelmet a chatbot korlátaira:

"A ChatGPT néha hihetőnek tűnő, de helytelen vagy értelmetlen válaszokat ír" - írja az OpenAI egy blogbejegyzésében is a kiadásról.

Saffo azt mondta, nem aggódik túlságosan a chatbot hibáira való hajlam miatt. „Bizonyára pontosabb, mint az Ön átlagos összeesküvés-elmélete” – viccelődött félig. "Ez egy technológiai bemutató, ez az első a követendők közül."

Az egyik megerősített ügyfél, aki a MarketWatch-cal beszélt, a Smartling, egy felhőalapú, intelligens fordítási szolgáltató cég. A Smartling a GPT-3 segítségével javítja a fordítás forrásszövegét az utószerkesztési folyamatban, mielőtt a szöveget továbbadják a fordításnak.

„Véleményem szerint újra feltalálja a gépi fordítást” – mondta Olga Beregovaya, a Smartling mesterséges intelligenciáért és gépi fordításért felelős alelnöke.

„Még ha koherens hülyeségeket generál is, ez nem jelenti azt, hogy a tartalom haszontalan” – mondta Curran, a Forrestertől. „A ChatGPT egy igazán jó modell. Általában jól megmondja, miért nem tud bizonyos dolgokat elvégezni… Ha a ChatGPT-t használja néhány belső ügyfélszolgálati képviselőhöz, akkor az adott képviselőnek feltett kérdések sokkal szűkebbek lesznek, a képzési adatok ismertek lenni.”

Továbbiak Therese-től: A veszteséges állami vállalatok több mint 200 millió dollárt játszottak Kaliforniában, és nagyot veszítettek

A nagyon szűk felhasználási esetek azonban beszűkítik a bevételi lehetőségeket is, és ebből még nem sok van az AI-nál. Az IDC közölte, hogy a mesterséges intelligencia-központú rendszerek szoftverére, hardverére és szolgáltatásaira fordított globális kiadások 118-ben elérik a 2022 milliárd dollárt, 300-ban pedig meghaladják a 2026 milliárd dollárt, de a piackutató cég nem tör ki az AI-szoftverek piacán. sajátja. És figyelembe véve, hogy mennyivel drágábbak a mesterséges intelligencia csúcskategóriás hardverei, valószínű, hogy a szoftverek ennek az összesnek egy kis százalékát teszik ki.

Így nehéz bármilyen képet alkotni arról, hogy mekkora vagy kicsi ezek az AI szoftvercégek jelenleg, és mit hoz a jövő. Amint azt sok elemző megjegyezte, ez határozottan még korai nap. De még ha így is van, Saffo megjegyezte, hogy „ez az, ahová megyünk”. Azt is elmondta, hogy az egész technológiai bemutató és a ChatGPT körüli izgalom megmutatta, hogy az emberek mindig azt akarják hinni, hogy az élettelen tárgyaknak van intelligenciája.

„A Moore-törvény könyörtelen tempója azt jelenti, hogy ezek a dolgok 18-20 hónapos duplázódási periódusokkal előre fognak haladni” – mondta. „Az emberek visszanéznek a ChatGPT-re, és azt mondják, „ez olyan alapvető és unalmas volt”.

Ugyanez mondható el Watsonról egy évtizeddel azután, hogy hatalmas feltűnést keltett. És azt is mondhatnánk, hogy pénzkereseti képessége még kiábrándítóbb volt, mint technológiai kitartó ereje. Ugyanezt mondjuk a ChatGPT-ről a következő évtizedben?