Charlie Javice azt állítja, hogy Jamie Dimon, a JPMorgan Chase befolyásos milliárdos vezérigazgatója volt az, aki személyesen érdeklődött Frank pénzügyi támogatási oldalának a bank általi felvásárlásában, és 2021 júliusában azt mondta neki, hogy szerinte a JPMorgannek „meg kell kötnie az üzletet” A bírósági dokumentumokat hétfőn nyújtották be a Delaware kerületi bíróságon.
Az üzlet valóban megtörtént. 2021 szeptemberében, mindössze két hónappal azután, hogy Javice azt mondta, hogy a vezérigazgató beszélt vele, JPMorgan Chase zárt a Frank 175 millió dolláros megvásárlása, egy olyan cég, amelyről úgy gondolta, hogy legalább 4.25 millió felhasználója van. Több hónapba telt, mire a JPMorgan Chase rájött az igazságra – hogy Javice hazudott, és Franknek kevesebb mint 300,000 4 ügyfele volt. A JPMorgan azt állította, hogy a Frank alapítója és Olivier Amar, a Frank növekedési igazgatója értékpapír-csalást követtek el, csalást követtek el a szerződéssel és csalás elkövetésére irányuló összeesküvésben, valamint csaláshoz segítettek, mert állítólag körülbelül XNUMX millió nem létező fiókot készítettek, amelyek állítólag a Frank szolgáltatásait vették igénybe. , a JPMorgan Chase decemberi keresete szerint. (Te tudsz olvasni Szerencse's beszámolója az egész sagáról, és arról, hogy JP Morgan hogyan kötődött Frankhez itt.)
A 30 éves Javice azonban azt állítja, hogy a világ egyik legnagyobb bankja, a 3.7 milliárd dolláros vagyonnal rendelkező JPMorgan Chase tudta az igazságot Frankről, beleértve a méretét is, de még mindig sietett megkötni az ügyletet – áll a bírósági dokumentumokban. A fiatal vállalkozó az igényes esküdtszéki tárgyalás, de nem világos, hogy a bírósági ügy eljut-e idáig.
A JPMorgan Javice elleni pere „a JPMC-n belüli felelősök (JPMorgan Chase) hatalmas CYA erőfeszítése annak érdekében, hogy a sikertelen és mára már megbánt felvásárlást valakire hárítsák, akit könnyű célpontnak tekintettek: a fiatal női alapítóra” – mondta Javice. válaszok, védekezések és viszontkeresetek a JPMorgan Chase perre.
Javice válasza a JPMorgan perre az, hogy megpróbálja helyreállítani a rekordot. A bank decemberi keresete, amelyet két nappal azután nyújtottak be, hogy Javice beperelte a JPMorgant ügyvédi költségek és költségek miatt, az év elején a média őrületét indította el. Javicet, aki valaha médiakedvenc volt, szinte az összes újabb cikkben negatívan ábrázolták, legrosszabb esetben is con művész aki becsapta a bankot a startup megvásárlására. Dimon egy januári konferenciahívás során, amelyben a JPMorgan bevételeiről beszélt, „hatalmas hibának” nevezte a Frank felvásárlását.
Javice azt állítja, hogy a JPMorgan Chase pontosan tudta, mit kap, amikor 2021-ben megvásárolta a Frankot, amely azt állította, hogy egyszerűsítette a pénzügyi támogatási folyamatot. A banknak csak a nyilvános információkat, a hasonló vállalatok akkori értékeléseit és saját szorgalmát kellett megnéznie. pontos képet kapjon Frankről – áll a bírósági beadványban. Saját bevallása szerint a JPMorgan Chase több hetes átvilágítást végzett Frankon 2021 nyarán, Szerencse arról számolt be,, a JPMorgan decemberi keresetére hivatkozva. Javice, a kezdőbetűjében panasz a JPMorgan ellen a költségek miatt, azt mondta, hogy a bank jelentős erőforrásokat fordított az ügyletre, több száz alkalmazottját bevonva Frank szorgalmába. A bank felvette a jól ismert Dechert ügyvédi irodát, amely tanácsot adott a JPMorgan Chase-nek a Frank felvásárlásához. A javicei bírósági bejelentés szerint Sidley Austin képviselte Franket.
Javice több okra hivatkozott, amelyek szerint a JPMorgant motiválta a Frank felvásárlás lezárása. A bírósági dokumentumok szerint a JPMorgan „agresszív kampányba” kezdett a fintechek megvásárlására 2020-tól. (Dimon éves részvényesi levelében 2020 decemberében, felsorolt fintechek mint az egyik „óriási versenyveszély” a bankok számára.) A JPMorgan 25 óta legalább 2020 fintechet fektetett be vagy vásárolt meg a Refinitiv, a London Stock Exchange Group üzletága szerint. 2020-ban a JPMorgan Chase 30 milliárd dollárt kötött le hogy felszámolja a faji vagyoni különbséget a fekete, a spanyol és a latin közösségek között. A bank egy fontos ügyfélkörhöz, a fiatal ügyfelekhez való hozzáférését is meg akarta erősíteni. Sok nagy bankhoz hasonlóan a JPMorgan Chase is a diákhitelek egyik fő kezdeményezője volt, de 2013-ban úgy döntött, hogy kiszáll ebből az üzletből. Jelenleg olyan eszközöket kínál, amelyek segítségével a fiatal ügyfelek kiegyensúlyozhatják költségvetésüket és pénzt takaríthatnak meg. A Frank megvásárlása lehetőséget kínált a diákpiacra a fiatal és alacsonyabb jövedelmű hallgatói közönség körében – mondta Javice a bejelentésben.
„Amint azt a kezdetektől fogva kijelentettük, az Ms. Javice-vel és Mr. Amarral szembeni jogi követeléseinket a panaszunk tartalmazza, a legfontosabb tényekkel együtt. Álláspontjaink mögött állunk, és ezt a vitát a jogi eljárás során fogják megoldani” – nyilatkozta Pablo Rodriguez, a JPMorgan Chase szóvivője.
Javice arra is rámutatott, hogy a JPMorgan Chase, az egyesülések vezető tanácsadója viszonylag alacsony árat fizetett Frankért. A startup, amikor 2021 szeptemberében eladták, egy látszólag nagy lendületű fintech volt, amely több mint 20 millió dollárt gyűjtött össze. Franknek volt néhány nagy nevű befektetője, köztük Marc Rowan, a társaság társalapítója és vezérigazgatója Apollo Global Management, alternatív eszközkezelő; Aleph korai szakaszban lévő kockázati vállalkozás; és a Chegg online oktatási vállalat. A JPMorgan Chase 175 millió dollárért kapta fel a Franket, ami alacsony ár egy olyan cég számára, amely legalább 25%-os piaci részesedést állított fel a diákpiacon. 2021 szeptemberében az akkori hasonló társaságok magasabb értéken kereskedtek. A Chegg, amely állítása szerint a hallgatói piac 36%-át birtokolja, 10.9 milliárd dolláros piaci kapitalizációval rendelkezett 2021 szeptemberében. (A Chegg értéke azóta körülbelül 80%-kal 2.2 milliárd dollárra esett.)
Javice azt is állítja, hogy Frank teljes marketingköltsége 2017 és 2020 között, körülbelül 2.25 millió dollár, a JPMorgannek arra kellett volna következtetnie, hogy hány felhasználója volt az induló vállalkozásnak 2021-ben. Frank többször jelezte a banknak, hogy a Frank FAFSA regisztrált felhasználójának megszerzésének költsége A Javice bejelentése szerint a számla körülbelül 5 dollár volt. Ha Franknek 4.25 millió felhasználója lenne, ez több mint 21 millió dollárt jelentene, ami jóval több, mint az induló által hivatkozott 2.25 millió dollár.
Ha Franknak valóban több mint 4 millió regisztrált diákszámlája volt, mint amilyennek a JPMorgan Chase szerint volt, akkor a banknak több mint 175 millió dollárt kellett volna fizetnie. "Ez vezető piaci részesedésre utalt volna, és olyan könnyen azonosítható piaci összehasonlításokon alapuló értékelést igényelt volna, amely meghaladta volna az ajánlati ár többszörösét" - mondta Javice a bejelentésben.
"A történet eredeti változata szerint Sidley Austin tanácsot adott JP Morgannek. Ehelyett az ügyvédi iroda Franknek tanácsot adott.
Ez a történet eredetileg a Fortune.com
Továbbiak a Fortune-tól:
5 oldalsó nyüzsgés, ahol több mint 20,000 XNUMX dollárt kereshet évente – mindezt otthoni munka közben
Millenárisok átlagos nettó vagyona: Hogyan áll szemben az ország legnagyobb dolgozó generációja a többiekkel
Extra készpénzt keres? Fontolja meg a folyószámla bónusz lehetőségét
Ennyi pénzt kell keresnie évente, hogy kényelmesen vásároljon egy 600,000 XNUMX dolláros lakást
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html