Charles Hoskinson: A Ripple összeesküvés-elmélete a SEC-ről nem segít az okán

• Hoskinson értelmetlennek és potenciálisan károsnak nevezte Ripple SEC-elméleteit.
• A SEC v Ripple tok egyre közelebb van a végéhez

Charles Hoskinson a hongkongi székhelyű Input Output Group vezérigazgatója. A Cardano alapítója is, a tét bizonyítéka cryptocurrency. 

Tweetjei a múltban felbosszantották a „kriptoközösség” tagjait. Nemrég vitába keveredett a Twitteren az Ethereum központi fejlesztőivel az Ethereum késleltetett Hard fork eseménye (Merge) miatt. 

A Twitter-beszélgetés

Egy Twitter-beszélgetésen az Ethereum társalapítója Twitter-üzenetben fejtette ki gondolatait a SEC v Ripple tok. Tweetjei a Ripple profi ügyvédje, John Deaton tweetjeire reagáltak; és enyhén szólva sem jártak jól az XRP támogatókkal.

Hoskinson a Twitteren azt írta, hogy a SEC elleni korrupciós vádak visszaütnek – a korrupciós vádak rontják a Ripple esélyeit arra, hogy kedvező eredményt érjen el a folyamatban lévő ügyben. Azt írta, hogy az ilyen állításoknak nincs hatása a bíróságnak az ügyben hozott döntésére, és azt „külön ügyként” kell kezelni.

Az XRP rajongók a Twitteren nem voltak elégedettek a Cardano társalapítójának véleményével. Néhányan azzal vádolták, hogy kéz a kézben dolgozik az Ethereum alapítvánnyal. Az Ethereum támogatói, és még a fő fejlesztői is hangot adnak bizonyos altcoinokkal kapcsolatos rossz véleményüknek.

Nevezetesen, az XRP társalapítója, Chris Larsen nagyra értékelte Hoskinson hozzájárulását a kriptovaluta-iparhoz.

A legújabb a SEC v Ripple ügyben

Szeptember 29-én a bíróság elrendelte a SEC korábbi tisztviselőjének, William Hinmannak az Ethereummal kapcsolatos beszédével kapcsolatos levelezését. Hinman, aki a SEC vállalati pénzügyi részlegének igazgatója volt, beszédében kijelentette, hogy az Ethereum nem értékpapír, mert „kellően decentralizált”.

Két okból sem biztos, hogy Hinman múltbeli levelezésének nyilvánosságra hozatala jelentős hatással lesz-e az ügyre. Az egyik, a SEC azzal érvelt, hogy a beszéd tartalmát és a kapcsolódó levelezést az ügyvéd-ügyfél kiváltsága védi. Másodszor, a beszéd egy volt alkalmazott személyes nézeteit képviseli, nem pedig a szervezetét.

Szeptember elején mindkét fél rövidített ítéletet kért az ügyben. A sommás ítélet lényegében teljes ítélet nélküli bírósági ítélet.

Úgy tűnik, az ügy a végéhez közeledik. Bár az eredményt nem lehet magabiztosan megjósolni, egyértelmű, hogy az eredmény átfogó hatással lesz a kriptoiparra. A kripto értékpapír státusza egyértelműen megállapítható az ügy kimenetelével.

Hosszan húzott csata

2020 decemberében az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet vagy a SEC pert indított a Ripple és két ügyvezetője – Chris Larsen és Brad Garlinghouse – ellen be nem jegyzett értékpapírok eladása miatt.

A Ripple az első cég, amely egy SEC-pert indított. Az eset meggyőző, tekintve, hogy a pénzügyi felügyelet nem érintette a Bitcoint és az Ethereumot. És ha Hinman beszéde elmúlik, a szervezet egyértelműen elismerte, hogy a Bitcoin és az Ethereum nem értékpapír.

Augusztusban a Debbie Debbie Stabenow (Michigan állambeli demokrata állam) és John Boozman (republikánus arkansasi) szenátorok által bevezetett jogszabály kifejezetten a Bitcoin és az Ethereum mint árucikk.

Az ügyet közvetlenül azelőtt nyújtották be, hogy a jelenlegi elnök, Gary Gensler átvette a SEC gyeplőjét. A szék Gensler arról ismert, hogy határozott keze van. A cégek és magánszemélyek elleni perek áradata közepette a felügyeletet kritizálták amiatt, hogy „végrehajtással” szabályozza.

Andrew egy blokklánc-fejlesztő, aki a diploma megszerzése után kezdett el érdeklődni a kriptovaluták iránt. Szívesen figyeli a részleteket, és osztozik az írás iránti szenvedélyében, valamint a fejlesztői pályán. A blokkláncról szerzett háttértudása segít neki egyedi perspektívát adni írásainak

Andrew Smith legújabb bejegyzései (összes megtekintése)