A káosz az önkéntes szén-dioxid-piacokon vagy elpusztítja, vagy megváltoztatja őket

Az önkéntes szén-dioxid-piacot képviselő nemzetközi testület azt javasolja tagjainak, hogy szálljanak szembe a párizsi klímaegyezmény alapján létrehozott szuverén szén-dioxid-kibocsátási egységekkel. Ennek oka: A vállalatok gyorsabbak, mint az országok, amelyek versenyben állnak az éghajlati célok eléréséért.

A durva tervezet – az Evolving Voluntary Carbon Market és a riporterhez kiszivárgott – szerint az önkéntes szén-dioxid-piac a legéletképesebb eszköz a nulla nettó célok elérésére. De a Nemzetközi Kibocsátáskereskedelmi Szövetség a legjobb esetben is figyelmen kívül hagyja a lényeget, és a legrosszabb esetben megtévesztő. A párizsi megállapodás alapján létrehozott szuverén szén-dioxid-kibocsátási egységek egzisztenciális fenyegetést jelentenek az önkéntes piacra nézve, amely nem akar ugyanilyen szintű felügyelet alá vetni.

„Az önkéntes szén-dioxid-piac lehet az elsődleges mechanizmus a tudományosan megalapozott időközi céljaiktól elmulasztó vállalatok közötti hiányosságok kezelésére, ami akkor fog bekövetkezni, amikor a piac nem tervezett megrázkódtatásokat tapasztal, ahogyan azt az ukrajnai háború és az ebből következően növekvő mértékben alkalmazzák. szénalapú energiatermelés” – áll a kiszivárgott dokumentumban. „Az önkéntes kibocsátáscsökkentést fel kell használni a szakadék megszüntetésére. Egy köztes cél elmulasztása soha nem lehet elfogadható, ha globálisan rugalmas és megfizethető mechanizmus áll rendelkezésünkre.”

A tavaly novemberi egyiptomi COP27 de facto felgyorsította az esőerdő nemzeteket a magánfinanszírozás vonzására, ami megkönnyíti a vállalatok számára, hogy „szuverén” szén-dioxid-kibocsátási egységek révén támogassák az erdőirtás lassítására irányuló nemzeti erőfeszítéseket. Mivel a szövetségi kormányok a Párizsi Megállapodás alapján bocsátják ki ezeket a jóváírásokat, több pénzt gyűjtenek az erdők megőrzésére és az infrastruktúra fejlesztésére.

Jelenleg az önkéntes szén-dioxid-piac – a földtulajdonosok és a közvetítők között megtárgyalt magánügyletek – nagyobb piaci részesedéssel rendelkezik. Ennek ellenére ezek a jóváírások mindössze 200 millió tonnányi kibocsátáscsökkentést tettek ki 2021-ben, ami a 500-ig szükséges 2050 milliárd tonnának a töredéke.

De intenzív vizsgálat alá kerülnek: a A Guardian 9 hónapos nyomozása ezekben a pénzügyi eszközökben azt mondja, hogy a Verra által kibocsátottak körülbelül 94%-a „értéktelen”. A hírügynökség azt is közölte, hogy a vállalkozás 400%-kal eltúlozza a hatását. A Verra azt válaszolta, hogy fokozatosan megszünteti jelenlegi programját, és 2025-ig egy újra cseréli. Chevron, Disney és UnileverUL
vásárolja meg ezeket a krediteket.

A Párizsi Megállapodás az önkéntes piacok végét jelenti?

„A REDD-vel kapcsolatos munka összhangban van Verra azon erőfeszítéseivel, hogy folyamatosan javítsa szabványait az éghajlatváltozással és a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos tevékenységek széles skáláján, sokféle nézetet képviselő szakértőkkel konzultálva. A Verra ezután konszenzusos megoldásokat dolgoz ki” – mondta Verra péntek késő esti nyilatkozatában. „Mindig vannak kritikusok, és hangjuk is meghallgatható a konzultációkon belül, de a folyamat robusztus és átlátható. Úgy tervezték, hogy egyre magasabb szabványokat és integritást biztosítson.”

A REDD az „erdőirtásból és erdőpusztulásból származó kibocsátások csökkentését” jelenti. Mind az önkéntes, mind a szuverén piac használja a REDD+ kifejezést. Sajnálatos módon, A „REDD+”-t soha nem szabadalmazták. Costa Rica és Pápua Új-Guinea 2004-ben vezette be az utalást, összekapcsolva a természetalapú megoldásokat és a nemzeti esőerdőket a kibocsátáscsökkentéssel. De az önkéntes szén-dioxid-piac is megalkotta a rövidítést, a párizsi megállapodáson kívüli szabadalmaztatott szabványokat használva.

A nemzeti kormányok szuverén hiteleket adnak el, és a bevételt helyi erdőknek és infrastrukturális projekteknek osztják el, mindezt az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezménye (UNFCCC) felügyeli.

Ezzel szemben az önkéntes szén-dioxid-kibocsátási egységek nem rendelkeznek központi felügyelettel, ami azt eredményezi, hogy az esőerdős nemzetek filléreket kapnak a dollárért; a közvetítők nagyot vágnak. Például Bolíviában a földtulajdonosok megakadályozták a domboldalak erdőirtását, de a síkságon fákat vágtak ki. A szén-dioxid-kibocsátás felülmúlta a szén-dioxid-jóváírást, lehetővé téve a közösségek számára, hogy eladják a fát, és pénzt kapjanak bizonyos fák megőrzéséért.

Az önkéntes szén-dioxid-piac szerint a szén-dioxid-kibocsátási egységek kiadására és a kibocsátáscsökkentés mérésére használt módszereknek nyilvánosan elérhetőnek kell lenniük. A Nemzetközi Kibocsátáskereskedelmi Szövetség ugyanakkor tartózkodni akar a szabályozástól, mondván, az megzavarná a növekedését. De nézzük a tényeket: a nemzeti kormányok és az Egyesült Államok államai által felügyelt megfelelőségi piac 850 milliárd dollárt ér. Az önkéntes szén-dioxid-piac értéke 2 milliárd dollár.

A kereskedelmi csoport szerint a vállalatok gyorsabban tudnak reagálni a piacokra, mint az országok. De a Carbon Disclosure Project azt mondja, hogy a vállalatok kevesebb mint 1%-ának van „hiteles klímaváltozási terve”. Az Accenture megállapításai hasonlóak: a világ legnagyobb vállalatainak 34%-a elkötelezett a szén-dioxid-semlegesség mellett, de 93%-uk nem éri el 2030-ra kitűzött céljait, hacsak nem gyorsítják fel kibocsátáscsökkentésüket.

Kinek kell vezetnie a vádat?

„Az, hogy a vállalatoknak hiteles éghajlatváltozási tervet kell kidolgozniuk, nem kiegészítő eleme, hanem lényeges része bármely jövőbeli tervezésnek” – szükséges ahhoz, hogy elkerüljük az éghajlatváltozás legrosszabb hatásait, és megfelelő jelzéseket küldjünk a tőkepiacoknak – mondja Amir Sokolowski, globális A CDP klímaügyi igazgatója.

Ezzel szemben Pápua Új-Guinea 53%-kal csökkentette az erdőkből származó kibocsátását, mióta 2015-ben csatlakozott a párizsi megállapodáshoz. Elutasítja az ezen a kereten kívüli szén-dioxid-kibocsátási egységeket, mondván, hogy nincs felügyeletaz önkéntes világ."

A Nemzetközi Kibocsátáskereskedelmi Szövetségnek nincs esélye az éghajlati megállapodás visszavonására, és megakadályozni, hogy a vállalatok szuverén hiteleket vásároljanak. De ez nem akadályozta meg abban, hogy hamis állításokat tegyen.

Hivatkozik a 2013 decemberi varsói keretszabályra, amely nem tesz említést sem a szuverén szén-dioxid-kibocsátási egységekről, sem a magánfinanszírozásról: a szuverén kreditekből hiányzik a „független nyomon követés” és a „validált alapvonal”, hogy biztosítsák „a szén-dioxid-kibocsátási egységek valódi természetét” – áll a kiszivárgott dokumentumban. Érdekes módon Corsia – A nemzetközi légi közlekedés szén-dioxid-kiegyenlítési és csökkentési rendszere – ugyanezt az érvet használta a Párizs által jóváhagyott REDD+ szuverén hitelek elutasítására.

A 2015-ös párizsi megállapodás azonban tisztázta a varsói keretrendszert, és szuverén hiteleket rögzített a 2022-es Sharm-el Sheikh végrehajtási tervében. Ezenkívül minden országnak 54 dolgot kell tennie, mielőtt a szuverén REDD+ mechanizmus keretében szén-dioxid-kibocsátási egységet bocsátana ki. És ezt az 54 határozatot kétszer felülvizsgálják. Egy országnak körülbelül négy évbe telik, hogy elkészüljön.

Az országok a múltbeli kibocsátásuk alapján erdészeti referenciaszinteket vagy erdőirtási alapértékeket nyújtanak be. A Párizsi Megállapodás nem engedélyezi a jövőbeli ígéretekre összpontosító hiteleket – csak a múltbeli csökkentésekre és eredményekre.

Lee White, Gabon vízügyi, erdészeti, tengeri és környezetvédelmi minisztere például azt mondja, hogy az UNFCCC REDD+ auditálási folyamata kimerítő volt, többszöri felülvizsgálatot és változtatást igényel. Ezzel szembeállította Norvégiával, amely az egyetlen ország, amely közvetlenül fektet be az esőerdő nemzetekbe. Norvégia 70 millió dollárt fizetett Gabonnak az erdők megőrzéséért.

„Azt mondanám, hogy Norvégia ötször kevésbé volt intenzív, ötször kevésbé alapos, mint az UNFCCC auditja” – mondta White Sharm-el Sheikhben. Gabon 1 milliárd tonna CO2-t nyelt el 2010 és 2018 között, ami lehetővé tette számára 90 millió tonna Párizs által jóváhagyott szuverén hitel eladását.

Amikor a 2000-es évek közepén felpörgött az önkéntes szén-dioxid-piac, az a kibocsátás csökkentése és a feltörekvő nemzetek támogatása volt. Most attól tartanak, hogy a szuverén hitelpiac kiszorítja azt. De az éghajlati vészhelyzet továbbra is fennáll, és arra készteti az országokat, a vállalatokat és a filantrópokat, hogy vegyenek részt a szén-dioxid-hitel-piacon – amelyek közül a legígéretesebbet a párizsi megállapodás írja le.

Szintén ettől a szerzőtől:

Üzleti anya az önkéntes hitelpiaci zavarokról

Megkérdőjelezték a légitársaságok szén-dioxid-mentesítését

A COP27 szuverén szén-dioxid-krediteket rögzít

Világváltó lehet Gabon szén-dioxid-kibocsátása