A Celsius-hitelesek az Egyesült Államok csődjének nyilvánosságra hozatali folyamatának bukásával néznek szembe

A Celsius a héten egy rakás dokumentumot nyújtott be, amelyek a felhasználók nevét és bizonyos tranzakciókra vonatkozó információkat tartalmaztak, ami aggodalomra ad okot egyes hitelezők körében, annak ellenére, hogy az ilyen információk nyilvánosságra hozatala a 11. fejezet szerinti csődeljárás várható része.

A 11. fejezet ügyének középpontjában az átláthatóság állt, a hitelezők nagyobb betekintést kértek a cég pénzügyi helyzetébe és vezetőibe a cég összeomlását megelőzően. Egyes hitelezők most azt tapasztalják, hogy a csődeljárásba beágyazott átláthatóság hátrányokkal jár a kripto-felhasználók számára.

Több mint 14,000 XNUMX oldalnyi dokumentum ütni a dokkot ezen a héten pénzügyi kimutatások és ütemezések formájában. Ebben benne volt a eszköz- és forráskimutatás, amely tartalmazza a hitelezők nevét és a Celsiustól követelendő összegeket. Ide tartoznak még pénzügyi kimutatások, amelyek a platformon az elmúlt 90 napban lezajlott tranzakciókat tartalmazzák felhasználónevekkel, dátumokkal és az ezeken a dátumokon végrehajtott tranzakciókkal. Ezek a dokumentumok betekintést engednek a vezetők által a cég összeomlását megelőző pénzügyi lépésekbe, és feltárják az ügyfelek lépéseit is.

Néhány aggódik hogy a más cégektől származó adatszivárgás vagy adatszivárgás a Celsius immár nyilvános információival kombinálva a felhasználókat sebezhetővé teheti doxxolás, feltörés vagy más kiberfenyegetésekkel szemben. Ezeknek az aggodalmaknak vannak érdemei – mondta Beth Bisbee, a Chainalysis vizsgálati megoldásokért felelős igazgatója.

„Határozottan rávilágít a láncon kívüli adatok és a láncon belüli adatok összekapcsolására vonatkozó aggályokra, amikor a decentralizált hálózatoknak szolgáltatásokat nyújtó központosított platformok megsértése történik.”

Bár létezhetnek valós fenyegetések, ezek a nyílt és átlátható csődeljárás kompromisszumai lehetnek.

Kísérletek a szerkesztésre

Amikor a beadványok felkerültek a papírra, néhány feltételezett jogtanácsos hibát követett el, amikor nyilvánosan felfedte a felhasználók nevét, vagy valamilyen kiszivárogtatásban vett részt. A kérdés körül azonban már a legutóbbi meghallgatások során is vita alakult ki, amely során a hitelezői bizottság és a Celsius azzal érvelt, hogy a neveket le kell írni az ügyfelek személyazonosságának védelme érdekében, és számos olyan aggályt érintenek, amelyeket a felhasználók kifejeznének, ha az információ nyilvánosságra kerül. A kormány képviselője az ügyben hátrált. Végül Martin Glenn csődbíró nem értett egyet, és arra kényszerítette Celsiust, hogy a végleges beadványban szerepeltesse az információkat.

Glenn már szeptember 1-jén világossá tette, hogy bár hajlandó törölni a pénzügyi ütemezésben szereplő címadatokat, vonakodik a nevek törlesztésétől.

„Nem fogom megengedni az állítások névtelen bizonyítását, most azonnal elmondhatom” – mondta Glenn a szeptember 1-i tárgyalás az Egyesült Államok New York déli kerületének csődbíróságán. Többször is meghallgatott érveket a témában, mielőtt szeptember 28-án ismertette volna a véleményét.

A legtöbb csődeljárásban a hitelezőknek azonosíthatónak kell lenniük ahhoz, hogy követelést nyújthassanak be a hagyatékkal szemben. A pénzeszközök igényléséhez a hitelezőknek igazolniuk kell, hogy a pénzeszközök hozzájuk tartoznak, és azok, akiknek mondják magukat. Rick Hyman, a Crowell & Moring partnere szerint, aki számos hitelezőt képviselt a 11. fejezet eljárásában, az átlátható folyamat általában azt jelenti, hogy nyilvánosságra kell hozni, hogy kik a hitelezői, és mennyivel tartozik nekik.

"Az Egyesült Államok csődtörvényének alapelve, hogy teljes körű nyilvánosságra hozatalra kerüljön sor" - mondta Hyman. „A teljes körű nyilvánosságra hozatal nemcsak az adósok működéséhez elengedhetetlen információkat tartalmaz, hanem a hitelezők személyazonosságát is.”

Ennek ellenére a hitelezők általában olyan vállalkozások formájában jelentkeznek, amelyek pénzt követelnek az ingatlantól, nem pedig egy platform ügyfeleitől. Hyman szerint ez a személyazonossági probléma nem gyakori a csődügyekben.

A probléma megoldásához Celsius tanácsadója indítványt nyújtott be ebben az esetben augusztus elején törölje le az ügyfelek nevét, azzal érvelve, hogy a nyilvánosságra hozatal nyitottá teheti az ügyfeleket a kiberfenyegetésekre. „Az Adós azon képessége, hogy továbbra is meg tudja védeni az ügyfelek személyes adatait, kritikus fontosságú ügyfeleik folyamatos biztonságának, hűségének és üzleti tevékenységének megőrzéséhez” – áll a bejelentésben.

„Továbbá, mint sok kriptovalutákba befektető magánszemély, az Adósok ügyfelei is különösen aggódnak személyazonosításra alkalmas adataik biztonsága és magánélete miatt, mivel az ilyen információk nyilvánosságra hozatala potenciálisan azt eredményezheti, hogy az ügyfél személyazonosság-lopás, zsarolás, zaklatás célpontjává válhat. üldözés és doxolás” – érvelt Celsius tanácsadója az augusztusi beadványban.

A hitelezői bizottság a Celsius indítványához nyújtotta be támogatását Szeptember 12, miután az Egyesült Államok kormányának hivatala kifogást nyújtott be a kérésre. Ebben a kifogásban a kormány azzal érvelt, hogy a nyilvánosságra hozatal a csődeljárás gerince, mivel biztosítja az üzleti tevékenység értékeléséhez szükséges átláthatóságot és elősegíti a felek közötti kommunikációt.

Celsiusnak azonban elképzelhető volt egy alternatív módja a hitelezők azonosítására. Az egyik meghallgatáson Celsius ügyvédje azt mondta, hogy szándékában áll egy új eljárást javasolni a követelés benyújtására a későbbi beadványokban, amelyek meghatározzák a követelések folyamatát. Akkor az iroda ügyvédei azt mondták a bírónak, hogy a folyamat magában foglalhatja egy karaktersorozat kiadását az ügyfeleknek, amelyek segítségével azonosíthatják követelésüket a nyilvános dokumentumokban. Ezt a tervet azonban soha nem sikerült hivatalosan benyújtaniuk.

Nevek elnevezése

Míg Glenn képes volt a címadatokat az ügyfelek védelme érdekében leszerkeszteni, a végzése végül nem tette lehetővé a nevek lektorálását, mondván, Celsius nem bizonyította, hogy jelentős veszély fenyegeti a számlatulajdonosok megnevezését, és a neveket nem lehet törvény értelmében törölni. kereskedelmi információk védelme.

„Az egyéni számlatulajdonosok név szerinti azonosítása, fizikai és e-mail címek nélkül nem elegendő információ ahhoz, hogy az ügyfeleket személyazonosság-lopás vagy személyes veszély kockázatának tegye ki” – áll a megrendeléshez mellékelt véleménye szerint. „Az olyan információk elzárása, mint amilyeneket az Adósok kérnek a nyilvánosságra hozataltól, azt kockáztatja, hogy a nyílt és átlátható csődeljárás valami egészen mássá alakul, amit a Bíróság nem hajlandó megtenni a valós és nem spekulatív kockázatok erős kimutatása nélkül.”

Azokban az órákban, amikor az iratok a papírra érkeztek, Celsius és a hitelező bizottság Twitteren azt írták, hogy megpróbálták kivonni az információkat, és fontosnak tartják az ügyfelek magánéletét.

"Haladni előre @CelsiusUcc továbbra is azon fog dolgozni, hogy megvédje a számlatulajdonosok magánéletét, tekintettel a számlatulajdonosok nevének és egyenlegének nemrégiben hozott bírósági elrendelésére” – mondta a hitelezői bizottság. Twitteren.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.