Casey Anthony végre megszólal az új páva dokumentumfilmben

A legtöbb embernek van egy előítélete Casey Anthony, a fiatal anyát, akit a lánya meggyilkolásával vádolnak egy ügyben, amely 2008-ban nyálas címlapokat kapott. Vagy azt hiszik, hogy megúszta a gyilkosságot, vagy azt hiszik, hogy a zsaruk és a bűnügyi riporterek nyers alkut kötöttek vele.

Bármi legyen is a véleményük, nehéz lesz ezen változtatni. És Páva új dokumentumfilm, Casey Anthony: Ahol az igazság, valószínűleg senkit sem fog arra késztetni, hogy átgondolja, hol tart.

A streaming szolgáltatásban ma debütáló új dokumentum Anthony első kamerás interjúja, amióta 2011-ben felmentették a lánya meggyilkolása miatt. Tartalmaz néhány kisebb leleplezést, vagy a korábban megvitatott vagy utalt állítások részletezését, de nem füstölgő fegyver.

Ha érdekli egy fiatal anya pszichológiai profilja, aki a legkevésbé volt zaklatott és a leggyilkosabb, akkor élvezni fogja a sima produkciót. Ha határozott választ akarsz kapni arra, hogy ki ölte meg Caylee Anthonyt, aki még csak kisgyermek volt, amikor eltűnt, akkor nincs számodra semmi lényeges.

Az eset mindig is összetűzésbe hozta Caseyt a szüleivel, Cindy Anthony anyával volt az, aki először jelentette be a kisgyermek eltűnését 2008-ban. Ekkor Caylee-t már több mint egy hónapja nem látták, és Casey soha nem fordult a rendőrséghez. .

Egyértelmű, hogy valami nem stimmelt Casey-vel, és az első epizód jó részét azzal tölti, hogy bebizonyítja, hogy a korábbi trauma befolyásolta rossz döntéshozatalát. Bevallja, hogy hazudott a rendőrségnek, és azt mondja, hogy nem volt rá indok; majd nekilát az indoklásnak.

Anthony megismétli korábbi állítását, miszerint családtagjai szexuálisan bántalmazták, és Caylee nemi erőszak eredménye volt. Hatással van rá, ahogy zokog, amint az évekig tartó terápiáról beszél, elveszti az önuralmát, miközben a lányáról készült képeket nézegeti, és a megrendült családjáról beszél. De időnként úgy tűnik, hogy válaszai szimpátiát váltanak ki. El kell tűnődnünk, milyen motivációkkal nyitott több mint egy évtizednyi hallgatás után. És nehéz elválasztani a múltbeli hazugságait ettől a motivációtól, bármilyen szörnyű (és ez borzasztó) a múltja.

„Én vagyok a felelős azért, hogy a világon mindenkinek válaszoljak a vele kapcsolatos kérdésekre, a történtekre” – mondja Anthony.

Azok, akik nem hisznek a még fiatal nőnek, rengeteget találnak gyanújuk alátámasztására, beleértve a nyomozókat is, akik szerintük megölte a lányát, és nem akart beszélni. Anthony támogatói azonban ugyanannyira támogatják az ügyüket, rámutatva a nő felmentésére és az intézményesített nőgyűlöletre, ami a nyomozás során a rendőrséggel szembeni látszólag ellentétes magatartásának tudható be.

Amikor Anthony egy videót néz a szüleiről, amint arról veszekednek, miért reagált úgy, ahogy Caylee eltűnt, és különösen felkavaró a vita, hogy mi vezette lányukat rossz döntésekhez. De még mindig nehéz lehet empátiát gyűjteni Anthony iránt annak, aki követte az esetet, és emlékszik arra, hogy Cindy Anthony azt mondta a 911-es kezelőnek: „Valami baj van. Ma megtaláltam a lányom autóját, és olyan szaga van, mintha egy holttest lett volna abban az átkozott autóban.

A dokumentumfilm nem foglal állást, időt ad az ügyészeknek és Anthony szüleinek is. De nagyon élvezi, hogy ez az a platform, amelyre Anthony nyitott. Egyszer már reggelit készít magának és a kérdezőnek, és megjegyzi, hogy évek teltek el azóta, hogy magán kívül másnak is elkészítette az ételt – gondolhatnánk, ez egyértelmű visszalépés, amikor a lányának főzött. Az ilyen pillanatok manipulatívnak tűnnek, és elveszik a doki hatását.

Végső soron azok, akik követték az Anthony-ügyet, az egyik korai, közösségi médiával fűtött igazi bűnügyi tragédiát, a tartalom hiánya ellenére is érdekesnek találják a dokit. És ez még mindig jelentős számú embert jelent.