Esettanulmány a Ripple peréről: A Ripple azt állítja, hogy a SEC elbújt a kritika elől

Ripple’s Lawsuit

  •  Áprilisban a bíró úgy döntött, hogy a SEC hozza nyilvánosságra azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyítani tudják, hogy az értékpapír-bizottság titokban hajtott végre különféle törvényeket és rendelkezéseket a kriptovaluta piacán.
  • A Ripple (XRP) feljelentést tett a SEC egyik szakértőjével kapcsolatban.
  • Később a SEC néhány szerkesztést javasolt a levélben az amicus megbízással kapcsolatban. A bizottság ezen javaslata miatt a Ripple három oldalnyi választ dobott ki. 

A per története

Közötti jogi csata Ripple (XRP) és SEC mára régi hír lett. Az egész 20. december 2020-án kezdődött, amikor az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) állami szerve pert indított a kriptovaluta tőzsdei cég ellen, azt állítva, hogy a Ripple Labs Inc. vezetői pénzeszközöket gyűjtöttek egy másik vállalkozáshoz. az övék 2013-ban a Ripple Tokens (XRP) segítségével.

Abban az időben a token akkoriban nem regisztrált biztonság volt.

Az adománygyűjtés állítólagos összege 1.3 milliárd USD. 

A Ripple A jogtanácsos, valamint az alapítók azt állították, hogy a kereset alaptalan, mivel maga a SEC Corporation Finance igazgatója, Robert Hinman úr beszédében kifejtette, hogy a Bitcoin(BTC). Az Ether(ETH) és kibővítve az XRP nem minősül értékpapírnak.
Ezt a kijelentést arra a tényre hivatkozva tették, hogy ezek az érmék decentralizáltak.

Gyors előre 2022-re

A csata több mint egy évig tartott. Áprilisban a bíró úgy döntött, hogy a SEC nyilvánosságra hozza azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyítani tudják, hogy az értékpapír-bizottság titokban kényszerítette ki a kriptovaluta piacán a különféle törvényeket és rendelkezéseket. Most visszatérve 2022 júniusához.

Ripple (XRP) amicus tájékoztatót nyújtott be a SEC egyik szakértőjével kapcsolatban. Ez az amicus összefoglaló olyan dokumentumokra vonatkozik, amelyeket az üggyel kapcsolatban a bíróság elé bocsátanak, és amelyek egy személlyel vagy szervezettel kapcsolatos fontos tényeket és információkat tartalmaznak. A különbség csupán annyi, hogy az Amicus Brief-ben a dokumentumot benyújtó személy vagy szervezet jogilag nem kapcsolódik az ügyhöz.

Később a SEC néhány szerkesztést javasolt a levélben az amicus megbízással kapcsolatban. Ezek a módosítások a formális dokumentum szerkesztései és módosításai. A bizottság ezen javaslata miatt Ripple három oldalig terjedő választ dobott ki. 

A teljes háromoldalas dokumentum a következő Tweeten keresztül érhető el, amelyet a James K Filan védőügyvéd:

XRP személyesen úgy véli, hogy a SEC nem teljesíti a szabványokat e dokumentumok elrejtésében.

Ripple féle A tanács a következőkkel érvel: "A SEC olyan szövegrészek kijavítását kérte, amelyek a szakértő elemzésének gyengeségét mutatják."

Fred Rispoli, a Ripple baráti ügyvédje meglehetősen pozitívan áll az egész perhez.

Forrás: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/