A rögzített kézikönyv feltárja Oroszország új „támadási különítmény” doktrínáját

Az ukrán hadsereg által elfogott Orosz Hadsereg kézikönyve azt sugallja, hogy új taktikai szintű szervezeti struktúrát alkalmaz a kelet-ukrajnai dörzsölő háború megvívására – ami tükrözi a járművek súlyos veszteségeit, és a súlyosan felfegyverzett gyalogság támadásaira támaszkodva a megrögzött ukrán védelem megfékezésére. .

A dokumentumokat az ukrán hadsereg tartalékos tisztjének ismert közösségi oldalán osztották meg, aki a Tatarigami online kezelõje mellett jár. Ismeretes, hogy a frontvonalak közelében állomásozik Vuhledarban, ahol Oroszország ismételten sikertelen támadásokat hajt végre, amelyek hatalmas veszteségeket szenvedtek el anélkül, hogy jelentős előrelépés történt volna.

Az orosz kézikönyvben leírt új rohamosztagok gyakran gyalogosan előrenyomuló gyalogság körül forognak, miközben az oldalukon páncélozott járművek nyújtanak támogatást. Elméletileg úgy tűnik, hogy az alacsonyabb szintű vezetők több eszközt adnak a harctéri feladatok saját kezdeményezésű kezelésére, ahelyett, hogy a magasabb szintű vezetők által ellenőrzött eszközökre hagyatkoznának – ez a megközelítés inkább az ukrán egységek eddigi harcára jellemző.

A rohamegységek ennek ellenére nagyon úgy tűnnek dőljön ha erősen felfegyverzett, korlátozott logisztikával vagy egyáltalán nem, és kevés személyzettel. Például egy tipikus gyalogsági szakasz 35-50 főből áll, de az előírt orosz rohamosztagosok csak 12-15 főből állnak.

Az orosz hadsereg hagyományosan háromszög alakú szervezetet használ, ahol minden egység elsősorban a következő legalacsonyabb fokozatú egységből áll (három szakasz egy században, három század egy zászlóaljban stb.). A rohamszázalékoknak azonban csak két szakasza van; és a zászlóaljnak opcionálisan három század helyett kettője lehet.

A segédfegyverek eközben az alsóbb szintű tiszteknek „leáramoltatva” jelennek meg, hogy biztosítsák az egységeknek, hogy mindig legyen kéznél legalább néhány nehézfegyver. Hagyományosan a támogatási eszközöket lépcsőnként különböztetik meg (zászlóalj szintű aknavető, ezrednél közepes tarack stb.)

Az Assault Detachment szervezeti diagramjában azonban számos azonos típusú nehézfegyver van felosztva a felső és az alsó irányítási szint között. Ebből az következik, hogy a magasabb szinteken összegyűjtött fegyvereket nem sikerült megfelelően beosztani az alacsony szintű egységek megsegítésére, ezért részleges lefelé irányuló áramlásra volt szükség.

Kint a zászlóalj harcászati ​​csoporttal, be a rohamosztagossal

Oroszország egy évvel ezelőtt indította meg Ukrajna invázióját a zászlóalj taktikai csoport (BTG) elnevezésű ad hoc egységgel, mint fő hadműveleti „sakkfigura” mozgatásával a térképen. Minden ezrednek vagy dandárnak össze kellett vonnia a felszerelését, hogy két vagy három megerősített BTG-t alkossanak, amelyek többnyire egy harckocsi századdal és két vagy három tüzérségi üteggel megerősített gépesített gyalogság magja köré épültek.

Oroszország 2014-es első ukrajnai inváziója során az oroszbarát szakadárok támogatására kiküldött nyolc BTG-nek sikerült megzavarnia az ukrán erőket az ilovajszki csatában.

De a BTG-k teljesítettek sok kevésbé jól Putyin 2022-es nagyobb léptékű inváziójában sok okok miatt, ideértve a nem megfelelő logisztikát, amely nem tudott lépést tartani az Ukrajna mélyére előretörő BTG-kkel. Ennek eredményeként a háború első hónapjában több ezer orosz járműből fogyott ki a benzin, és lesben hagyták el őket vagy semmisítették meg őket, miközben az utánpótlásra vártak.

De a hibák mélyebbek voltak. A BTG-k nehezek voltak a járművekre és a nagy hatótávolságú tűzerőre, de nem volt gyalogságuk az átvilágításukhoz. Olyan erőt tükrözött, amely a közelharcban való korlátozott jártasságot inkább az ellenfelek nagy távolságból történő bombázásával kompenzálta, még akkor is, ha ez fenntarthatatlan mennyiségű lövedék elköltését jelentette.

Az orosz hadsereg azóta úgy döntött, hogy a BTG-k hibás koncepció. 2023-ban pedig a hadserege másképp néz ki, mint az egy évvel korábban Ukrajnába vonuló. A hatalmas felszerelésveszteségek megsemmisítették Oroszország legmodernebb felszereléseinek nagy részét, és arra kényszerítette Moszkvát, hogy mélyre ásson a raktárban lévő szovjet fegyverek készletében, hogy olyan elavult helyettesítőket találjon, mint a T-62 tankok, D-20 vontatott tarackok és BTR-50 APC-k.

Másrészt az orosz munkaerőhiányt lényegesen orvosolták a tavaly ősszel megkezdett kényszermobilizációval, ami olyan munkaerő-állományt hozott létre, amely kiteljesedhet a frontvonalon, vagy költséges ismétlődő támadásokra fordítható.

Míg az ukrán vonalak áttörését és nagy távolságok előretörését célzó offenzívák mára mélyen irreálisnak tűnnek, Oroszország a Kelet-Ukrajna megerősített területei elleni tartós támadások stratégiája mellett döntött, abban a reményben, hogy fokozatosan eléri a kisebb helyi győzelmeket, különösen a Bahmut elleni könyörtelen támadásokon keresztül. , amelyek fokozatosan kivésték utánpótlási vonalait, és kevesebb sikerrel célozták meg Vuhledart és a közeli Pavlivkát.

Rohamosztag szervezet

A rohamosztag ereje egyenértékű egy megerősített zászlóaljjal. Elsődleges manőverező ereje két vagy három támadószázadból áll (lásd alább).

Azt is megsemmisíti egy vagy két rövidebb hatótávolságú tüzérségi üteg (cég méretű egység) tűzerőhöz; az egyik hat vontatott D-30 122 milliméteres tarackkal, a másik 2S9 önjáró, 120 milliméteres aknavetővel volt felszerelve.

Ezen túlmenően a zászlóalj főparancsnoksága irányítja a következő speciális szakasz méretű támogató csoportokat:

• Tankcsoport három T-72-es fő harckocsival
• „Lángszóró” csoport 12x RPO-A termobarikus rakétavetővel felfegyverkezve
• Tűztámogató csoport két AGS-17 automata gránátvetővel és két Kord 12.7 milliméteres nehézgéppuskával felfegyverkezve
• Drón csoport
• Rohammérnök csoport bontásokhoz, aknamentesítéshez, erődítményekhez stb.
• Légvédelmi csoport két ZU-23 automata ágyúval és három ember által hordozható légvédelmi rendszerrel (valószínűleg Igla-M)
• Felderítő csoport
• Mobil elektronikus hadviselési csoport
• Orvosi evakuációs csoport
• Páncélos Helyreállító Csoport BREM-L vontatójárművel felszerelve)

Rohamtársaság szervezete

Minden rohamtársaság körül alakult két rohamosztagos 12-15 fős (részletesen alább) három tűztámogató osztaggal megerősítve.

Az első egy páncélozott harcjármű csoport (szakasz) egy T-72 harckocsiból és négy BMP harcjárműből áll (vagy könnyebben páncélozott BMD járműből, ha ejtőernyős egység). Figyelemre méltó, hogy ezek a csapatszállító járművek nincsenek beolvasztva a gyalogsági osztagba, mint az orosz gépesített egységek hagyományosan. Elsődleges szerepük a manőverezhető tűztámogatás automata ágyúikkal, a csapatszállítás másodlagos szerepe. Működési szempontból csoportosítva maradhatnak, vagy szétszórva rohamosztagosok között.

Ezen kívül van egy fő harckocsi nehezebb tűztámaszra. Nem szokványos, hogy egy magányos harckocsi félig állandóan egy gyalogsági egységhez csatlakozik.

Aztán ott van a tűztámogató szakasz a közvetlen tüzelésű támogató fegyverek változatos keverékével, köztük két AGS-17 gránátvetővel, két Kord nehézgéppuskával, két nagy hatótávolságú páncéltörő irányított rakétavetővel és esetleg két nagy hatótávolságú mesterlövész csapattal.

Végül minden cég rendelkezik egy tüzérségi támogató szakasz egy D-30 tarackból vagy 2S9 járműből áll; és két közepes 82 milliméteres habarcs vagy nehezebb, 120 milliméteres rendszer. Ezzel szemben szokatlan, hogy egy magányos tarack állandóan egy gyalogsági századhoz van csatolva. A kézikönyv azt javasolja, hogy az aknavetőket az egyes szakaszokhoz rendeljék, míg a tarack a cég főhadiszállásának ellenőrzése alatt marad.

A századparancsnok rendelkezik továbbá a UAV csapat (valószínűleg rövidebb hatótávot használ kereskedelmi DJI oktokopter stílusú drón).

Rohamosztag-szervezet

Maga az Assault szakasz egyedülálló abban, hogy elkerüli a szabványos, osztagalapú szervezettséget négy-öt háromfős csapat, mindegyik a küldetésre szabott fegyverkeverékekkel.

Ide tartozik két taktikai csapat, egy előretolt csapat, egy parancsnoki csapat és egy tartalék tűztámogató csapat – lehetőleg gyémánt stílusú formációban haladva előre.

Assault Detachment doktrína

Tartarigami speciális taktikai utasításokat is kiemel az orosz kézikönyvben, beleértve:

• Győződjön meg arról, hogy a támadások a támogató tüzérségi bombázás befejezését követő egy percen belül megkezdődtek
• Az UAV-kat felderítésre kell használni, de nem harctéri túlfigyelésre nagy a veszteség kockázata
• Kerülje el az ukrán erők által a csapdák és az előre látható tüzérségi bombázások veszélye miatt elhagyott lövészárkok elfoglalását
• Az orvosi evakuálást a hátsó csoportoknak kell megoldaniuk, nem a rohamosztagoknak és társaságoknak
• Használjon automata gránátvetőket, hogy íves közvetett tüzet küldjön 600-1,700 méteres távolságra. ukrán erők saját AGL-eiket is így használják.
• A rohamosztagok soha ne lépjenek át nyílt terepen, és mindig ragaszkodjanak a fasorok által biztosított fedezékhez

Érthető, hogy Tartarigami általában nem talál sok dicséretet az orosz hadseregben, de azt írja, hogy a mögöttes koncepciónak van értelme a Kelet-Ukrajnában zajló kúszóháborúhoz – legalábbis ha figyelmen kívül hagyjuk az uralkodó szervezeti kultúrát:

„Jól hangzik, hogy egy szakasz és a századvezetők képesek eldönteni a fegyverkezést, a manőverezés szabadsága, valamint a tüzérség és a kisebb csoportok igény szerinti felhasználása. De ismerve az orosz hadsereget és annak hierarchiáját, ez nem fog működni.”

Azt is megjegyzi, hogy Oroszországban valószínűleg hiányzik a megfelelő számú gyalogsági támogató fegyver, például automata gránátvető, 2S9 Nona önjáró habarcsok és az általuk használt lőszerek, hogy teljes mértékben megvalósítsák ezt a szervezeti koncepciót.

Mick Ryan nyugalmazott ausztrál tábornok, aki sokat nyilatkozott a háborúról írja a közösségi oldalakon hogy a kézikönyvben feltárt új beszivárgás-orientált taktika Németországnak az I. világháború végén a rohamosztagos rohamtaktikára való átállását idézte fel, amely kezdeti taktikai sikerrel járt, de nem vált át hadműveleti győzelmeket.

Megjegyzi, hogy a legjobb körülmények között nehéz az erők átformálása új taktikák és felszerelések elfogadására. De még akkor is – érvel – Ryan, bár a rohamosztagos módszerekkel helyi behatolást lehet elérni a védelmi vonalon, összességében azonban kevés jelentős előrelépéshez vezetnek, ha nincs hatékony mobil tartalék, amely gyorsan ki tudná használni a rést, és elég mélyre hatolhatna ahhoz, hogy megfejtse a védelmi vonal alapjait ( utánpótlási vonalak és a támogató tüzérségi egységek).

Következtetése: „Nem világos, hogy az orosz hadsereg Ukrajnában képes-e taktikai „betörést” létrehozni, majd műveleti kizsákmányolást végrehajtani (és logisztikailag támogatni). A személyzet, a vezetők és a felszerelések veszteségeik hatalmasak. És még ha az oroszok össze is tudnák koncentrálni ezeket a gépesített tartalékokat, nagyon valószínű, hogy az ukrán nagy hatótávolságú tüzek [tüzérség] felderítenék és megakadályoznák. …Ludendorffot [az első világháborús német parancsnokot] idézve az oroszok most új módszert alkottak a „lyuk kivágására”. A kiaknázandó operációs rendszerek teljes skálája nélkül ez csak egy kreatívabb módja annak, hogy megöljük a fiatalok egy egész generációját.”