A kannabisz-befektetők „érzelmi ostorcsapást” éreznek a BIZTONSÁGOS banki törvény megsemmisült kilátásai miatt

A gyomállományok emelkedtek a héten, amikor úgy tűnt, hogy a Kongresszus végre elfogadja a kulcsfontosságú banki jogszabályokat. Aztán az egész a pohárba ment.

OHétfőn a kannabiszkészletek felpörögtek annak köszönhetően, hogy Joe Biden elnök aláírta a törvényjavaslatot kiterjeszteni a kannabisz-kutatást és az a remény, hogy a SAFE Banking Act, amely megkönnyítené az amerikai bankok számára a marihuánagyártó cégek kiszolgálását, bekerül a kötelező nemzeti védelmi engedélyezési törvénybe.

Jelenti ezt Ígéretesnek tűnt, hogy a SAFE bekerülne az NDAA-ba és a befektetők lelkesedése következett – az AdvisorShares Pure US Cannabis ETF (MSOS) több mint 7%-ot emelkedett a napon, míg az amerikai kannabisz-üzemeltetők, a Trulieve és a Verano 8%-ot, illetve 9%-ot.

De keddre minden remény szertefoszlott, hogy a SAFE bekerüljön az NDAA-ba. Mitch McConnel (R-KY) a szenátus republikánus vezetője megmarasztalta a demokratákat, amiért megpróbáltak „beleszorítani a védelemmel nem összefüggő dolgokat”, beleértve a nyelvezetet, amely „pénzügyi rendszerünket szimpatikusabbá tenné az illegális drogokkal szemben”.

„Ha a demokraták annyira akarták ezeket a vitatott tárgyakat, két évük volt, hogy áthelyezzék őket a padlón” – mondta McConnell. keddi beszédében a szenátusban. – A fenébe, erre a hétre szavazhatták volna ezeket az ügyeket.

Az elemzőket nem lepte meg, hogy a SAFE nem jutott be az NDAA-ba. „Számunkra ez várható” – írta egy december 6-i feljegyzésében Jaret Seiberg, a Cowen politikai elemzője. „Az a véleményünk, hogy a SAFE számára a legjobb lehetőség az, hogy bekerüljön az omnibuszba, amely a kongresszus végső törvényjavaslata. mérlegeli, mielőtt elhalasztja.”

Az év vége előtt elhaladó NDAA és kannabiszreform körüli pozitivitás egy ideje erősödik. Hakeem Jeffries képviselő (D-NY), az Egyesült Államok Képviselőházának újonnan megválasztott demokrata vezetője azt mondta interjú George Stephanopoulosszal az ABC News-on vasárnap, hogy a kannabisz „lehetőség a közös nevezőre” a republikánusokkal.

De a befektetők már belefáradtak abba, hogy reménykedjenek. Az elmúlt négy év során a Ház hétszer fogadta el a SAFE-ot, de a Szenátus még soha nem fogadta el a törvényjavaslatot. Amikor Biden elnök hivatalba lépett, a befektetők pénzt öntöttek a kannabisz részvényekbe, és arra számítottak, hogy a demokraták végre megkapják a marihuána szövetségi legalizálását célzó törvényjavaslatot, de kevés előrelépés történt, és sok befektető elhagyta a szektort.

„Meghaltam belül” – mondja az egyik kannabisz-központú fedezeti alapkezelő, aki nem akarta megnevezni magát, mert félt, hogy megijeszti a többi befektetőt.

2021 januárja és a december 7-i piaczárás óta az MSOS 73%-ot, a Curaleaf részvényei 56%-ot, a Trulieve 69%-ot, a Green Thumb Industries 52%-ot esett.

Noah Hamman, az AdvisorShares vezérigazgatója hozzáteszi, hogy bár az MSOS ETF 53%-ot esett az elmúlt évben, a legtöbb befektetője előrébb jár, és az alapba áramló pénz egyre nő. Az alap november 103-je óta 1 millió dollárt vett fel, a befektetők mindössze 1 millió dollárt váltottak be.

„Érzelmi szempontból határozottan egy szokatlan, vad hullámvasút volt” – mondja Hamman. „Bident megválasztják, mindenki izgatott, hogy végre lesz valami pozitív jogszabály a kannabiszra vonatkozóan. Mindenki boldog részvényárak felfelé szállnak, mielőtt a Fehér Ház kannabiszt használó alkalmazottait kirúgnák, majd a részvények hangulata csökken.”

Hamman szerint ha nem jönnek jó hírek az év végéig, a pot részvényárak biztosan ismét lezuhannak.

TÖBB FELTÉTELEKNew York elkezdi kiszorítani hatalmas kannabiszszürke piacátBy Will Yakowicz

Michael Auerbach, a kannabiszra és pszichedelikumokra összpontosító befektetési alap, a Subversive Capital alapítója és elnöke azt mondja, nem lepődik meg azon, hogy a SAFE nem jutott át a Kongresszus mindkét házán.

„A kannabisz nem kétpárti kérdés [politikailag], de kétpárti kérdés, ha a nyilvánosságról van szó” – mondja. „A republikánus választott tisztségviselők kilencven százalékának nem érdeke a kannabisz legalizálása, és nem érdeke a kannabisz legalizálásával kapcsolatos törvénykezés.”

Auerbach úgy véli továbbá, hogy a befektetőket nem szabad elvonni a SAFE-től. Ha átmegy, a SAFE nem fogja kijavítani a az ipart sújtó problémák– nem szünteti meg a szövetségi tilalmat, csak a marihuánának az I. listán szereplő státuszából való eltávolítása tenné ezt, és a SAFE nem vonná hatályon kívül a büntető adószám 280e, és azt sem engedné meg, hogy az amerikai kannabiszcégek a Nasdaq vagy a New York-i tőzsdére jegyezzenek.

„Az iparág még mindig a BIZTONSÁGOSSÁG utáni szarban van” – mondja Auerbach. „Nem a SAFE az oka annak, hogy a vállalatok nem nyereségesek, és nem ez az oka annak, hogy a vállalatok nem tudnak tőkét bevonni. A SAFE nem oldja meg az iparág alapvető problémáit.”