Topline
Egy szövetségi fellebbviteli bíróság megkönnyítette a politikai jelöltek „felkelők” miatti kizárását, megváltoztatva a Madison Cawthorn (RN.C.) képviselő elleni keddi ítéletet egy ügyben, amelyben a jelöltségét állítólagos támogatása alapján támadták meg. a Capitolium épülete elleni január 6-i támadásra.
Madison Cawthorn képviselő (RN.C.) beszédet mond egy tüntetésen április 9-én Selmában, Észak-Karolinában.
KAPCSOLÓDÓ PRESS
Főbb tények
A 4. körzeti fellebbviteli bíróság kedden uralkodott Cawthorn ellen a per hogy az év elején benyújtotta a beadványt, hogy megakadályozza a választókat abban, hogy az észak-karolinai állam választási testületét kérjék a jelöltség megakadályozására.
A választók azzal érveltek, hogy Cawthornt ki kell zárni a szavazásból, mert állításuk szerint támogatják a január 6-i támadást, ami ellentétes a 14. módosítás azon rendelkezésével, amely megtiltja a Kongresszus tagjait, hogy hivatalt töltsenek be, ha „felkelésben” vesznek részt. ” hivatalba lépése után.
Volt egy kerületi bírósági bíró, akit Donald Trump volt elnök nevezett ki uralkodott Cawthorn javára, mivel megállapította, hogy az 1872-ben elfogadott szövetségi törvény annak biztosítására, hogy a volt Konföderáció a polgárháború után is hivatalban legyen, a jövőbeli jelöltekre is vonatkozott, ami azt jelentette, hogy Cawthornt nem lehet kizárni, és a szavazáson marad.
De kedden a Joe Biden elnök által kinevezett fellebbviteli bíróság bírája, Toby J. Heytens úgy döntött, hogy az 1872-es Amnesztiatörvény csak a volt Konföderációra vonatkozik, és nem akadályozza meg a jövőbeli jelöltek, például Cawthorn kizárását, megsemmisítve az alsóbb fokú bíróság döntését.
Heytens azt mondta, hogy döntése csak az 1872-es törvényt érinti, és nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy Cawthorn „felkelő-e”, akit el kellene tiltani, hogy a választók valóban megtámadhatják-e a politikusok jelöltségét az állami választási bizottságoknál, vagy Cawthorn bármely más jogi érve, mint pl. mivel a kihívás az első kiegészítés jogait terhelte.
Cawthorn irodája még nem válaszolt a megjegyzésekre.
Fontos ajánlat
„Ez az ítélet megerősíti azt az egyre erősödő bírói konszenzust, hogy az 1872-es Amnesty Act nem védi meg a 6. január 2021-i felkelőket – köztük Donald Trumpot is – a tizennegyedik kiegészítés értelmében tett cselekedeteik következményeitől, és nem ad alapot az állami eljárások kizárására. felkelőket a szavazólapról” – áll egy közleményben a Free Speech for People, amely a választók nevében megkérdőjelezte Cawthorn jelöltségét.
Mit kell figyelni
kavicstövis elveszett a múlt héten választotta meg Chuck Edwards állam szenátorát, így a keddi döntés gyakorlatilag nem lesz hatással rá. A jelöltsége elleni kihívás a Free Speech for People azon szélesebb körű törekvésének része volt, hogy kirúgja a „lázadókat”, akik szerintük támogatták a január 6-i lázadást a szavazáson, így a bíróság ebben az ügyben hozott ítéletét más jelöltekre is alkalmazni lehetett. A csoport már panaszt nyújtott be más republikánus jelöltek ellen is, köztük Pennsylvania kormányzójelöltje ellen. Doug Mastriano, Arizona Reps. Paul Gosar és Andy Biggs, valamint Mark Finchem arizonai külügyminiszter jelölt. A csoport fellebbez egy olyan ítélet ellen is, amely a Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a félidős szavazáson maradhat. Ez a döntés az állami jogon alapult, és nem érinti közvetlenül az 1872-es Amnesztiatörvényt, bár Brad Raffensperger (R) állambíró és külügyminiszter megállapította, hogy nincs elég bizonyíték arra utalni, hogy Greene „felkelő”. val vel.
Fő háttér
Először az észak-karolinai szavazók és a Free Speech for People vitatták meg Cawthorn jelöltsége januárban, Cawthorn pedig február elején nyújtotta be a keresetet, megpróbálva leállítani erőfeszítéseiket. Cawthorn ott volt a felszólalók között a 6. január 2021-i, a Capitolium épülete elleni támadást közvetlenül megelőző tüntetésen, és azt mondta a tömegnek, hogy „harcolnak egy kicsit”, bár tagadta, hogy bármi köze lenne a Capitolium elleni támadáshoz. Január 6. óta ismételten kifejtette a zavargókat támogató megjegyzéseket, „politikai túszoknak” és „politikai foglyoknak” nevezve őket, augusztusban pedig azt mondta, „a második módosítást azért írták, hogy harcolhassunk a zsarnokság ellen”, és ott lesz „ vérontás”, ha a választásokat továbbra is „hamisítják”. Az ellene hozott ítélet azután született, hogy Cawthorn számos problémával szembesült ellentmondások közvetlenül az elsõválasztási vesztesége elõtt, ami miatt még a saját pártjában is sokan ellene fordultak, többek között azt állította, hogy más politikusok „szexuális összejövetelre” hívták, megvonták a jogosítvánnyal való vezetésért, fegyvert tartott a kezében. Charlotte nemzetközi repülőterére, és a jelentések szerint érintett lehet egy bennfentes kriptovaluta kereskedési rendszerben.
További olvasnivalók
Ezért lehet, hogy Madison Cawthorn képviselőt lehagyják a szavazólapról, mert „lázadó” (Forbes)
Madison Cawthorn viták közepette elveszíti a GOP-elsőséget (Forbes)
Madison Cawthorn félrelépéseinek idővonala – a náci menedékhely látogatásától a vad orgiákig (Forbes)
Forrás: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/