Oké, szóval az egymillió dollár nem az, ami volt.
Ez aggasztja meglepően sok amerikai milliomost. Így legalábbis a Natixis pénzkezelési óriás, amely többek között a Loomis Sayles kötvényboltot is birtokolja. A Natixis körülbelül 1,600 embert kérdezett meg, akiknek legalább 1 millió dolláros „befektetési eszközük” volt.
Valamivel több mint egyharmaduk, azaz 35%-uk azt mondta, hogy „csoda kell a biztos nyugdíj eléréséhez”. – számol be a cég.
Csoda, nem kevesebb. És ez egy világi korban.
A felmérésben részt vevő átlagembernek 2 millió dollár befektetési eszköze volt.
Talán nem különösebben meglepő. Mindenki a végzet, a szomorúság és a pénzügyi defetizmus áradatának van kitéve, amitől a dolgok sokkal nehezebbnek és rosszabbnak tűnnek, mint amilyenek valójában.
Eközben széles körben elterjedt a tudatlanság azzal kapcsolatban, hogy valójában mennyit kell nyugdíjba vonulnunk.
Nem segít, ha a pénzkezelési ágazat olyan hüvelykujjszabályokra támaszkodik, amelyeknek összességében nincs sok értelme. Mint a „pótlási ráták”, amelyek azt állítják, hogy a kényelmes nyugdíjhoz nyugdíj előtti jövedelmének bizonyos százalékát ki kell cserélnie. A szokásos érték 85%.
Ennek az elgondolásnak az a logikus eredménye, hogy ha fizetésemelést kap a munkahelyén, akkor a nyugdíja nehezebb lesz, nem pedig könnyebb, mert most a magasabb jövedelmi szint 85%-át „kell” előteremteni.
Van ennek értelme?
Természetesen vannak olyan emberek, akik valóban veszélyben vannak, még ha 1 millió vagy 2 millió dollár vagy több is van. Ebbe beletartoznak például azok, akiknek súlyos és krónikus betegségei vannak, amelyeket az egészségbiztosítás figyelmen kívül hagy.
De mindenki másnak? Futtassuk a számokat.
Idén emelkednek a járadékok. Úton, felfelé. Köszönhető a Federal Reserve-nek, az inflációs válságnak és a kötvénypiac összeomlásának. Ezek összeesküdtek, hogy a vállalati kötvények kamatait szárnyalják. Mivel a biztosítótársaságoknak ezeket a kötvényeket kell használniuk az életjáradékok finanszírozására, ez azt jelenti, hogy a járadék kifizetési aránya emelkedik.
Egy évvel ezelőtt egy 65 éves férfi 100,000 6,000 dollárral, aki ezt a pénzt életjáradékra váltotta át, évi 30 dollárnál nem magasabb jövedelmet zárt volna be. Ma ugyanennyivel 7,900%-kal magasabb jövedelmet, azaz XNUMX dollárt kap.
Így azok, akiknek 1 millió dollárjuk van befektetésre, évi 79,000 76,000 dollár körüli éves bevételt tudnak garantálni maguknak. (Egy nő esetében ez a szám XNUMX XNUMX dollár lenne, mivel a nők általában tovább élnek.)
Aztán ott van a társadalombiztosítás, amely egy legjobban kereső számára további évi 40,000 67 dollárt tesz ki, feltéve, hogy 70 éves koráig halogatja. 50,000 XNUMX dollár évente.
Ha 1 millió dollárnyi befektethető eszközzel rendelkezik, akkor valószínűleg kifizette jelzálogkölcsönét, mire nyugdíjba vonul – ami általában jó ötlet. Ebben az esetben szinte bérleti díj nélkül élsz évi 120,000 XNUMX dollárral (természetesen továbbra is kell fizetnie, mint például a karbantartás, a lakáshasználati díjak, az adók és így tovább).
Ha nem fizette ki jelzáloghitelét, valószínűleg kihasználta a két évvel ezelőtti COVID-zárlatok okozta gazdasági válságot, és évi 2.5%-kal refinanszírozott. Tehát egy kicsit többet fizet a megélhetési költségekért, de aligha a Földért.
Ja, és ha van 2 millió dollár befektetési eszköze, akkor bérleti díj nélkül vagy olcsón él, körülbelül évi 200,000 XNUMX dollárból.
Nem mindenki akarja az összes megtakarítását egy életre szóló járadékba tenni nyugdíjba vonuláskor – nem utolsósorban azért, mert az infláció veszélye, jelenleg évi 8%-on.
A szokásos stratégia náluk az úgynevezett 4%-os szabály, ami azt jelenti, hogy a pénzét egy konzervatív portfólióba fekteti, az első évben 4%-ot vesz ki belőle, majd minden évben az inflációnak megfelelően emeli a kivonást.
Olvasás: Gondolja, hogy a 4%-os szabályra támaszkodhat nyugdíjkor? Gondolkozz újra.
Ha valaki 1 millió dollárral rendelkezik, az első évben 40,000 XNUMX dollár portfóliójövedelmet ad, ami utána emelkedik. Így jóval kevesebbet kapnak, mint a járadékkal, de hosszú távon inflációs védelmük van.
Nagyon jó hír azoknak, akik ezt a stratégiát szeretnék folytatni, hogy az idei pénzügyi válság sokkal több lehetőséget adott a nyugdíjas portfóliók számára, mint egy évvel ezelőtt. A blue-chip részvények és kötvények mind lefelé estek. (Az inflációvédett, nulla kockázatú kincstári kötvények évi 1.2%-os inflációt fognak fizetni. Egy évvel ezelőtt még kevesebbet fizettek, mint az infláció.)
Ha valaki még mindig a biztos nyugdíjjal küszködik ezekkel a számokkal, akkor is hozzáférhet ahhoz a három csodatechnikához, amellyel jobb nyugdíjat szerezhet a pénzéből: dolgozzon tovább, költözzön olcsóbban és költsön kevesebbet.
Nevezzük karácsonyi csodának.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Még mindig nyugdíjba mehet 1 millió dollárral? Ezt akarják tudni a mai milliomosok.
Oké, szóval az egymillió dollár nem az, ami volt.
Ez aggasztja meglepően sok amerikai milliomost. Így legalábbis a Natixis pénzkezelési óriás, amely többek között a Loomis Sayles kötvényboltot is birtokolja. A Natixis körülbelül 1,600 embert kérdezett meg, akiknek legalább 1 millió dolláros „befektetési eszközük” volt.
Valamivel több mint egyharmaduk, azaz 35%-uk azt mondta, hogy „csoda kell a biztos nyugdíj eléréséhez”. – számol be a cég.
Csoda, nem kevesebb. És ez egy világi korban.
A felmérésben részt vevő átlagembernek 2 millió dollár befektetési eszköze volt.
Talán nem különösebben meglepő. Mindenki a végzet, a szomorúság és a pénzügyi defetizmus áradatának van kitéve, amitől a dolgok sokkal nehezebbnek és rosszabbnak tűnnek, mint amilyenek valójában.
Eközben széles körben elterjedt a tudatlanság azzal kapcsolatban, hogy valójában mennyit kell nyugdíjba vonulnunk.
Nem segít, ha a pénzkezelési ágazat olyan hüvelykujjszabályokra támaszkodik, amelyeknek összességében nincs sok értelme. Mint a „pótlási ráták”, amelyek azt állítják, hogy a kényelmes nyugdíjhoz nyugdíj előtti jövedelmének bizonyos százalékát ki kell cserélnie. A szokásos érték 85%.
Ennek az elgondolásnak az a logikus eredménye, hogy ha fizetésemelést kap a munkahelyén, akkor a nyugdíja nehezebb lesz, nem pedig könnyebb, mert most a magasabb jövedelmi szint 85%-át „kell” előteremteni.
Van ennek értelme?
Természetesen vannak olyan emberek, akik valóban veszélyben vannak, még ha 1 millió vagy 2 millió dollár vagy több is van. Ebbe beletartoznak például azok, akiknek súlyos és krónikus betegségei vannak, amelyeket az egészségbiztosítás figyelmen kívül hagy.
De mindenki másnak? Futtassuk a számokat.
Idén emelkednek a járadékok. Úton, felfelé. Köszönhető a Federal Reserve-nek, az inflációs válságnak és a kötvénypiac összeomlásának. Ezek összeesküdtek, hogy a vállalati kötvények kamatait szárnyalják. Mivel a biztosítótársaságoknak ezeket a kötvényeket kell használniuk az életjáradékok finanszírozására, ez azt jelenti, hogy a járadék kifizetési aránya emelkedik.
Egy évvel ezelőtt egy 65 éves férfi 100,000 6,000 dollárral, aki ezt a pénzt életjáradékra váltotta át, évi 30 dollárnál nem magasabb jövedelmet zárt volna be. Ma ugyanennyivel 7,900%-kal magasabb jövedelmet, azaz XNUMX dollárt kap.
Így azok, akiknek 1 millió dollárjuk van befektetésre, évi 79,000 76,000 dollár körüli éves bevételt tudnak garantálni maguknak. (Egy nő esetében ez a szám XNUMX XNUMX dollár lenne, mivel a nők általában tovább élnek.)
Aztán ott van a társadalombiztosítás, amely egy legjobban kereső számára további évi 40,000 67 dollárt tesz ki, feltéve, hogy 70 éves koráig halogatja. 50,000 XNUMX dollár évente.
Ha 1 millió dollárnyi befektethető eszközzel rendelkezik, akkor valószínűleg kifizette jelzálogkölcsönét, mire nyugdíjba vonul – ami általában jó ötlet. Ebben az esetben szinte bérleti díj nélkül élsz évi 120,000 XNUMX dollárral (természetesen továbbra is kell fizetnie, mint például a karbantartás, a lakáshasználati díjak, az adók és így tovább).
Ha nem fizette ki jelzáloghitelét, valószínűleg kihasználta a két évvel ezelőtti COVID-zárlatok okozta gazdasági válságot, és évi 2.5%-kal refinanszírozott. Tehát egy kicsit többet fizet a megélhetési költségekért, de aligha a Földért.
Ja, és ha van 2 millió dollár befektetési eszköze, akkor bérleti díj nélkül vagy olcsón él, körülbelül évi 200,000 XNUMX dollárból.
Nem mindenki akarja az összes megtakarítását egy életre szóló járadékba tenni nyugdíjba vonuláskor – nem utolsósorban azért, mert az infláció veszélye, jelenleg évi 8%-on.
A szokásos stratégia náluk az úgynevezett 4%-os szabály, ami azt jelenti, hogy a pénzét egy konzervatív portfólióba fekteti, az első évben 4%-ot vesz ki belőle, majd minden évben az inflációnak megfelelően emeli a kivonást.
Olvasás: Gondolja, hogy a 4%-os szabályra támaszkodhat nyugdíjkor? Gondolkozz újra.
Ha valaki 1 millió dollárral rendelkezik, az első évben 40,000 XNUMX dollár portfóliójövedelmet ad, ami utána emelkedik. Így jóval kevesebbet kapnak, mint a járadékkal, de hosszú távon inflációs védelmük van.
Nagyon jó hír azoknak, akik ezt a stratégiát szeretnék folytatni, hogy az idei pénzügyi válság sokkal több lehetőséget adott a nyugdíjas portfóliók számára, mint egy évvel ezelőtt. A blue-chip részvények és kötvények mind lefelé estek. (Az inflációvédett, nulla kockázatú kincstári kötvények évi 1.2%-os inflációt fognak fizetni. Egy évvel ezelőtt még kevesebbet fizettek, mint az infláció.)
Ha valaki még mindig a biztos nyugdíjjal küszködik ezekkel a számokkal, akkor is hozzáférhet ahhoz a három csodatechnikához, amellyel jobb nyugdíjat szerezhet a pénzéből: dolgozzon tovább, költözzön olcsóbban és költsön kevesebbet.
Nevezzük karácsonyi csodának.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/millionaires-ask-can-i-still-retire-on-1-million-11670429611?siteid=yhoof2&yptr=yahoo