Továbbra is erős maradhat-e a generatív mesterséges intelligencia ChatGPT márka, vagy kitörhet – kérdezi a mesterséges intelligencia etikáját és a mesterséges intelligencia törvényét

Az, hogy villámot foghatunk egy palackban, egészen rendkívüli teljesítmény.

Az, hogy meg tudja-e tartani ezt a ragyogó villámot, és elkerülni, hogy krónikusan eloszlassa, egy teljesen más kérdés, rendkívül fontos és nagy megfontolás tárgya.

Mai rovatunkban azt fogom megvizsgálni, hogyan vált egyik napról a másikra sikerre a ChatGPT néven ismert, sehol sem. Olyan, mint egy palackban elfogott villám. Az egyértelműség kedvéért a ChatGPT az OpenAI nevű cég által készített mesterséges intelligencia alkalmazás neve. Kétségtelenül hallottál a ChatGPT-ről, amióta hatalmas szalagcímeket kapott, és úgy tűnik, hogy szinte mindenki ajkán gondolkodik, aki a jövőnkre és az AI-n gondolkodik.

Bár a legtöbb mesterséges intelligencia bennfentes a ChatGPT-t csak egy újabb mesterségesintelligencia-alkalmazásnak tekinti, jóllehet érdekes és talán kiemelkedő példája az AI egy olyan típusának, amely az ún. Generatív AI, hajlamosak csodálkozni és egyszerre felháborodni, hogy ez a bizonyos alkalmazás hogyan kapott ekkora figyelmet. Ez némileg elkeserítő azok számára, akik az elmúlt néhány évben ismerték a generatív AI-t és a nagy nyelvi modelleket (LLM), és aktívan részt vettek azokban. Sokan dolgoztak éjjel-nappal hasonló mesterséges intelligencia-alkalmazásokon, mindezt minden különösebb elismerés vagy hurrá nélkül. Csak egy internetes kereséssel könnyen megtalálhat sok más generatív AI-t, és megláthatja, hogy ezek is méltó képességekkel rendelkeznek.

Ennek ellenére a ChatGPT-nek sikerült kitörnie a csomagból.

Meggyőzően állíthatja, hogy meglepő módon egy szerves és fejlődő alapú üzleti és társadalmi márkaépítés ment végbe, ahol a ChatGPT már nem csupán egy AI-alkalmazás neve, hanem egyfajta speciális márkaépítést is képvisel. Más AI-alkalmazásokat gyakran hasonlítanak össze a ChatGPT-vel. Néha ezt azért teszik, hogy megerősítsék a másik AI-alkalmazást, kijelentve, hogy az ugyanolyan jó, mint a ChatGPT, vagy jobb, mint a ChatGPT. Más alkalmakkor a remény az, hogy a ChatGPT utófényei közül néhányat elnyerjünk azáltal, hogy azt sugallják, hogy mesterséges intelligencia-alkalmazása rokon a mára híres és hamarosan legendás ChatGPT-vel.

A szerencse és az időzítés kombinációjával a ChatGPT a macska nyávogjává vált.

Képzeld el, milyen nehéz lenne egy ilyen márkát felépíteni, ha ezt szeretnéd. Más interaktív AI-alkalmazások is előtérbe kerültek. Nagyjából, és ahogy már kifejtettem az itt található link, rövid ideig voltak jelen a hírekben. Jöttek-mentek. Nehéz lenne azt állítani, hogy ezek közül bármelyik olyan ragadós és hatalmas láthatóság volt, mint a ChatGPT.

A 2022 novemberében megjelent ChatGPT márka imázsa napról napra egyre erősebb és erősebb. Egyre többen ugrálnak vidáman vagy izgatottan a ChatGPT kocsijába, ahogy futótűzként terjed a hír. Azok a kevesek, akik fel mernek mutatni a ChatGPT árnyoldalaira, nem kapják meg ugyanazt a vonzerőt, mint azok, akik egyenesen csodálkoznak azon, hogy ez az AI alkalmazás mit tud tenni. Bármely mesterséges intelligencia-gyártó vagy akármelyik vállalat azt hinné, hogy a mennybe ment, hogy alkalmazását ilyen folyamatos és kitartó sajtóvisszhangban és ragyogó elismerésekben részesítsék. Ez egy PR-álom valóra vált.

Felteszem neked ezt a fontos kérdést:

• A ChatGPT mint márka tovább erősödik, vagy fennsík lesz, majd elhalványul?

Remélem, ez nem tűnik túl szomorúnak. Már a kérdés feltevése is arra késztet néhány embert, hogy meghátráljanak, és kijelentsék, hogy esetleg megzavarod a felkelő csillagot. Hadd legyen. Nézz másfelé. Engedd meg a világnak, hogy azt tegye, amit akar.

De ez sokak számára komoly következményekkel jár, és minden bizonnyal körültekintő és teljesen jogos kérdés, amelyet el kell gondolkozni. A mesterséges intelligencia gyártója jelenleg a ChatGPT kabátjain lovagol, okosan, bár nem világos, hogy ez a népszerűség megmarad-e. Bölcs, ha beéri, amíg tiszta az ég, és a nászút még mindig elfoglalt.

Szeretném itt józanul megvizsgálni, hogy a ChatGPT-jelenségek, mint mesterséges intelligencia alkalmazás és egyben márka, miért kezdhettek ingadozni, és miért nem maradhatnak mindannyiuk kedvencei. Sötét felhők vannak a horizonton. Ha ezek némelyike ​​tomboló viharba fordul, a ChatGPT márka szenvedhet. Néhányan a szívük mélyén mereven hiszik, hogy a számonkérés rendben van. Mások biztosak abban, hogy a mesterséges intelligencia-gyártó ügyesen eligazod minden csapás körül, és gondoskodik arról, hogy a ChatGPT megőrizze előtérbe helyezését a csodák mesterséges intelligenciájaként.

Óvatosan nézzük meg, mi árthat alá a ChatGPT márkának.

Mindehhez egy csomó mesterséges intelligencia etikai és mesterséges intelligenciajogi megfontolás tartozik.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy folyamatos erőfeszítések folynak az etikus mesterséges intelligencia elveinek beillesztésére az AI-alkalmazások fejlesztésébe és használatába. Az aggódó és egykori mesterséges intelligencia-etikusok növekvő kontingense igyekszik biztosítani, hogy az AI kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések figyelembe vegyék a AI For Good és elhárítása AI For Bad. Hasonlóképpen új mesterséges intelligencia-törvényeket javasoltak, amelyek potenciális megoldásként próbálják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia erőfeszítései ámokba boruljanak az emberi jogok és hasonlók terén. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Az a felismerés, hogy a ChatGPT egyszerre egy mesterséges intelligencia-alkalmazás, és ma már egyfajta márka, lehetővé teszi számunkra, hogy közelebbről megvizsgáljuk, mit tekintenek az emberek a mai mesterséges intelligencia-képességeknek. Bizonyos értelemben az MI-ről alkotott közvélemény részben a ChatGPT eredményeként alakul ki márka, amely túlmutat magának az AI alkalmazásnak a mindennapi használatán. Azt javasolhatja, hogy amint a ChatGPT márka fejlődik, úgy fog alakulni a közvélemény az AI-ról. Ebben a referenciakeretben szerepel, hogy a törvényhozók mit tehetnek vagy tehetnek az MI-re vonatkozó új törvények kidolgozásával és hatályba léptetésével kapcsolatban.

Íme az öt legfontosabb választás a ChatGPT márka közelgő állapotával kapcsolatban:

• 1) Tovább emelkedik. A ChatGPT mint márka folyamatosan növekszik és egyre erősebb
• 2) Helyben stagnál. A ChatGPT mint márka megtartja meglévő sügérét, de nem emelkedik sokkal magasabbra
• 3) Szitálás és szitálás. A ChatGPT mint márka fokozatosan halványulni kezd, miközben továbbra is megtartja a potenciáját
• 4) Csapadékosan leesik. A ChatGPT mint márka kiesik a kegyből, és rosszindulatúvá válik
• 5) Összetörik. A ChatGPT-t mint márkát valamilyen csapás sújtja, amely beszennyezi, és többé senki sem akar kapcsolatba lépni a márkával

A történelem során számos márka volt, amely felfelé, majd lefelé lovagolt a réteges márkaimázsok spektrumában. Egyes márkák ezt rövid időn belül megtették, míg másoknak évekbe telt, mire egyik végletből a másikba jutottak.

Akár hiszi, akár nem, az Enron egykor kiváló márka volt. Manapság a legtöbb ember csak akkor hivatkozik az Enronra, ha kimondottan vagy más módon keserű undort szándékozik kifejezni. Nem minden márka jár így. A DeLorean márka egészen lenyűgöző utat járt be, némileg elhalványult, majd később az általánosan kedvező hangulatok reneszánszát élte át.

Néha a márka félrelépése leküzdhető. Tekintsük a Coke nyilvánvaló baklövését az új kólával. Eleinte a New Coke-ot mély kudarcnak és teljesen elhibázott stratégiának tekintették. Végül a Coca-Cola Classicot a hírek szerint megnövekedett eladásokra ösztönözték, egyesek szerint az új kóla brouhaha miatt. Viták bontakoznak ki arról, hogy vajon a vezetés számított-e erre, és egy háromdimenziós sakkot játszott-e, vagy sikerült-e a saját lábukban megbotlani a kedvező eredményben.

Ezeknek a márkasagáknak az a lényege, hogy semmi sincs kőbe vésve, ami garantálná, hogy a márka magas szinten marad. A márkák folyamatosan fel-le mennek. Azoknak a szerencséseknek, akiknek van egy márkájuk, amely a sztratoszférába kerül, keményen kell dolgoznia, hogy ott tartsa. Bármilyen hiányzó megközelítés vagy feltételezés, miszerint a márka ozmózis útján megmarad a javára, bolond gambit.

Úgy tűnik, egyes AI szakértők azt feltételezik, hogy a ChatGPT minden bizonnyal a felemelkedés-további állapot felé tart. Úgy tűnik, az asztrológiai jelek ezt mondják. Tekintettel például a Microsofttal fennálló, rendkívüli partnerségre, ez egy ésszerűen megalapozott fogadásnak tűnik, amelyre a ChatGPT-nek nagyobb lehetősége van. Ráadásul, amint azt a ChatGPT API portál közelgő megjelenéséről szóló rovatomban említettem, lásd az itt található link, a különféle felhasználási módok és azon felhasználók száma, akik hamarosan a ChatGPT-t használják, potenciálisan a magasba emelkednek.

Örömteli idők várnak ránk, az ember feltételezi.

Mi a fenének tudna valahogy kijönni a semmiből, és stagnáláshoz, vagy ami még rosszabb, felpörgéshez, vagy akár borzasztóan ugrásszerű zuhanáshoz vagy egyenesen összeomláshoz vezethet?

Ezt érdemes megnézni.

Először is, meg kell győződnünk arról, hogy mindannyian egy oldalon vagyunk azzal kapcsolatban, hogy miből áll a Generatív AI, és arról is, hogy miről is szól a ChatGPT. Miután ezt az alapvető szempontot lefedtük, meggyőzően felmérhetjük, hogyan teljesíthet a ChatGPT márka.

Ha már alaposan ismeri a Generative AI-t és a ChatGPT-t, akkor átugorhatja a következő részt, és folytathatja az azt követő részt. Úgy gondolom, hogy mindenki más is tanulságosnak találja az ezekről a kérdésekről szóló létfontosságú részleteket, ha figyelmesen elolvassa a részt, és felgyorsul.

Gyors alapozó a generatív mesterséges intelligenciáról és a ChatGPT-ről

A ChatGPT egy általános célú mesterséges intelligencia, interaktív, társalgásra orientált rendszer, lényegében egy ártalmatlannak tűnő általános chatbot, ennek ellenére aktívan és buzgón használják az emberek olyan módokon, amelyek sokakat teljesen megfogtak, amint azt hamarosan kifejtem. Ez a mesterséges intelligencia alkalmazás olyan technikát és technológiát használ az AI birodalmában, amelyet gyakran úgy emlegetnek, mint Generatív AI. Az AI kimeneteket, például szöveget generál, amit a ChatGPT tesz. Más generatív alapú AI-alkalmazások képeket, például képeket vagy grafikákat, míg mások hangfájlokat vagy videókat állítanak elő.

Ebben a vitában a szövegalapú generatív AI-alkalmazásokra fogok összpontosítani, mivel a ChatGPT ezt teszi.

A generatív AI-alkalmazások használata rendkívül egyszerű.

Mindössze annyit kell tennie, hogy beír egy promptot, és az AI alkalmazás létrehoz egy esszét, amely megpróbál válaszolni a felszólítására. A megkomponált szöveg úgy fog tűnni, mintha az esszét emberi kéz és elme írta volna. Ha beírna egy „Mondj nekem Abraham Lincolnról” üzenetet, a generatív mesterséges intelligencia egy esszét ad neked Lincolnról. Ezt általában generatív MI-nek minősítik, amely teljesít szövegről szövegre vagy egyesek inkább úgy hívják szövegből esszébe Kimenet. Amint már említettük, a generatív mesterséges intelligencia más módjai is léteznek, például a szövegből művészetté és a szövegből videóvá.

Az első gondolatod az lehet, hogy ez a generatív képesség nem tűnik olyan nagy dolognak az esszék elkészítése szempontjából. Könnyedén kereshet az interneten, és rengeteg esszét talál Lincoln elnökről. A generatív mesterséges intelligencia esetében az a kitörés, hogy a generált esszé viszonylag egyedi, és inkább eredeti kompozíciót ad, nem pedig másolatot. Ha megpróbálná megtalálni az AI által készített esszét valahol az interneten, nem valószínű, hogy felfedezné.

A generatív mesterséges intelligencia előre kiképzett, és egy összetett matematikai és számítási megfogalmazást alkalmaz, amelyet úgy állítottak fel, hogy megvizsgálja az írott szavak és történetek mintáit az interneten. A több ezer és millió írott szövegrész vizsgálatának eredményeként az MI új esszéket és történeteket tud kidobni, amelyek összekeverik a találtakat. Különböző valószínűségi funkcionalitások hozzáadásával az eredményül kapott szöveg eléggé egyedi a képzési készletben használtakhoz képest.

Ezért volt felzúdulás amiatt, hogy a tanulók csalhatnak, amikor az osztálytermen kívül esszéket írnak. A tanár nem tekintheti pusztán saját írásának azt az esszét, amelyet az álnok tanulók állítanak, és nem keresheti meg, hogy más online forrásból másolták-e ki. Összességében nem lesz olyan végleges, már létező online esszé, amely megfelelne az AI által generált esszének. Mindent összevetve a tanárnak kelletlenül el kell fogadnia, hogy a tanuló eredeti műként írta az esszét.

További aggodalomra ad okot a generatív mesterséges intelligencia.

Az egyik döntő hátránya az, hogy a generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások által készített esszékben különféle hamisságok lehetnek beágyazva, beleértve a nyilvánvalóan valótlan tényeket, a félrevezetően ábrázolt tényeket és a látszólagos tényeket, amelyek teljesen kitaláltak. Ezeket a kitalált szempontokat gyakran egy formának nevezik AI hallucinációk, egy olyan hívószó, amelyet nem kedvelek, de sajnálatos módon úgy tűnik, hogy így is egyre népszerűbb (a részletes magyarázatomért, hogy miért ez a silány és nem megfelelő terminológia, lásd a tudósításomat: az itt található link).

Egy fontos szempontot szeretnék tisztázni, mielőtt belemennénk a témával kapcsolatos dolgok sűrűjébe.

A közösségi médiában megjelent néhány bolondos, túlméretezett állítás Generatív AI kijelentve, hogy az AI legújabb verziója valójában az érző AI (nem, tévednek!). A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével foglalkozókat kifejezetten aggasztja a kiterjesztett követelések növekvő tendenciája. Udvariasan azt mondhatjuk, hogy egyesek túlértékelik, mire képes a mai mesterséges intelligencia. Azt feltételezik, hogy az AI olyan képességekkel rendelkezik, amelyeket még nem tudtunk elérni. Ez pech. Ami még rosszabb, megengedhetik maguknak és másoknak, hogy súlyos helyzetekbe kerüljenek, mert feltételezik, hogy a mesterséges intelligencia érző vagy emberszerű lesz, ha cselekvésre képes.

Ne antropomorfizálja az AI-t.

Ha így tesz, belekerül egy ragadós és kínos támaszkodás csapdájába, amely azt várja el az AI-tól, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyeket nem képes végrehajtani. Ezzel együtt a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója viszonylag lenyűgöző, hogy mire képes. Ne feledje azonban, hogy vannak jelentős korlátozások, amelyeket folyamatosan szem előtt kell tartania bármely generatív AI-alkalmazás használatakor.

Ha érdekli a ChatGPT-vel és a Generatív AI-val kapcsolatos gyorsan növekvő zűrzavar, rovatomban készítettem egy fókuszált sorozatot, amely hasznos lehet. Íme egy pillantás arra az esetre, ha a témakörök közül bármelyik elnyeri a tetszését:

• 1) A generatív mesterséges intelligencia előrejelzései. Ha tudni szeretné, mi várható az AI-val kapcsolatban 2023-ban és azután, beleértve a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT közelgő fejlődését, akkor érdemes elolvasni a 2023-as előrejelzések átfogó listáját itt: az itt található link.
• 2) Generatív mesterséges intelligencia és mentális egészségügyi tanácsok. Úgy döntöttem, hogy áttekintem, hogyan használják a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t mentálhigiénés tanácsadásra, ami egy zavaró tendencia, az itt végzett fókuszált elemzésem szerint. az itt található link.
• 3) A generatív AI és a ChatGPT alapjai. Ez a cikk a generatív mesterséges intelligencia működésének kulcsfontosságú elemeit tárja fel, különös tekintettel a ChatGPT alkalmazásra, beleértve a zümmögés és a fanfár elemzését is. az itt található link.
• 4) Feszültség a tanárok és a diákok között a generatív AI és a ChatGPT miatt. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan használják a tanulók a generatív AI-t és a ChatGPT-t. Ezenkívül a tanárok többféleképpen is megküzdhetnek ezzel az árhullámmal. Lát az itt található link.
• 5) Kontextus és generatív AI-használat. Szezonálisan ízesített nyelvvizsgát is végeztem a Mikuláshoz kapcsolódó kontextusról, amely magában foglalja a ChatGPT-t és a generatív AI-t az itt található link.
• 6) Generatív AI-t használó csalók. Baljós, hogy néhány csaló rájött, hogyan használhatja fel a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t jogsértések elkövetésére, beleértve az átverő e-mailek generálását és még a rosszindulatú programok programozási kódjának létrehozását is. az itt található link.
• 7) Újonc hibák a generatív AI használatával. Sokan túlszárnyalják és meglepően alulértékelik azt, amit a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT képes, ezért különös tekintettel arra, hogy az AI újoncok milyen alulmúlásra képesek, lásd a vitát itt: az itt található link.
• 8) Megbirkózni a generatív mesterséges intelligencia-kérdésekkel és a mesterséges intelligencia hallucinációival. Leírok egy élvonalbeli megközelítést a mesterséges intelligencia-kiegészítők használatára a megfelelő promptok generatív MI-be történő bevitelével kapcsolatos különféle problémák kezelésére, valamint vannak további AI-kiegészítők az úgynevezett mesterséges intelligencia hallucinált kimenetek és hamisságok észlelésére, mint pl. fedett at az itt található link.
• 9) A Bonehead által a generatív mesterséges intelligencia által készített esszék felderítésével kapcsolatos állítások leleplezése. A mesterséges intelligencia-alkalmazások félrevezetett aranylázában azt hirdetik, hogy képesek megbizonyosodni arról, hogy egy adott esszét ember készített-e vagy mesterséges intelligencia által generált. Összességében ez félrevezető, és bizonyos esetekben csontfejű és tarthatatlan állítás, lásd tudósításomat a következő címen: az itt található link.
• 10) A Generatív AI-n keresztüli szerepjáték előrevetítheti a mentális egészség hátrányait. Vannak, akik generatív mesterséges intelligenciát, például a ChatGPT-t használnak szerepjátékokhoz, amelyek során az AI alkalmazás úgy reagál az emberre, mintha egy fantáziavilágban vagy más kitalált környezetben élne. Ennek mentális egészségügyi következményei lehetnek, lásd az itt található link.
• 11) A kiadott hibák és hamisságok körének feltárása. Különféle összegyűjtött listákat állítanak össze, hogy megpróbálják bemutatni a ChatGPT által előállított hibák és hamisságok természetét. Egyesek úgy vélik, hogy ez elengedhetetlen, míg mások azt mondják, hogy a gyakorlat hiábavaló, lásd elemzésemet itt az itt található link.
• 12) A generatív AI ChatGPT-t tiltó iskolák hiányoznak a hajóból. Talán tudja, hogy különböző iskolák, például a New York City (NYC) Oktatási Minisztériuma tiltó nyilatkozatot tettek a ChatGPT használatára vonatkozóan a hálózatukon és a kapcsolódó eszközökön. Bár ez hasznos óvintézkedésnek tűnhet, nem mozdítja el a tűt, és sajnos teljesen kihagyja a hajót, lásd a tudósításomat itt: az itt található link.
• 13) A generatív AI ChatGPT mindenhol jelen lesz a közelgő API miatt. Egy fontos csavar jön a ChatGPT használatával kapcsolatban, nevezetesen, hogy egy API-portál használatával ebben a konkrét AI-alkalmazásban más szoftverek képesek lesznek meghívni és használni a ChatGPT-t. Ez drámaian kiterjeszti a generatív mesterséges intelligencia alkalmazását, és jelentős következményekkel jár, lásd a kifejtésemet: az itt található link.

Érdekes lehet, hogy a ChatGPT a GPT-3 néven ismert előd AI-alkalmazás verzióján alapul. A ChatGPT egy kissé következő lépésnek tekinthető, amelyet GPT-3.5-nek neveznek. A GPT-4 várhatóan 2023 tavaszán fog megjelenni. Feltehetően a GPT-4 lenyűgöző előrelépést jelent majd abban a tekintetben, hogy látszólag még gördülékenyebb esszéket tud készíteni, mélyebbre megy, és félelmetes lesz. -inspiráló csoda, hogy milyen kompozíciókat tud készíteni.

A kifejezett csodálkozás új fordulójára számíthatsz, amikor beköszönt a tavasz, és megjelenik a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója.

Azért hozom fel ezt, mert van egy másik szempont is, amelyet szem előtt kell tartani, ez a potenciális Achilles-sarka ezeknek a jobb és nagyobb generatív AI-alkalmazásoknak. Ha bármely mesterségesintelligencia-gyártó elérhetővé tesz egy generatív AI-alkalmazást, amely habosan okádja ki a szennyeződéseket, az összetörheti az AI-gyártók reményeit. A társadalmi hatások miatt az összes generatív mesterséges intelligencia komoly fekete szemet kaphat. Az emberek kétségtelenül nagyon idegesek lesznek a rossz kimeneteleken, amelyek már sokszor megtörténtek, és heves társadalmi elítéléshez vezettek az MI-vel szemben.

Egy utolsó figyelmeztetés egyelőre.

Bármit is lát vagy olvas egy generatív mesterséges intelligencia-válaszban Úgy tűnik, hogy pusztán tényszerűek legyenek (dátumok, helyek, személyek stb.), ügyeljen arra, hogy maradjon szkeptikus, és legyen hajlandó kétszer is ellenőrizni a látottakat.

Igen, a dátumokat ki lehet találni, a helyeket ki lehet találni, és olyan elemeket, amelyektől általában kifogástalanok vagyunk, minden gyanúnak kitéve. Ne higgye el, amit olvas, és tartsa szkeptikus szemét, amikor bármilyen generatív AI-esszét vagy kimenetet vizsgál. Ha egy generatív AI-alkalmazás azt mondaná, hogy Abraham Lincoln saját magánrepülőgépével körberepült az országban, akkor kétségtelenül tudná, hogy ez egy malária. Sajnos előfordulhat, hogy egyesek nem veszik észre, hogy az ő korában nem léteztek repülőgépek, vagy tudják, de nem veszik észre, hogy az esszé ezt a pimasz és felháborítóan hamis állítást fogalmazza meg.

Egy erős adag egészséges szkepticizmus és a kitartó hitetlenkedés lesz a legjobb eszköz a generatív mesterséges intelligencia használatakor.

Készen állunk, hogy átlépjünk ennek a felvilágosításnak a következő szakaszába.

A hatalmasok maradhatnak-e a hatalmas reflektorfényben

Most, hogy megvannak az alapok, megvizsgálhatjuk, hogy a ChatGPT mint márka hogyan nézhet szembe az előttünk álló út néhány buktatójával. Ezek mind olyan lehetőségek, amelyek feltehetően ébren tartják éjszaka az OpenAI felső vezetését. Egyes forgatókönyvek enyhe jellegűek, míg mások súlyosak és félelmetesek.

Nyolc konkrét forgatókönyvet fogok bemutatni. Több is eszembe jut, de azt hiszem, ezek elegendőek lesznek ahhoz, hogy a dolgok megfelelő irányba tereljék. Minden egyes forgatókönyv esetében áttekintést adok arról, hogy mi történhet.

Kérem, tudja, hogy egyáltalán nem állítom, hogy ezek bármelyike ​​meg fog történni. Csak találgatásokat ajánlok, hogy mi történhet. Erről bővebben a végén mondok el.

A nyolc forgatókönyv vagy talán rémálomszerű lehetőség a következő:

• 1. forgatókönyv: A kibocsátott hamisságok megölik az aranylibát
• 2. forgatókönyv: A rossz időben történt szabálytalanság nagy bűzt okoz
• 3. forgatókönyv: Valami jobb elhomályosítja
• 4. forgatókönyv: Néhány más fényes tárgy felkelti a figyelmünket
• 5. forgatókönyv: Az API-portálon keresztüli párosítási program által
• 6. forgatókönyv: Perek kerülnek a képbe
• 7. forgatókönyv: A saját lábát a szájába teszi
• 8. forgatókönyv: A törvényhozó ezt jogilag riasztónak és csábítónak találja

Csomagoljuk ki mindegyiket.

Keressen magának egy hangulatos helyet, ahol leülhet és elolvashatja ezeket a forgatókönyveket. Aztán ismét ügyeljen arra, hogy sok erős fény legyen, és ne hagyja magát az ijesztő lehetőségeken.

1. forgatókönyv: A kibocsátott hamisságok megölik az aranylibát

Ebben a forgatókönyvben a ChatGPT által kiadott esszék hamisságai végre előtérbe kerülnek.

Széles körben elterjed a hír, hogy egyszerűen nem lehet megbízni abban, amit az AI-alkalmazás bocsát ki (jó, ez talán a közmondásos baba kidobása a fürdővízzel, de ez a kockázat). Míg az emberek eredetileg hajlandóak voltak figyelmen kívül hagyni ezt a kényes kérdést, a dagály megfordul. Ahelyett, hogy elfogadnánk, hogy az időkimenet egy része hibára hajlamos vagy mesterséges intelligencia hallucinációkat tartalmaz, a közvélemény csak a tisztaságot akarja, és semmivel sem fog kiállni.

Addig vitatkozhatsz, amíg el nem kékül, hogy ez korrekt üzlet-e. A közhangulat amúgy is megváltozik, akár igazságos, akár nem. A ChatGPT-t megbízhatatlannak tekintik az érvényes kimenetek előállításában, és elkerülési hullám lép fel.

Ez egy igazán szomorú arc forgatókönyv.

Áttérünk a következőre.

2. forgatókönyv: A rossz időben történt szabálytalanság nagy bűzt okoz

Némileg hasonlít a hamisságokkal kapcsolatos forgatókönyvhöz, ez egy olyan változat, amely különösen rossz időpontot tartalmaz, és egy különösen rossz ChatGPT-példány, amely valami rosszat bocsát ki. Talán egy híres híresség felfedez egy nagyon megterhelő esszét, és felhasználja meglévő vírusbefolyását, és úgy dönt, hogy az egész világ tudomására hozza.

Csak ebből az egyetlen esetből az emberek kezdik újragondolni a ChatGPT-be vetett hitüket.

Ismét felteszi a kérdést, hogy ez igazságos-e vagy sem. Nem számít. Ha a szabálytalanság elég rossz, és ha van egy elég nagy, jól ismert személyiség, aki úgy dönt, hogy dühöngeni az AI alkalmazáson, akkor a bizalom és a dicséretes dicséret egy pillanat alatt összeomolhat.

3. forgatókönyv: Valami jobb elhomályosítja

Nagyon sok generatív AI-alkalmazás létezik. Igaz, egyikük sem ragadta meg a rézgyűrűt ugyanúgy, mint a ChatGPT. De ez nem jelenti azt, hogy nem fognak. Ők lehet.

Képzelje el, hogy egy generatív AI-alkalmazás nagy feltűnést kelt, és ugyanazokat a dolgokat tudja végrehajtani, mint a ChatGPT. Ha ez a másik AI-alkalmazás csak egyenrangú, előfordulhat, hogy nem mozdítja el a tűt. Másrészt tegyük fel, hogy sokkal jobban tud esszéket készíteni. Vagy talán drámaian csökkenti a kiadott hamisságokat. A képességek növekedése ráveheti az embereket a váltásra.

Gondolkozz el egy pillanatra azon a mámorító kérdésen, hogy mi a ChatGPT hűsége vagy ragaszkodása ma. Nem sok. Ez egy olyan alkalmazás, amely szöveges üzeneteket fogad, és szöveges esszéket készít. Bármely más mesterséges intelligencia alkalmazás, amely képes erre, lényegében teljesen felcserélhető. A helyettesítésnek nincs különösebb belépési akadálya. Cserélheti az egyiket a másikra, könnyű-pesy.

Egy másik csavar a bevételszerzési szög lesz.

Korábbi rovataimban már tárgyaltam a ChatGPT bevételszerzési módjait. Tételezzük fel, hogy tranzakciós díjat vagy előfizetést használnak, esetleg a hirdetések a ChatGPT bevételszerzésének eszközei. Összességében, ha egy másik AI-gyártó tud egy hasonló generatív AI-alkalmazást biztosítani, még ha csak azonos képességekkel is, de hajlandóak megfizetni lent Bármilyen árazás mellett dönt is a ChatGPT, az alacsonyabb költségű alternatíva érvényesülhet.

A pénz beszél.

4. forgatókönyv: Néhány más fényes tárgy felkelti a figyelmünket

Amint azt korábban említettük, a ChatGPT jelenleg egy szöveg-szöveg típusú generatív AI-alkalmazás. Arra is felhívtam a figyelmet, hogy vannak más mesterséges intelligencia-alkalmazások is a szöveg-képké és a szöveg-videóvá alakításhoz. A 2023-ra vonatkozó előrejelzéseimben megjegyeztem, hogy látni fogjuk a multimodális generatív mesterséges intelligencia térnyerését, lásd a vitámat itt: az itt található link.

A lényeg az, hogy ha a ChatGPT marad a szöveg-szöveg között, akkor el kell gondolkodni azon, hogy mit fognak tenni az emberek, ha más AI-alkalmazások kombináció olyan módok közül, mint egy többfunkciós mesterséges intelligencia alkalmazás, amely szöveget szöveggé, szöveget képgé és szöveget videóvá alakít. Ezen felül, tegyük fel, hogy egy ilyen alkalmazás fordított változatokat is biztosít, például kép-szöveg és videó-szöveg.

A felhajtás és az izgalom hirtelen áttérhet valamelyik másik AI-alkalmazásra. A ChatGPT a tegnapi hír ezen a ponton. Úgy tűnik, mindannyian vonzódunk az új gyerek felé a háztömbön.

5. forgatókönyv: Az API-portálon keresztüli párosítási program által

A ChatGPT egyik előremutató útja az API (Application Programming Interface) portál várható megnyitása, amelyet itt tárgyalok. az itt található link.

Röviden, ez lehetővé teszi más programok számára, hogy kihasználják a ChatGPT használatát. Nem rakétatudományról van szó, ez egy viszonylag egyszerű folyamat. Egy program kapcsolódhat a ChatGPT-hez, szöveges üzenetet küldhet, lekérheti a ChatGPT alkalmazást, hogy visszaküldje az esszét, majd felhasználja az esszét. A ChatGPT előnye, hogy minden más program, amelynek már több ezer vagy millió felhasználója van, ezentúl közvetett módon ChatGPT-felhasználóként is értelmezhető.

Az API-val a ChatGPT minden más hasznos alkalmazásban elmerülhet. Az árképzés módjától függően ez csillagászatilag nagy pénzeket rejt magában. Ka-ching megy a pénztárgéphez.

Hú, fogd a lovaidat. Vannak licenckövetelmények és szabályok arra vonatkozóan, hogy mely programok férhetnek hozzá a ChatGPT-hez az API-n keresztül. Ez egy ésszerű óvintézkedés. A ChatGPT nem akarja, hogy valamilyen barbár kiközösített programhoz kapcsolódjanak. Elméletileg a mesterséges intelligencia készítője rendkívül odafigyel arra, hogy mely más programok férhetnek hozzá a ChatGPT-hez.

Ennek ellenére néha rossz dolgok is becsúsznak a repedések közé. Képzelje el, hogy egy olyan program, amely engedélyt kapott az API használatára, elvadul. Az emberek felháborodnak a jogsértő programon. Eközben talán a ChatGPT-t hibáztatják. Hoppá, a ChatGPT mostanra a saját petárdájába került.

6. forgatókönyv: Perek kerülnek a képbe

Valaki a ChatGPT-t használja, és kiderült, hogy nem szeretik a kiadott esszéket. Teljesen megsértődik attól, amit látnak. Hogyan generálhat egy mesterséges intelligencia alkalmazás ilyen rakoncátlan, rémisztő és teljesen ellenszenves narratívákat vagy szövegesen lázító beszédeket?

Förtelmes.

Ideje behozni az ügyvédeket. Pert indítanak. Talán megpróbálnak ebből csoportos pert csinálni. Akárhogy is, a hírmédia szereti a nagy hősről szóló történeteket, akiket a földre zúdított a kis dög. Klasszikus Dávid versus Góliát mese. Jó vagy helytelen a per természetét illetően, amely talán teljesen forró levegővel van teli, és nincs értelme, a bíróságokon zajló viták óriási féket vetnek a ChatGPT-re.

7. forgatókönyv: A saját lábát a szájába teszi

Az előző forgatókönyvek főként a ChatGPT-n kívüli dolgokról szóltak, amelyek összetörik a ChatGPT jövőjét.

Kénytelen lennénk, ha nem vennénk figyelembe az ön okozta sebeket. Ezek bármikor megtörténhetnek.

Így alakulhat ez.

Tegyük fel, hogy a mesterséges intelligencia készítője úgy dönt, hogy megtesz valamit, ami teljesen kielégítőnek tűnik. Talán úgy változtatják meg a ChatGPT-t, hogy az a világ javát szolgálja. Ennek megfelelően vállon veregetik magukat. Sajnos az új verzió kiadásakor a világ úgy találja, hogy az ellentétes azzal, amit a nagyközönség akart (gondoljunk csak a New Coke-ra való korábbi utalásomra).

Hogyan reagál a vezetés? Ragaszkodnak-e zsigeri ösztöneikhez, és előrenyomulnak, annak ellenére, hogy a közvélemény ellenük támad? Megpróbálnak visszahúzódni, abban a reményben, hogy megfékezhetik a ChatGPT-t érő dühöt és dühöt? Visszahúzáskor, ha igen, lesz-e olyan tartós kellemetlen íz, amelyből nem tudnak azonnal kigyógyulni? Stb.

Lehet, hogy a közelmúltban kaptunk ízelítőt vagy részletet ebből a forgatókönyvből.

Nemrég a hírekben arról számoltak be, hogy javasolt ChatGPT Pro verzió új lehetőségként bekerült a piacra, majd a jelek szerint végleg visszavonták. Csend következett. Kevesen vették észre. Az általános elképzelés az volt, hogy lesz a ChatGPT hagyományos verziója, amely továbbra is ingyenesen használható, a Pro verzió pedig díjat fog fizetni, és megnövelt szempontokat is tartalmaz.

A felszínen ez látszólag ésszerű megközelítésnek tűnik. Minden típusú szoftver létezik, amelyek olcsóbb ingyenes verziót és magasabb kategóriás, kötelező fizetős verziót kínálnak. Ezt mindenki tudja.

Vannak találgatások arról, hogy miért ragadták vissza a megközelítést olyan gyorsan. Az egyik álláspont az volt, hogy ez rossz időzítés volt, és csak az első lépés megtétele után vették észre a kétségbeesést. Nézzük meg ezt röviden (kérjük, vegye figyelembe, hogy más magyarázatok is elhangzottak, tehát ez csak egy konkrét spekuláció). Jelenleg a ChatGPT a világ élén áll. Az ilyen jellegű árképzési rendszer bevezetésével reális esély volt a visszalépésre. Mi a fenét, nem vagyok hajlandó fizetni, hogy ezt használhassam, néhányan biztathatták. Ezen túlmenően a közvélemény reakciója végzetes zűrzavar lehet. Fizetni kell ezért vagy sem? Azt hittem ingyenesen elérhető. Nem, most fizetni kell érte. De valaki azt mondta, hogy továbbra is ingyen használhatja. Körbe-körbe megy a tanácstalanság.

Olyan emberekkel is meg kell küzdeniük, akiket véletlenül rosszul számláztak ki. Egyesek követelhetik a visszatérítést. Másokat felháboríthat, hogy az ár túl magasnak tűnik. Az egyéni fogyasztókkal való kapcsolattartás brutális lehet. Eközben a márka imázsa elég keményen megüthet. Az irónia az is, hogy lehet, hogy ez nem az AI alkalmazás működésének köszönhető, hanem egyszerűen annak a térhangzásnak köszönhető, hogy fizetnek és leállítják a fizetést, amikor az emberek el akarnak menni.

És meg kell kérdezni, hogy ez milyen célt szolgálna? Ha az esetleges megdöbbenés és zűrzavar elrontaná a ChatGPT márkát, akkor ez most botorságnak tűnik. Tartsa szemmel a nyereményt. Győződjön meg arról, hogy a Microsofttal való együttműködést nem korlátozza a Pro verzió káosz. Hasonlóképpen keresse a biztonságosabb pénzt a ChatGPT API-n keresztül, ahelyett, hogy dollárt akarna kicsikarni az egyes felhasználóktól. Jelenleg a B2C árazás közel sem tűnik olyan csábítónak, mint a B2B felfelé irányuló potenciálja.

Egy fontos ökölszabály: Ne tegye a szekeret a ló elé.

8. forgatókönyv: A törvényhozó ezt jogilag riasztónak és csábítónak találja

Visszatérve a külső tényezőkhöz.

A rovataimban beszámoltam arról, hogy újonnan javasolt mesterséges intelligenciatörvények sora születik szövetségi, állami és helyi szinten (és nemzetközi szinten is), lásd a tudósításomat itt: az itt található link. A szokásos elképzelés az, hogy meg kell próbálnunk kordában tartani AI For Bad és törekedj bátorítani AI For Good. A mesterséges intelligencia etika csak olyan messzire vihet minket ebbe az irányba, ahogy gondolják puha törvények. Néha az ún kemény törvények is körültekintő.

Képzeld el, hogy egy törvényhozó bármilyen okból úgy dönt, hogy leakasztja a kalapját a generatív mesterséges intelligencia térnyerése, és különösen a ChatGPT elterjedése előtt, abban az értelemben, hogy törvényhozói álcájukat a generatív AI-ra, mint a mesterséges intelligenciával kapcsolatos új törvények legjobb vagy leglényegesebb célpontjára célozzák. Természetesen nagy az esély arra, hogy ez eléggé elsöprő lesz ahhoz, hogy a generatív mesterséges intelligencia sok változata ugyanabba a láncba kerüljön (nem csak a ChatGPT).

Mindenesetre az a lehetőség, hogy valamiféle jogi kibosh támadhat a generatív MI-n. A ChatGPT belekerülhet abba a sáros és zavaros vizekbe.

A nagy halak szenvedhetnek néha a legjobban.

Következtetés

Ha megremeg és borzong az ijesztő forgatókönyvek olvasása, szánjon egy percet egy csésze erős kávéra, és lazítsa el idegeit.

Várni fogok.

Először is egy jó hír. Minden bizonnyal elképzelhető, hogy ezeknek a forgatókönyveknek egyike sem fordul elő. Igen, ebben az esetben azonnal abbahagyhatja, ha ettől jobban érzi magát. Nyugi.

Nos, őszintén, ismerjük el, hogy legalább egy előfordulhat. Stoppol. De szerencsére könnyen leküzdhető. Köszönöm istenem. Válság elkerülve.

Aztán kettő vagy több is előfordulhat. Valójában egyszerre is megtörténhetnek, hasonlóan a csípős méhek és darazsak hullámához, amint csoportosulnak, és sokféle irányba támadnak. Ez túl illetlen ahhoz, hogy elképzeljük.

Ha egy vagy több ilyen forgatókönyv felmerül, a ChatGPT mint márka szembesülhet a márka megsemmisítően durva csökkenésével. Valós lehetőség rejlik a márka károsodására és a márka tönkretételére. Sajnálom, de kulcsfontosságú menedzsment alapelv, hogy a márkakatasztrófák bármikor előfordulhatnak (ez a megfontolt menedzsment és az üzleti gyakorlat jelentős témája, beleértve azt is, hogy mire kell figyelni és mit kell tenni, ami már évek óta a végrehajtóm. vezetőként és üzleti tudósként).

Az a jó vezetés, amely jól felkészült és tudja, hogyan kell megbirkózni a márkaépítés szükségleteivel, nagyjából meg tud küzdeni ezekkel a buktatókkal és lecsúszott lehetőségekkel. Minden lehetséges válságot alaposan át kell gondolniuk. Győződjön meg arról, hogyan kerülheti el a válságokat, vagy legalábbis korlátozhatja azokat, mielőtt azok kigyulladnak. A körültekintő és ügyesen végrehajtott válságkezelés létfontosságú eszköz az üzleti vezetés eszköztárában.

Ha a jelenlegi vezetés komolyan előre látja a fent említett forgatókönyveimet, akkor most lépéseket tehet, hogy megelőzze, megfékezze és esetleg leküzdje ezeket a meglehetősen szörnyű helyzeteket. Technikai vezetőként és vállalati tisztségviselőként is hasonló cipőben jártam. A felkészülés elengedhetetlen. A cselekvés, amikor eljön az ideje, ugyanilyen fontos.

Egyelőre egy utolsó megjegyzés. Az egyik kedvenc idézetem ezekről a kérdésekről Abraham Lincolntól származik, amelyre ő határozottan kijelentette: „A jövő megjósolásának legjobb módja az, ha létrehozzuk azt.”

Vedd a szívedre ezeket a szavakat. Lehet, hogy villámot fogsz egy üvegben.