vásároljon most, vegyen később NFT-ket

Vannak, akik nem szeretik a generatív művészetet, mert kevesebb értéket látnak a számítógép által véletlenszerűen létrehozott dolgokban, mint a tehetséges emberek tudatosabb mozdulataiban.  

Ezeknek az embereknek tényleg nem fog tetszeni Tyler Hobbs, a műfaj egyik szupersztárjának legújabb projektje. Majdnem olyan, mintha arra tervezte volna, hogy trollkodja őket.  

QQL, a kérdéses projekt, csökkent szeptember 28-án. Egyenként 14 ETH-ért (jelenlegi áron körülbelül 19,000 17 dollárért) a QQL „mentajegy tokenek” eladásai hűvös XNUMX millió dollárt tettek ki.   

A bérletek jogot adnak a birtokosoknak, hogy a QQL kollekciót végül alkotó 999 generatív művészeti alkotás közül egyet vertessenek. A gombokkal és tárcsákkal való játékkal a birtokosok manipulálhatják a Hobbs és összeesküvőtársa, Dandelion Wist algoritmust, hogy olyan QQL-t állítsanak elő, amelynek tervezésében ők maguk is részt vettek. Az érdeklődő megfigyelők ezt ingyenesen is megtehetik, bár alkotásaikat nem tekintik a QQL kánon részének.  

„A gyűjtő dönti el, hogy valójában mely darabok kerüljenek be a projektet reprezentáló 999-es végső szettbe” – mondta Hobbs a Zoomon keresztül adott interjúban. "Minden műalkotás, amely bekerül a hivatalos díszletbe, olyan dolog, amiben valaki nagyon mélyen hisz." 

Biztosan megzavarja a kritikusok fejét. Ezek a darabok nem egyszerűen a gépi entrópia szüleményei, hanem valójában párosítsa ezt a gyűjtők szeszélyeivel – akiknek többsége valószínűleg nem művész, nemhogy mesterek.  

Hobbs azt mondta, hogy az emberek azt a véleményüket fejezték ki, hogy a QQL-ek együttműködésen alapuló tervezésük miatt nem biztos, hogy olyan drágán kelnek el, mint például a Fidenzas – az ő nagy sikerű kollekciója. rögzített egyedi eladások több mint 3 millió dollárból.  

"De az eladási ár nem igazán az elsődleges mérőszám, amely érdekelt ennél a projektnél, így ez nem igazán számított túl sokat nekem" - mondta. Úgy tűnik, hogy a pénzverdebérletek elárverezésének módja alátámasztja az állítást.  

A licitálók egy holland aukción vettek részt árengedménnyel, vagyis mindenki a legalacsonyabb, 14 éteres elszámolóárat fizette – még azok is, akik ennél magasabb ajánlatot tettek. Ezzel az eljárással 900 pénzverő bérletet lehetett elfoglalni, további 99 pedig Hobbs és Dandelion, promóciós és jótékonysági célokat szolgált. és egy verseny. Senki sem kapott különleges bánásmódot – mondta Hobbs. A gazdaságos kialakítás még a gyűjtők számára is félretett valamit, 2%-os visszarúgás formájában NFT-jeik jövőbeni eladásai után.  

„Nagyon szeretnénk, ha elismernék őket [QQL-tulajdonosok] hozzájárulásukért. Ezek közül sokan sok-sok órát töltöttek mélyen belemerülve az algoritmusba, feltárták azt, és fejlesztették az ízlésüket, mielőtt elkezdenék.” – mondta Hobbs.  

Vásároljon most, mentse később 

A generatív művészet térnyerését nehéz volt elválasztani a spekulatív NFT-befektetések megfelelő megugrásától. Úgy tűnik, Hobbs a QQL modellt egyfajta ellenszernek tekinti.    

Jellemzően egy nagy generatív művészeti zuhanás után az érdeklődők a szóban forgó algoritmus által előállított outputok – darabok – körébe pórulkodhatnak. A múltban ez egy őrült kereskedési időszakhoz vezetett, amely – ha csak rövid időre is – megemelte az árakat az olyan piacokon, mint az OpenSea.  

A QQL esetében öt nappal az aukció után mindössze 103 darab a rendelkezésre álló 999-ből verték. A pénzverde bérletek gazdát cserélnek az NFT piactereken, de a legtöbb műalkotás, amely idővel a gyűjteményt alkotja, még nem létezik. A kollekciót úgy alakítottuk ki, hogy a mentabérletek soha ne járjanak le, vagyis a birtokosoknak a királyságig kell megvalósítaniuk NFT-jüket.   

„Arra számítunk, hogy a pénzverés évekig vagy évtizedekig folytatódik” – mondta Hobbs. „Nem lennék meglepve, ha valaki QQL-t verne, miután én és Dandelion is meghaltunk.” 

Mikor kezdenek nagyobb számban megjelenni, hogyan fognak kinézni? Mint minden gyűjtemény esetében, az algoritmus stilisztikai keretein belül számos kimenet található. A fő különbség itt a mentabérlet-tartók hatása. Vannak, akik azt remélik, hogy esztétikailag tetszetős absztrakt művészetet készítenek. Mások érdeklődést mutattak az olyan kimenetek iránt, amelyek „valós tárgyakra hasonlítanak”, például tájakra, városképekre vagy akár állatokra – mondta Hobbs.  

Bár hülyén hangzik is, ez valami megszállottság az NFT-felhalmozók körében. A generatív művészet valaha volt egyik legdrágább vásárlása az 1,800 éter volt (akkoriban 5.8 millió dollár) kihámozott Dmitri Cherniak's Ringers #879, a liba alakú kép, amelyen felfigyelt a szerencsétlenül járt kriptofedezeti alap, a Three Arrows Capital.  

„Az algoritmust semmiképpen sem arra tervezték, hogy ezeket a dolgokat konkrétan előállítsa, így az a tény, hogy ezek megjelennek, egy igazán érdekes, furcsa esemény – meglehetősen ritka. De néhány embert ez nagyon izgat, és ezt emelik ki a mentával” – mondta Hobbs.  

Az ilyen kiemelkedő darabokat a kriptokultúrában néha „grálnak” is nevezik, és ők Hobbs és Dandelion – az Archipelago generatív művészeti piactér társalapítója – előtt álltak, amikor a páros a QQL algoritmusát tervezte.  

„Mindketten úgy éreztük, hogy ez a legjobb része a generatív művészetnek, és amit igazán célozhatunk, a QQL pedig valóban azon az elgondoláson alapult, hogy maximalizáljuk annak lehetőségét, hogy ez megtörténjen, és ezt meg is becsüljük” – mondta Hobbs. Ez egy kissé ellentmondásos gondolat: egy olyan algoritmust, amely véletlenszerű mintákat köp ki, be lehetne indítani, hogy több grált hozzon létre. Ami még ennél is fontosabb: ha ez sikerülne, akkor azok a közhelyesebb darabok továbbra is grálnak számítanának? A QQL esetében többet, mint bármely más gyűjteményt, az idő megmutatja.  

A gráltermelésre való összpontosítás felveti a kérdést is: Mi inspirálta Hobbst és Dandeliont a QQL létrehozására? A generatív művészek többféle forrásból merítenek ihletet, miközben algoritmusaikon dolgoznak, mondta Hobbs. Megemlítette Mondrian és Kandinsky, valamint generatív művésztársai munkáit – a folyamatot egy album létrehozásához hasonlította.  

Egy királyi tiff 

Nem ez az első alkalom, hogy összehasonlítják a QQL-t a zeneiparral. Múlt héten az NFT X2Y2 platform kiütött a Hobbs és a Dandelion cégnél, hogy megakadályozza a QQL-tulajdonosok interakcióját a piacterével. „Ha valaki más eldöntheti, hová viheti át az NFT-jét, többé nem Ön az igazi tulajdonos” – mondta X2Y2 egy Twitter-szálban. "Ismerősen hangzik? Igen, pontosan ez történik a zeneiparban – nem a tiéd a merevlemezen heverő mp3.” 

Hobbs azt mondta, hogy ő és a Dandelion kizárták az X2Y2-t, mert az alacsonyabb díjakat kínál a felhasználóknak azáltal, hogy megszünteti a művészeknek a munkáik másodlagos értékesítése után járó jogdíjakat. „A másodlagos eladások művészi jogdíja az egyik legpozitívabb változás a művészek számára ezen a művészeti piacon. Ez igazán nagy különbség a hagyományos művészeti világtól” – mondta Hobbs, hozzátéve, hogy nem érzi úgy, hogy az X2Y2 blokk sérti a QQL-tulajdonosok jogait, mivel továbbra is „amikor akarják” átruházhatják NFT-jüket.  

A tiff beszédes emlékeztető arra, hogy a generatív művészeti mozgalom mennyire pénzügyi helyzetbe került. Potenciálisan nagy pénzeket lehet keresni az ágazatban, sőt a kereskedő üzletekben is mint a GSR, amelyet a Goldman Sachs korábbi vezetői alapítottak, érezzék. A kriptopiaci gyártó idén új részleget hozott létre, hogy megpróbáljon profitot termelni az NFT-gyűjtemények algoritmikus átforgatásával.  

A QQL aukción befolyt 17 millió dollárt Hobbs és ötfős csapata osztja fel az Anticlassic Studios LLC-nél; Dandelion és Dandelion's business Archipelago, amely segített megtervezni a QQL mögötti intelligens szerződéseket; a holland aukció, a projekt weboldala és az algoritmus manipulálására használt felület. 

Egyelőre azonban úgy tűnik, Hobbs elégedett művészi életével – bár enyhén szólva anyagilag biztonságos.  

„A Fidenza után ez lényegében elég volt ahhoz, hogy garantáljam, hogy addig dolgozhatok művészként, ameddig csak akarok, még akkor is, ha soha többé nem tudok eladni semmit” – mondta. 

A The Block által (ingyenes) létrehozott QQL.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.