Brad Stevens, a Boston Celtics játékosa kivételes dilemmával néz szembe

Ha lenne olyan kérdés Celtics szurkolók, még mindig nyalogatták sebeiket az NBA-döntőben elszenvedett hatmeccses vereség után Warriors, amelyet a csapat elnökének, Brad Stevensnek akartak pózolni, amikor a Zoomon keresztül találkozott a médiával. Ezt Jay King, az Athletic adta át: Vajon a csapat tulajdonosi csoportja zöld utat ad-e a több kiadásnak, még akkor is, ha a Celtics már szinte biztos, hogy a következő szezonban a luxusadó küszöbét meghaladó csapat lesz?

Stevens szokatlan tömörséggel megfogalmazott válasza (Stevens tehetséges abban, hogy hosszan tartó válaszokat adjon anélkül, hogy bármit is mondott volna), bátorítónak kellett lennie a Celtics támogatói számára.

„Megvan a jogunk, hogy bármit megtegyünk, amit tennünk kell” – mondta Stevens. Következő kérdés.

Ez különösen azért lényeges, mert a Celticsnek van egy maroknyi cserélt játékos kivétele ebben a holtszezonban, ami lehetővé teszi számukra, hogy felvegyék a listát, miközben tovább nyomulnak a luxusadó területére. E kivételek közül a legjelentősebb az, amelyet a Evan Fournier kereskedés, ami lehetővé teszi, hogy a Celtics akár 17.1 millió dolláros kereskedésben is felszívja a fizetését. Két másik érdemes kivétel is van (a Celticsnek összesen nyolc van, de a legtöbb kihasználatlanul marad), amelyek 6.9 és 5.9 millió dolláros fizetést jelentenek, és csak 2023 telén járnak le, de a Fournier kivétel az egyetlen. amelyet a tulajdonosok költési hajlandóságának példájaként fognak használni. Vagy nem.

Ez trükkös helyzetbe hozza Stevenst. A kereskedelmi kivétel alkalmazása nem olyan egyszerű, mint a tehetségeket kiszedni a hajlandó játékosokból álló csoportból – ez nem szabad ügynökség. A TPE egy másik cserét igényel, ami így egy játékost kirakni kívánó csapat együttműködését igényli. A Fournier-kivétel július 18-án jár le, és erős a várakozás, hogy a Celtics arra használja majd, hogy behozzon valakit (bárki!), aki segíthet a Golden State elleni mélységhiány miatt kitett padon. Ugyanakkor a trade kivétel alkalmazása trükkös lehet, mert a Celtics nem lesz hajlandó sokat kiküldeni az ellenfél csapatainak.

Aaron Nesmith talán, de Stevens továbbra is szereti a benne rejlő lehetőségeket. Grant Williams vagy Payton Pritchard? Valószínűtlen.

Vázlatválasztás? Ugyanolyan valószínűtlen. Stevens már elzálogosította a Celtics utolsó két első körös játékosát, és kiküldte a 2021-es választást annak az üzletnek a részeként, amely visszahozta Al Horfordot, és 2022-ben Derrick White-ot. Mindkét üzlet segített a Bostonnak a döntőbe jutásban, de Stevens érzékeny arra a tényre, hogy az elmúlt két évben ki kellett ülnie a draft első körében. A Celtics második körének többségét pedig elszámolják – ketten bekerültek a jövő évi drafton, de a 2023-as, 2024-es, 2025-ös és 2027-es második körükkel máshol tartoznak.

A Celticsnek vissza kell vennie egy rossz szerződést

Ez azt jelenti, hogy a Celticsnek, ha használni akarja a TPE-jét, a semmiért kell szereznie valamit. Olyan játékosokat kell behozniuk, akiknek a csapata már nem akarja őket, mert a szerződésük több helyet foglal el, mint amennyit a játékos megér. Például Kevin Huerter, a Hawks jó ötletnek tűnhet, de vajon tényleg elegendő-e a térkorlát és Aaron Nesmith arra, hogy Atlanta eldobja őt?

Valószínűbb, hogy a Celtics olyan játékosokat néz, mint Nerlens Noel vagy Alec Burks A Knicks csapatai közül a srácok boldogan kiszállnának a könyveikből. Vannak olyan lehetőségek, mint például Kyle Kuzma a Wizardsból, vagy Terrence Ross a Magicből. TJ McConnell a Pacersből? Davis Bertans a Mavs-tól? A Clippers Luke Kennardja?

Minden bizonnyal mindannyian NBA-játékosok, és Stevens valószínűleg bármelyiküket megkaphatja korlátozott vagyonkihelyezéssel cserébe. De Stevens a médiaülésén mondott mást is kiemelkedik, ami azt jelenti, hogy azt mondja, hogy a Celtics nem fogja elkölteni a trade kivételt csak azért, hogy elköltse a trade kivételt.

„A kereskedelmi kivételnek megvan az oka annak, hogy a legtöbb kereskedelmi kivételt kihasználatlanul hagyják” – mondta Stevens. „Van egy, ami lejár, a nagy nyilván júliusban jár le. Van egy pár, ami később lejár. Ésszerű összegekről van szó, amelyekkel jó játékosokat fogadhatsz, tehát egyensúlyba hozod ezt azzal, hogy mekkora költséggel kell fizetned, hozol-e valakit, aki hozzátesz, és nem feltétlenül vesz el. nyilván nem akarod. Tehát továbbra is arról van szó, hogy megfontoltan és körültekintően legyünk az üzlettel kapcsolatban. Az egész listán végigmegyünk, és igyekszünk olyan srácokat találni, akik megfelelnek a számunkra szükségesnek.”

Ennek egy része az, hogy olyan játékosokat hoznak be, akik nem csak szituációs játékosok, hanem olyan srácok, akik nem sokat futottak alá. Ime Udoka az elmúlt szezonban. Noel lesegítheti a Celticst a védekezésben, de támadólagos felelősséget jelentene. Kennard a másik utat választja – nagyszerű lövő, de a csapatok védekezően céloznak. Stevens megszerezhetne egy ilyen játékost, de mi célból? Hogy Udoka ne játsszon vele, amíg a csapat jól adózási területre megy?

Ennek ellenére vannak elvárások. Ha a Celtics nem él a kivétellel, a szurkolók azt feltételezik, hogy a tulajdonosi kör lefaragta. De a körülmények azt diktálhatják, hogy Stevens nem tudja visszahozni azt a fajta játékost, aki ténylegesen előre viszi a Celticst. Vagy ahogy ő fogalmazott: „Csak keress olyan dolgokat, amelyek értelmesek a csoporton belül.”

Lehetséges, hogy a végén semmi értelme ennek a csoportnak, kivéve a kivételt. Ezt azonban nehéz lesz elmagyarázni a rajongóknak.