Egy ukrán MT-LB-12.
A közösségi médián keresztül
Egy kissé fura külsejű ukrán gyalogsági harcjármű, amely a hideg sárban kavargat, ami jellemző Ukrajna korai telére, mély történetet mesél el.
A kétségbeesésé. És az improvizáció.
Az ukrán katonaság és azt támogató ipar hónapok óta szedi össze a törött páncélozott járművek darabjait, és kombinálja azokat múzeumi minőségű antik fegyverekkel, sőt kisteherautóval.
Az eredmény a rögtönzött páncélok, rakétavetők és légvédelmi rendszerek szédítő tömbje. Mindegyik Frankenstein szörny katonai megfelelője.
Néhányan nyilvánvalóan jól működnek. Néhányan valószínűleg nem. Mindegyik az ukrán találékonyságot jelzi. De rámutatnak az ukrán arzenál kínzó hiányosságaira is – olyan hiányokra, amelyeket Ukrajna külföldi szövetségesei nem akarnak vagy nem tudnak pótolni, miközben Oroszország Ukrajna elleni szélesebb körű háborúja 10. hónapja őrlődik.
A rögtönzött, szovjet stílusú BMP gyalogsági harcjármű – amely egy BMD légideszant IFV tornyát kombinálja egy PRP-3/4 tüzérségi megfigyelő jármű lánctalpas törzsével – az ukrán Franken-járművek spektrumának felső határán helyezkedik el. Semmi sem indokolja, hogy ez a hibrid ne működjön olyan jól, mint egy erre a célra épített BMP.
Az alsó részen azonban néhány igazán ijesztő jármű található – sok közülük a második vonalbeli ukrán alakulatokhoz tartozik. Méltány szkeptikusnak lenni egy PM1910 Maxim géppuskákat légvédelmi irányzékkal szerelt kisteherautóval kapcsolatban. A PM1910 egy 110 éves fegyver.
Ha észrevesz egy ukrán brigádot, aki felfelé tüzelő Maxim fegyvereket csomagol, az azért van, mert az a brigád nagyon-nagyon kétségbeesetten vágyott a légvédelmi tűzerőre.
A Frankenstein páncélozott járműveknek hosszú, globális hagyománya van. A szíriai és iraki milíciák traktortartályaikkal és acélburkolatú teherautóikkal a barkácsoló páncélzat modern bajnokai lehetnek, de az ukránok kemény versenyt kínálnak.
A barkácsoló páncélok nagy számban kezdtek felbukkanni Ukrajnában a nyár folyamán, amikor az ukrán hadsereg dandárok felvételére tört, hogy megerősítse a frontvonalat, és növelje az őszre tervezett ellentámadás parancsnokainak súlyát.
Az aktív ukrán hadsereg általában csak olyan gyorsan alakított új dandárokat, amennyire Ukrajna NATO-szövetségesei adományaiból – vagy az oroszok járműveinek elfoglalásával – használt páncélozott járműveket tudott szerezni.
Ennek volt értelme. A legintenzívebb harcokat Ukrajna aktív egységei vívják. Páncél és tűztámogatás nélkül rosszabbak a haszontalannál. Értékes munkaerő pazarlása.
Ezzel szemben Ukrajna területi dandárjai gyakranbár nem mindig— másodlagos küldetések végrehajtása: városok és települések helyőrsége és a hátsó területek járőrözése. Már egy tucat vagy több területi dandár alakult, amikor az oroszok februárban támadtak – és ezt olyan kézi lőfegyverrel és teherautóval tették, amilyenre csak tudtak.
A háború első napjától kezdve a területek éhesek voltak a nehezebb fegyverekre. Így nem meglepő, hogy ők voltak felelősek sok furcsább barkácsjárműért.
A korábbi Frankenjárművek nagy része rakétavető volt. Még az oroszokért is kettő az egyhez előny a tüzérségben és a kilövőben, az ukránok rakétahüvelyeket mentettek ki a tönkrement, erre a célra épített BM-21-es földi hordozórakétákból, és még a rakétahordozókat is kihúzták a támadóhelikopterek és harci repülőgépek szárnyai alatt lógni tervezett hordozórakétákból.
Csavarozzon egy hüvelyt utánfutóhoz, pickuphoz vagy platós teherautóhoz és íme– azonnali rakétavető. Valószínű, hogy vadul pontatlan, persze. De pontatlan tűztámogatás jobb mint nem tűztámogatás, ugye?
A territoriálisok hamarosan részleges megoldást találtak a felcsavarható rakétavetőkben rejlő pontossági problémára. Megkezdték a 100 milliméteres MT-12 páncéltörő ágyúk felszerelését az MT-LB páncélozott traktorokra.
A hidegháborús évjáratú MT-12 egy vontatott fegyver, amelynek lekapcsolása, felállítása, célzása és tüzelése percekig tart. Az MT-LB-ből általában hiányzik a nehézfegyverzet, ezért támogatói szerepekre szorul. A kettő kombinálása enyhíti mindegyik gyengeségét – és közvetlen tüzelésű támogató fegyvert kínál a területeknek, amelyet optikai irányzékokkal célozhatnak meg ahelyett, hogy ballisztikus pályát kellene kiszámítaniuk.
Az „MT-LB-12” Frankenjármű sikeres volt. Nem ok nélkül bukkan fel a barkácsolt mobil páncéltörő ágyú egyre több példánya az elején. Mégis, hogy a területek továbbra is kérnek MT-LB-12-eseket, az olyan tüzérségi igényről beszél, amelyet még a több száz ex-NATO fegyver és hordozórakéta sem képes kielégíteni.
Hasonlóképpen, a barkácsolt gyalogsági harcjárművek, például a BMD-PRP-3/4 hibrid megfelelnek Ukrajna szövetségeseinek igényeinek. nincs találkozott. Az ukrán hadsereg és tengerészgyalogság nagyjából három tucat nehézdandárjának mindegyikéhez száz vagy több gyalogsági harcjárműre van szükség.
Az IFV egy páncélozott személyszállító, amely toronyra szerelt ágyújának köszönhetően harcra is képes. Amellett, hogy csapatokat szállítanak a csatatérre, az IFV-k kísérik és védik a tankokat és a lovas gyalogságot.
A szovjet-orosz BMP egy IFV, akárcsak az amerikai M-2, a brit Warrior, a német Marder és a svéd CV-90. Az ukrán fegyveres erők párezer BMP-vel rendelkeznek. De ez túl kevés ahhoz, hogy felszereljék az összes nehézdandárukat.
A hiány ellenére Ukrajna NATO-szövetségesei mindössze néhány száz IFV-t adományoztak – mindegyik BMP-t. Ukrajna nem kapott a egyetlen nem szovjet IFV az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, Németországból vagy bármely más szövetségesből.
Ehelyett a NATO-országok ezer könnyű fegyverzetű APC-t küldtek Ukrajnába.M-113-asok, többnyire– mindegyik képes egy osztag gyalogost szállítani, de általában hiányoznak a tornyok és az ágyúk. Ők tudnak visz, de nem tehetik harc.
Igen, az M-113 gyors és megbízható. De mindazok az APC-k, amelyek IFV-t töltenek be, kockázatot jelenthetnek az ukrán nehézdandárok számára – és valószínűleg megmagyarázzák a Frankenstein harcjárművek iránti tartós keresletet.
Feltételezhető, hogy ha az ukránok több száz használt M-2-t kapnának az amerikaiaktól, vagy Mardereket a németektől, akkor nem foglalkoznának azzal, hogy BMP tornyokat hegesztenek PRP-3/4 hajótestekre.
De azok az M-2-esek és Marderek nem jelennek meg – és nehéz megmagyarázni, miért. Sok NATO-hadsereg éppen a régebbi IFV-k új kialakításra cseréjén van folyamatban, vagy a hidegháború utáni haderő-struktúra-csökkentések miatt hatalmas tartalék IFV-t gyűjtenek.
A NATO-országok logisztikai impulzusra adnak választ. Az ukrán hadsereget a lehető legkevesebb különböző járművel akarják felszerelni. Ebből az indoklásból kiindulva jobb, ha az Egyesült Államok és Németország egyaránt kínál M-113-asokat, mint az amerikaiak és a németek. külön zálogba adni M-2-eseket és Mardereket. Egy ellátási lánc kettővel szemben.
A páncélozott járművek esetében azonban ez a logisztikai szabványosítás a harcképesség árán megy. Kérdezd meg az ukrán parancsnokokat, melyik kompromisszumot részesítik előnyben. Lehet, hogy nem mindig kérnek egyszerűbb logisztikát.
Ha az egyszerűség lenne a prioritásuk, nem csavaroznának rá véletlenszerű rakétákat és fegyvereket bármilyen kerekes vagy lánctalpas alvázra, ami csak a kezükbe kerül.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/12/19/bolting-random-weapons-on-random-chassis-the-ukrainian-army-proves-its-ingenuity–and-desperation/