(Bloomberg) – A korábban Och-Ziff néven ismert fedezeti alap „leromlott” alapítója, Daniel Och „rossz vezetése” miatt, és az őt követőket arra kényszerítette, hogy éveket töltsenek a Wall Street-i cég stabilizálásával – áll a cég bírósági beadványaiban.
A legtöbb olvasmány a Bloombergtől
A Sculptor Capital Management Inc. névre átkeresztelt céget érintő 2016-os afrikai vesztegetési botrány Och általi kezelése károsította az alap üzleti tevékenységét és mérlegét, miközben az alkalmazottak megzavarodtak. Az ügyvédek azt mondták október 19-én egy jogi vita részeként arról, hogy Och hozzáférhet-e az alapítványhoz. a cég belső fájljai.
Az Och, a Sculptor legnagyobb részvényesei közül azt szeretné, ha egy delaware-i bíró kötelezné a céget, hogy adja át a akadozó teljesítményét részletező dokumentumokat, valamint az igazgatók decemberi döntését, amely szerint Jimmy Levint, aki tavaly vette át a vezérigazgatói posztot, több mint 145 millió dollár kártérítést ítél meg. A tervek szerint december 16-án kezdődik a Delaware-i kancelláriai bíróságon az iratfelvételi igény miatti per.
Bővebben: A Hedge Fund alapítója, Och bepereli a szobrászt a kompenzációs küzdelem miatt
A szobrász ügyvédek szerint Levin egykori mentora visszaél az úgynevezett könyv- és feljegyzéskéréssel, hogy bekenje őt, és törölje Och magatartásáról szóló feljegyzéseket, „olyan hamis narratívát alkotva, amelyben ő a cég megmentője, és megvédi azt jelenlegi vezetésétől. ” Az ilyen dokumentumköveteléseket gyakran a jogi vita miatt benyújtott érdemi per Delaware-ben benyújtása előtt nyújtják be.
A Sculptor és az Och képviselői nem kívántak kommentálni a bejelentéseket. Az Och és a cég egykori vezetőinek egy csoportja által benyújtott kereset Levin vezérigazgatóvá emelésére és arra irányul, hogy az igazgatóság hogyan határozta meg fizetését.
Váratlan döntés
Och társalapítója volt a cégnek 1994-ben, és egy hedge fund-erőművé építette be, amelynek vagyona a csúcson közel 50 milliárd dollár volt. De Och-Ziff helytelen magatartása Afrikában – a hosszadalmas vesztegetési vizsgálat és az amerikai hatóságokkal való esetleges megegyezés tárgya – a vagyon és a személyzet kíméletlen kivérzését váltotta ki. Och 2018-ban lemondott vezérigazgatói posztjáról, és a bankszektorból kívülálló Robert Shafirt kérte meg, hogy vezesse a céget Levinnel szemben, aki akkoriban társbefektetési igazgató volt. A döntés sokakat váratlanul ért.
Ennek ellenére Levin, akinek kapcsolata Och-al egészen addigra nyúlik vissza, amikor tanácsadóként és vízisí edzőként dolgozott egy táborban, ahol a milliárdos gyerekei a nyaruk egy részét töltötték, végül a csúcsra emelkedett, és 2021-ben átvette a vezérigazgatói posztot. jelentős fizetési csomagok kísérték, amelyek vitákat váltottak ki az igazgatósági tagok között.
Och és a többi korábbi vezető most azt vizsgálja, hogy az igazgatótanács tagjai megsértették-e a törvényes kötelezettségeiket azzal, hogy nem mérlegelték a többi vezérigazgató-jelöltet, vagy nem végeztek megfelelő utódlási tervezést. Arra is felhívták a figyelmet, hogy 2020 januárja óta hét igazgató távozott, köztük öt, aki mandátumuk közepén mondott le. Az igazgatótanács néhány tagja támogatta Och aggodalmát Levin fizetésével kapcsolatban.
"Közel az aljhoz"
A szobrász elmaradott teljesítménye táplálja Och kérdéseit. Szerdán a milliárdos saját beadványában azt mondta, hogy a cég befektetési teljesítménye „közel a legalacsonyabb hely a társai között”, a részvények árfolyama pedig elmaradt azóta, hogy a testület odaítélte Levinnek a „masszív fizetési csomagot”.
A Sculptor zászlóshajója 13.9%-ot esett idén szeptemberig, egy járatos személy szerint, lemaradva az átlagos fedezeti alaptól. A cég részvényei idén 56%-ot zuhantak, 9.24 dollárra a pénteki kereskedés végén.
A Hedge Fund Sculptornak potenciális kérői vannak, Och Tells Board
A szobrász szerint Och Levint célozza meg, amiért a megvesztegetési botrány nyomán feltámasztja a céget, végrehajtja az irányítási reformokat és megerősíti a mérlegét azáltal, hogy pénzügyi engedményeket kért Ochtól, aki megvétózta az igazgatótanács Levint vezérigazgatói posztra vonatkozó döntését. 2017-ben.
Gondolatok
Och animusa a viszonylag rutinszerű iratkérést a volt pártfogójával folytatott „vérbosszú” részévé változtatta – mondta Szobrász a bejelentésben. A cég azt állítja, hogy Ochnak hat évre visszanyúló dokumentumokat kell készítenie, hogy „megvizsgálják az alapítók történelmi indulatát”.
„A szobrász arra hivatkozik, hogy a felperesek nem rendelkeznek megfelelő céllal”, a belső akták keresésekor – áll a bejelentésben. "Úr. Och és felperestársai – akiknek jó oka van arra, hogy hűségesek legyenek ahhoz az emberhez, aki gazdaggá tette őket – ezt a pert szappandoboznak használják a céggel és Levin úrral szembeni bosszúhoz.”
A delaware-i törvények értelmében a befektetőknek be kell mutatniuk, hogy jogos céljuk van a belső vállalati akták kérésére. A személyes bosszúállók nem felelnek meg ennek a tesztnek.
Och részéről azt mondja, hogy Levin túlzásba viszi, amikor olyan sokféle dokumentumot követel tőle, hogy kétségbe vonja a belső feljegyzések keresésének indítékait. A bírósági beadványok szerint Och csak nyolc hónapra visszamenőleg akarja az aktákat.
Az ügy Daniel Och kontra Sculptor Capital Management Inc., 22-0748, Delaware Chancery Court (Georgetown)
A Bloomberg Businessweek legolvasottabb oldala
© 2022 Bloomberg LP
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/billionaire-dan-och-slammed-hedge-131847699.html