Bill Maher azt állítja, hogy „kövér ünneplés” zajlik az Egyesült Államokban, túlságosan leegyszerűsíti az elhízás járványt

Szégyen, amit Bill Maher mondott az elhízás járványról. 2019-ben Maher szó szerint arra kérte az embereket, hogy „hízzon szégyent” az övére HBO show „Valós időben Bill Maherrel”. Ez olyan volt, mintha azt mondanám az embereknek, hogy még jobban zaklassanak másokat, ahogy fedeztem Forbes. Most, műsorának legutóbbi epizódjában Maher arról panaszkodott, hogy Amerika „a kövér elfogadásból a kövér ünnepléssé vált”. Maher azt is állította, hogy „Amerikában manapság egy nyugtalanító tendencia megy végbe, amikor a tudományt átírják, hogy illeszkedjen az ideológiához, vagy csak ahhoz, hogy a valósághoz igazodjon”, ahogyan ez látható Maher következő Twitter-üzenetében és a kísérő videóban:

Csak hogy tisztázzuk, Maher nem tudós. Szegmensében nem mutatott be valódi tudományos tanulmányokat, és nem hívott be a téma valódi tudósait és szakértőit ​​a műsorba. Szóval, hmmm, tényleges tudományt mutatott be, vagy inkább ideológiáját, vagy azt, amit a valóságnak szeretne?

Maher így folytatta: „Büszkeségnek tekinteni az elengedést? Igyekeztünk fittek és egészségesek lenni, a társadalom pedig dicsérte azokat, akiknek sikerült. Most a „testpozitivitás” kifejezés azt jelenti, hogy „tökéletes vagyok úgy, ahogy vagyok, mert én vagyok.” Umm, aki szerint a testpozitivitás azt jelenti, hogy „tökéletes vagyok úgy, ahogy vagyok.” azért, mert én vagyok?” Bár egyesek kiforgathatták ezt az üzenetet, a valódi egészségügyi szakemberek, akik a terület szakértői, nem mondták, hogy bárkinek el kell hinnie, hogy tökéletes. Az élet arról szól, hogy folyamatosan próbáljunk fejlődni. Nem mintha az orvosok azt mondanák a betegeknek: „Tökéletes vagy, ne csinálj semmit”, vagy tudományos folyóiratcikkek azt mondanák: „Mindenki tökéletes. Vége." Függetlenül attól, hogy mekkora a testtömegindexe (BMI), jelenlegi életmódja vagy általános egészségi állapota, mindig van hova fejlődnie.

Ehelyett a testpozitivitás arról szól, hogy megértsük, hogy egy méret vagy egy forma nem felel meg mindenkinek. Ha például mindenkinek úgy kellene kinéznie, mint Lebron James, akkor Mahernek rengeteg munkája lenne. Ehelyett a testpozitivitás azt jelenti, hogy megértjük, hogy egy adott személy mindent meg tud csinálni jól, például egészségesen étkezni és sokat mozogni, de még mindig soha nem lesz olyan testmérete, mint annak, aki tud egy hot dogot és pizzát tartalmazó diétát enni, mégis úgy néz ki. Groot a a galaxis őrzői.

Ezért, amikor Maher így folytatta: „Az „egészséges bármilyen súlyban” egy megkérdőjelezhetetlen hazugság, amit az emberek mondanak maguknak, hogy továbbmenjenek, és bármit ehessenek, amit akarnak, nem pontosan ábrázolta, mit is jelent ez a kifejezés valójában és mit is jelent. Először is, a bevettebb kifejezés a Health at Every Size (HAES). És ez nem jelenti azt, hogy bármit megehetsz, amit csak akarsz, és nem gyakorolhatsz, és nem adsz hozzá plusz súlyt következmények nélkül. Ehelyett azt jelenti, hogy a testméret (vagy súly) csak egy olyan mérték, amely önmagában nem feltétlenül tükrözi az ember egészségét. Ellenkező esetben, aki csak bőrből és csontokból áll, és egész nap csak festékforgácsot eszik, azt a legegészségesebbnek tartanák az egészségesek között.

Később Maher kijelentette: „Egy ponton az elfogadás lehetővé teszi. És ha bármilyen módon részt veszel a falánkság örömteli ünnepében, ami most folyik, véres a kezed. Pont." Még egyszer, pontosan kinek van „a falánkság örömteli ünnepe?” Valaki igazi elhízás-szakértő azt mondta: „Jaj, falánkság?” Maher felhívta Ted Kyle-t, RPh, MBA, a Conscience Health alapítója, „kövér aktivista”. De a súly- és testméret-alapú elfogultság és diszkrimináció elleni kiállás nem „kövér aktivista”, ami úgy hangzik, mintha valaki valójában a zsírszövet érdekeit szorgalmazza. Itt Kyle elmagyarázza a American Journal of Managed Care (AJMC) hogyan akadályozza a stigma az elhízás megfelelő kezelését:

Talán legközelebb Maher elhozhatja Kyle-t a műsorába, hogy mindenki közvetlenül hallhassa Kyle-tól, amit mondott?

Maher kijelentése a következő kijelentést is tartalmazta: "A Nike, a Sports Illustrated, a Victoria's Secret, a kifejezetten fitneszzel foglalkozó cégek mindazonáltal olyan embereket népszerűsítenek, akik nyilvánvalóan nem foglalkoznak fitneszzel." Rendben, lehet, hogy nem a fitnesz társaság jut először eszedbe, amikor megemlíted a Victoria's Secretet. Valószínűleg sok fehérneműjük nem kifejezetten spinning órára vagy 100 méteres gátfutásra készült. Sőt, ebben a kijelentésében Maher pontosan azt tette, amit az elfogultságellenes szószólók óva intettek: feltételezte, hogy egy bizonyos testalkatú valaki „nyilvánvalóan nem alkalmas”. Lehet, hogy Mahernek meg kellene látogatnia néhány NFL vonalembert, és a szemükbe kellene mondania nekik, hogy nyilvánvalóan nem edzeni, mert túllépnek egy bizonyos testsúlyt.

Maher mindvégig folytatta a sztereotípiák előmozdítását azokról, akiknek nagyobb a testmérete vagy magasabb a testtömeg-indexe (BMI), ami felkeltette a közösségi médiában élők haragját, például:

Maher randalírozásának vége felé Maher úgy tett, mintha már tudta volna, hogyan oldja meg az elhízás járványt, és egyszerűen csak azt kell mondani az embereknek, hogy kevésbé torkoskodjanak. Ez a módszer túlságosan leegyszerűsíti az elhízás járványt, és figyelmen kívül hagy sok olyan tudományos vizsgálatot, amelyek számos más tényezőt is kimutattak, amelyek hozzájárulhatnak az elhízás járványhoz. Ahogy már sokszor írtam Forbes, a World Cancer Research Fund (WCRF) nemzetköziés Táplálkozási vélemények, az elhízás járvány rendszerprobléma, és nem olyan egyszerű megoldással lehet megoldani, hogy mindenkinek azt mondjuk, hogy egyen kevesebbet és mozogjon többet. Erre az 1990-es és a 200-as években, majd a 2010-es években próbálkoztak. Egyszerűen az egyének hibáztatása figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy társadalmunkban sok minden megváltozott az 1980-as évek óta, amikor az elhízás aránya emelkedni kezdett, például élelmiszerkészletünkben egyre több feldolgozott élelmiszert tartalmaznak, egyre több adalékanyaggal. Néhányan a Twitteren azon töprengtek (mert a Twitteren nem igazán lehet csendben csodálkozni), hogy Maher miért nem mondott többet az élelmiszeriparról, például:

A táplálék összetétele nagy szerepet játszhat. De valószínűleg nem ez az egyetlen bűnös. Bármikor, amikor egy jelentős népegészségügyi probléma továbbra is fennáll, különböző tényezők rendszere érintett. Az elmúlt évtizedekben, amelyek az elhízás arányának folyamatos emelkedésével jártak, más változások is történtek, például az embereket mindenféle új vegyi anyagnak teszik ki a környezetben, a városok egyre kevésbé járhatók, és a munka még ülőbbé vált. Ezen túlmenően az elhízás járvány párhuzamosan más egészségügyi problémák, például más krónikus betegségek, magány és mentális egészségügyi problémák térnyerésével járt, amelyek az 1980-as években kezdődtek, és az azóta eltelt évtizedekben folytatódtak. Tehát nagy valószínűséggel ugyanazok a tényezők járulnak hozzá ezekhez a különböző tendenciákhoz.

Természetesen nem ez az első alkalom, hogy Maher tudományos kérdésről beszél, de valódi tudományos szakértőket nem von be a műsorba. A Covid-19 világjárvány idején bírálta az oltásokat és az arcmaszk használatát beszélünk az ivermektin használatáról a Covid-19 ellen. Az egyik Twitter-felhasználó rámutatott, hogy Maher mennyi mindent szégyen a legutóbbi műsorában:

Mahernek egy dologban igaza volt: „a nyugtalanító tendencia, ami manapság Amerikában zajlik, amikor a tudományt átírják, hogy illeszkedjen az ideológiához, vagy hogy illeszkedjen ahhoz, aminek a valóságot szeretné látni”. Példa lenne egy ilyen tendenciára egy talkshow, ahol a műsorvezető egy tudományos témáról beszél, de nem igazán hív fel ellenőrzött tudományos szakértőket, hogy beszéljenek erről a témáról?