Biden olajlízingprogramjának újjáélesztése vegyes véleményeket vált ki

Hivatalának első 15 hónapjában Joe Biden elnök betartotta a kampányában tett ígéretét, miszerint megszünteti az új olaj- és földgázlízinget a szövetségi területeken és vizeken. Híresen felfüggesztette a Belügyminisztérium (DOI) által működtetett lízingprogramot első hivatali napján, és Deb Haaland belügyminiszter és ügyvédei különféle késleltető taktikákat alkalmaztak, hogy a program nyugalmi állapotba kerüljön.

Egy szabványos Washington, DC információs dump nagypéntek késő délutánján, Sec. Haaland irodája közölte hogy a DOI még ebben az évben újraéleszti a lízingprogramot, és 144,000 XNUMX hektárnyi szárazföldi földet kínál fel potenciális bérbeadásra. A felajánlandó hektárok száma a korábbi kormányzatok által felajánlott rendelkezésre álló szövetségi földterületek töredékét jelenti, ami tükrözi a Biden DOI azon folyamatos erőfeszítéseit, hogy a törvényi „többszörös felhasználású” követelmények alapján a közterületek legjobb felhasználási módjait újból prioritásként kezelje.

Haaland nyilatkozatában azt mondta: „Az, ahogyan a közterületeinket és vizeinket kezeljük, mindent elmond arról, hogy nemzetként mit értékelünk. A szövetségi olaj- és gázlízingprogramok túl sokáig helyezték előtérbe a kitermelő iparágak igényeit a helyi közösségek, a természeti környezet, a levegőnkre és a vízre gyakorolt ​​hatások, a törzsi nemzetek szükségletei, és ezen túlmenően a közös közönség egyéb felhasználási területei előtt. földeket. Ma elkezdjük újraindítani azt, hogy miként és mit tekintünk az amerikaiak erőforrásainak legmagasabb és legjobb felhasználásának a jelenlegi és a jövő generációja érdekében.”

A DOI új lízingterve a szövetségi területeken a fúrások költségeit is megemeli, és a szokásos szövetségi jogdíj mértékét 12.5%-ról 18.75%-ra emeli. Előreláthatólag az iparág képviselői nem voltak túlzottan elégedettek Haaland új tervével.

Jeff Eshelman, operatív igazgató, IPAA, a független termelőket képviselő kereskedelmi szövetség azt mondta: „Ez a kormányzat több olajért könyörgött a külföldi országoktól, és az amerikai energiatermelőket hibáztatja az árak megemeléséért és a bérleti szerződésekért. Most egy késői ünnepi bejelentésre, nyomás alatt, lízingeladást jelent be jelentős jogdíjemelésekkel, ami évekig bizonytalanná teszi a fúrási terveket.”

Csakúgy, mint előre láthatóan képviselői a környezetvédő lobbi szintén nem volt jó mondanivalója a tervezett újraindításról. „Nemcsak a bolygónkat pusztítja el, hanem a Big Oilnak is az átlagos amerikaiak kárára, akik viselik a társadalmi, egészségügyi és pénzügyi következmények legnagyobb részét” – mondta Dan Ritzman, a Sierra Club Lands Water Wildlife igazgatója. a tervből. „Sürgetjük a Biden-adminisztrációt, hogy használja ki ezt a történelmi lehetőséget, hogy beváltsa kampányígéreteit, teljesítse globális elkötelezettségét az éghajlattal kapcsolatos cselekvés iránt, és szolgálja az amerikai közösségeket az olaj- és gáztermelés fokozatos megszüntetésével a közterületeken és az óceánokon.”

Általában, ha egy politikai vita egyik fele sem elégedett egy politikai döntéssel, az jó jel, hogy a politikai döntés meglehetősen jól mérhető. A Biden-adminisztráció politikai számításai szerint ez minden bizonnyal célba ér. Végül is azt a benyomást kelti a közvéleményben, hogy a szorult helyzetbe került elnök „tesz valamit” a magas benzinárak problémájának megoldása érdekében, még akkor is, ha a megnövekedett fúrás és olaj- és gáztermelés hatása évek múlva jelentkezik.

A lépés legalább névlegesen kielégíti a tavaly nyári ítélet egy szövetségi bíróság megállapította, hogy Bidennek és Haalandnak nincs felhatalmazása a lízingprogram felfüggesztésére az ügyvezető fiat által, és felszólította őket annak újraindítására. Szóval, tessék, hacsak Haaland nem tud valami más indokot kitalálni a további késedelemre.

Noha az ipar számára ésszerű, hogy felhívja a figyelmet az új eladások során kínált viszonylag alacsony területre, valószínűleg kerülnie kell, hogy túl sok zajt keltsen a magasabb jogdíjdíjjal kapcsolatban. Erős érv szól amellett, hogy a szövetségi bérleti jogdíj-emelés valójában már régóta esedékes.

Míg a 12.5%-os jogdíjat hagyományosan az Egyesült Államok iparában minden földtípusra elfogadták egy évszázadon át, ez az 1980-as években kezdett megváltozni, ahogy a földtulajdonosok egyre kifinomultabbá váltak az olajtársaságokkal való kapcsolataikban. A 22.5% és 25% közötti jogdíj mértéke immár több mint 20 éve a legelterjedtebb paradigma a magánterületeken, de a szövetségek és sok állam továbbra is alacsonyabb kamattal szed be. Tehát a 18.75%-os ráta még mindig viszonylagos alku a fúrók számára.

Azonban, ahogy Eshelman kijelenti, ha az adminisztráció valóban azt akarja, hogy ezek az eladások elősegítsék a hazai olajtermelés növekedését, akkor az okos dolog az lenne, ha annyi hektárt kínálnánk eladásra, amennyi elérhető alacsonyabb, 12.5%-os kamattal, mivel minél magasabb. elkerülhetetlenül sok potenciális fejlesztési projektet gazdaságtalanná tesz.

De ez valójában nem erről szól. Ez az egész a szövetségi bíróság végzésének teljesítéséről szól, és arról, hogy úgy tűnik, hogy „tegyen valamit” annak érdekében, hogy megcélozza azt, ami rendkívül káros politikai témává vált, miközben valójában nem tesz sokat. Az, ami.