Erős ellenszél néz szembe Biden azon kötelezettségvállalásával, hogy az Egyesült Államok LNG-vel látja el Európát

Joe Biden elnök pénteken bejelentette, hogy megállapodást kötöttek az Egyesült Államok cseppfolyósított földgáziparával, hogy további 15 milliárd köbtonna LNG-t szállítanak Európába 2022 hátralévő részében. A megállapodás emellett azt irányozza elő, hogy az Egyesült Államok LNG-ellátását 50 milliárd tonnára növelje Európába. 2030-ig.

Noha nemes célnak tűnik az Egyesült Államok elköteleződése, hogy segítsen Németországnak és más európai nemzeteknek leszoktatni az orosz földgázról, csak egy probléma van: az elnök láthatóan nem beszélt erről az amerikai LNG-iparral, mielőtt megkötötte a megállapodást. A Tellurian vezetőitől származó idézetek olvasása a New York Times cikk linkelve itt látható, hogy az elnök bejelentése váratlanul érte őket. "Fogalmam sincs, hogyan fogják ezt megtenni, de nem akarom kritizálni őket, mert most először próbálnak helyesen cselekedni" - mondta Charif Souki, a Times a Tellurian ügyvezető elnökét idézi. mondás.

Mint minden más iparág az Egyesült Államokban, az US LNG magánvállalkozás, amely egy sor versengő vállalatból áll, amelyek kapitalista, szabadpiaci rendszerben működnek. Tekintettel erre a valóságra, azon kell töprengenünk, hogyan terveznek az elnök és vezető tanácsadói annak biztosítására, hogy az Egyesült Államok teljesítse az elnök által az Európai Unióval kötött megállapodásban tett ígéreteit? Tervezi-e a szabályozó hatóságainak az engedélyezési folyamatok egyszerűsítését? Azt tervezi, hogy valamilyen módon megparancsolja a bankoknak és az ESG befektetői csoportoknak, hogy ne tagadják meg a tőkét az iparág vállalataitól, a 10 milliárd dolláros LNG-export létesítményeik finanszírozásához szükséges tőkét?

A végrehajtó szükséghelyzeti jogkörök igénybevételétől eltekintve, mint amilyenek a védelmi termelési törvényben is szerepelnek, egyetlen amerikai elnöknek sincs valódi felhatalmazása arra, hogy bármely magánszektort elrendelje, hogy üzleti tevékenységét a nemzeti napirendnek való megfeleléshez igazítsa. Láttuk, hogy Donald Trump elnök a 2020-as COVID-19 világjárvány idején az adatvédelmi hatósághoz fordult, hogy felgyorsítsa a kritikus berendezések és gyógyszerek gyártását és elosztását, de fontolóra venné-e Biden elnök hasonló lépések megtételét, hogy segítse Európát a saját maga által előidézett energiaválság megoldásában?

Ez megkérdőjelezhetőnek tűnik, különösen annak fényében, hogy a Demokrata Párt számos választókerülete már jelezte, hogy ellenzi ezt a lépést. A Szombati cikk a brit Guardianban idézi Kelly Sheehant, a Sierra Club energiakampányokért felelős vezető igazgatóját, aki azt mondta: „Gyorsan át kell térnünk a megfizethető tiszta energiára, nem pedig a fosszilis tüzelőanyagok megduplázására. A fosszilis tüzelőanyagoktól való függés csökkentése az egyetlen módja annak, hogy ne legyünk kiszolgáltatottak a mohó iparágak és geopolitika szeszélyeinek.” Ez elég egyértelműnek és egyértelműnek tűnik.

Az Earthjustice csoport is szerepet kapott ebben New York Times cikk. „Nincs mód az USLNG-export felgyorsítására és az Egyesült Államok és az EU által vállalt éghajlati kötelezettségek teljesítésére” – mondta Abigail Dillen, az Earth Justice elnöke.

„Az új mérgező exportlétesítmények és az évtizedekkel több metángáz kibocsátása halálos ítéletet jelent azoknak, akik az éghajlati vészhelyzet frontján vannak, és nem oldja meg Európa jelenlegi válságát” – mondta Kassie Siegel, a Biológiai Sokféleség Központjának Klímajogi Intézetének igazgatója. pontjában idézett írásbeli nyilatkozatában Vasárnapi történet az Inside Climate News-ban. „Több exportterminál, csővezeték és fosszilis tüzelőanyag-termelés jóváhagyása csak üzemanyagot dob ​​égő világunk tüzére.”

Siegel asszony egy kulcsfontosságú pontot ér el: annak érdekében, hogy drámai módon növelje kapacitását, hogy több LNG-t Európába exportálhasson, az amerikai iparnak milliárdokat kell befektetnie további csővezetékekbe és export-infrastruktúrákba a hozzáadott földgázmennyiség mozgatása és kezelése érdekében. Az elmúlt 15 hónap során teljesen világossá vált az ipar számára, hogy a Szövetségi Energiaszabályozási Bizottság (FERC) és más szövetségi ügynökségek engedélyezési és szabályozási folyamatainak felhasználása a csővezetékek és egyéb olaj- és gázinfrastruktúrák lassítására és leállítására központi eleme a Biden energia- és környezetvédelmi politikája.

2021-ben az Inside Climate News által idézett EIA adatok azt mutatják, hogy az USA LNG-exportjának nagyjából 75%-a szerződések alapján Ázsiába és más Európán kívüli országokba áramlott. Bár ez a keverék kétségtelenül némileg megváltozott a negyedik negyedévben, ahogy az európai energiaválság felgyorsult, a valóság az, hogy a mi szabad vállalkozási rendszerünkben nem a szövetségi kormány, hanem a szerződéses kapcsolatok döntik el, hová áramlik az LNG.

Így úgy tűnik, hogy az elnök olyan kötelezettséget vállalt egy versenyképes, kapitalista iparág nevében, amelynek teljesítésére nincs nem sürgősségi felhatalmazása. Ezenkívül a Biden-adminisztráció eddigi mintája azt jelzi, hogy nem hajlandó megtenni azokat a politikai lépéseket, amelyeket az EU-val kötött megállapodásban meghatározott célok elérésének elősegítése érdekében megtehetne. A sértésen túlmenően sértést halmozva úgy tűnik, hogy az adminisztráció elmulasztotta volna elérni a szükséges tájékoztatást a nagy iparági szereplők felé, mielőtt kötelezettséget vállalt volna a nevükben.

Talán a végén mindez megoldódik, de úgy tűnik, hogy ez a megállapodás rosszul indult.