Biden, Putyin, Xi, összetörik a világot? – Trustnodes

Joseph Robinette Biden Jr., az Egyesült Államok elnöke számára alig hetekkel telt el az elnöksége, amikor néhányan azzal viccelődtek, hogy a választásokkal kapcsolatos bírósági ügyek még mindig folynak-e.

Most pontosan egy évvel később a részvények összeomlottak. A Disney 7%-ot esett. RKLB is. A Lilium 10%-ot esett, akárcsak a bitcoin. A PLTR 7.5%-ot, a Nasdaq egésze pedig további 2.72%-ot esett.

Ez egy nap alatt, a vörös monoton ismétlődésében, mivel az elmúlt két hétben sok ilyen nap volt, amikor a fentiek szinte minden nap megismétlődnek.

Az amerikaiak azt gondolják, hogy Biden szörnyű munkát végez a gazdaságban, és el kell töprengenie, vajon mit akar tenni.

Jelöljön ki egy kincstári titkárságot, amely semmit sem indít, nem pedig a legrégebbi kincstár titkár, amely soha nem hallott.

Próbálja ki a modernizációt, a digitalizálást, a papírkorszakra írt szabályok adaptálását a digitális korszakhoz. Beszéljünk a szintlépésről, mint Boris Johnson, aki, bár lehet, hogy ebből a térből másolta le, mégis ad valamiféle jövőképet Nagy-Britanniáról.

Mi a Biden látása Amerikában? Miért van még ott is, mit akar? Csak folytatása, amikor a szavazók fellázadt ellene, vagy van neki, 40 év után uralkodott, így vagy úgy, valami új ajánlat?

Putyin, A kicsi

Az oroszországi egyetemet befejező 23 éves fiatalember még nagyon homályos gyermekkori emlékei között sem ismert más uralkodót, csak Vlagyimir Vlagyimirovics Putyint.

Egy 30 éves, aki az érett fiatalság erejével és látásmódjával, valamint a napi tevékenység véghezvitelét tekintve parancsoló hatalommal rendelkezik, hasonlóképpen soha nem élt más világban, csak Putyin uralma alatt.

Még a Szovjetunióban is, még az abszolút királyságban is, gyakrabban változott a vezetés stílusa a csúcson.

Nem Oroszországban, ahol a GDP 50%-os csökkenése, a 2.3-as 2013 billió dollárról 1.2 billió dollárra 2016-ban, és most alig jobb, 1.5 billió dollárral, nem vezetett változáshoz a csúcson.

Egy népnek ez a fajta nemi erőszakos hangyázása a legkülönösebb jelenség, amely magának a kormánynak a mechanizmusában rejlő gonoszságról beszél, amikor visszaélésszerűen elfogják.

Ha Medvegyev tudta volna, hogy népe hogyan fog elszegényedni, és az emberek is tudták volna, vajon ez a békázás elkerülhető volna egy másik útra, ahol Oroszország európai marad?

Jövőre megtudhatjuk, Putyin azzal a döntéssel néz szembe, hogy az alkotmány megsértésével hivatalosan diktátornak bélyegzi magát, és 5. elnöki ciklusra, 7. defacto uralkodói ciklusra koronázza meg magát.

Lehetséges, hogy ebben az összefüggésben az orosz haditengerészet mozgósítása, amely néhány napon belül feszült képeket hoz elénk az Isztambulon való áthaladásról, egy hataloméhes wannabe diktátor hiábavaló cselszövésének tekinthető, aki ország fölé helyezi magát. és szomját az örökkévaló uralkodásra helyezi magán a békén felül.

Természetesen amíg Biden alelnök volt, ugyanez a Putyin foglalta el a Krímet. Az orosz GDP akkor minden idők csúcsát érte el. Az olimpia javította a morált. A nyugat a mocsárban vagy Irakban és Szíriában terelődött.

Most úgy tűnik, minden, ami egy világ távol van. A God Save the Queen Ukrajnában játszik, miközben a brit védelmi miniszter Moszkvába tart. Egy amerikai fuvarozó a Földközi-tenger felé tart. A spanyol Armada hajót küld. A kanadaiak küldenek pénzt és még sok mást. Franciaország csapatokat akar küldeni Romániába. Németország kórházakat küld.

Erdogan lesz a bajusza, egy nagyon szigorú nehéz látványosság, míg az orosz hadihajók áthaladnak. A történelem súlya a kezében.

Európa soha nem volt még ennyire egységes az élő emlékezetben lévő ügyben, hogy visszaállítsa az elődeink által meghonosított elvet, miszerint ebben az Európában nem lesz illegitim a határok megrajzolása.

Az, hogy Hitler óta először szóba kerül az ügy, a „soha többé” szánalmas kudarcáról beszél, és a diktatúrában rejlő gonoszságról, ahol a béke a háború.

Arról is beszél, hogy a millenniumi nemzedéknek Európában és Oroszországban is kötelessége elérni azt, ami talán lehetetlennek tűnik, mint Németországban és Franciaországban. Egy szövetség, aminek talán az acél közös tulajdonlásával és ellenőrzésével kellene kezdődnie, hogy hatékonyan lehetetlenné tegye a háborút a kettő között, akár diktátor, akár nem.

Egyelőre ilyen mechanizmus hiányában az eszeveszett diplomácia és csapatmozgások közepette az ember azzal áltathatja magát, hogy talán Putyin készül távozni egy olyan keret felállításával, amelyre építeni tud, aki követi, esetlegMedvegyev ismét, hogy törekedjen a megbonthatatlan békére a kontinensen, hogy megteremtse az utat a gazdasági újraintegrációhoz, sőt talán a szövetséghez is.

A választás annyira éles, hogy a kérdés az, hogy az elkerülhetetlen eredményt a diplomácia a helyszínen vagy az asztal melletti diplomácia hozza-e meg, és nagyon is az a helyzet, hogy Putyinon kívül nincs egyetlen ember sem Oroszországban, aki ne szeretne nagyobb integrációt. Európával.

Ezért van Oroszországban egyetlen 30 év alatti ember sem, aki Putyinnak tisztelegne, mert a nagypapa nagyon gyűlölte az ezredfordulósok között, akiknek ma már a gyakorlati szempontból a legnagyobb hatalmuk van, és akik természetesen öröklik a jelent és a jövőt. .

Az anyag is sokkal rosszabb lehet a Putyin számára, mivel befolyásolhatja a készleteket. Az amerikai gazdaságot nem szabad sokat érintenie, hogy azt gondolja, de a spekulánsok spekulálják, hogy milyen mások lehetnek spekulálni, a közelmúltbeli eladási helyet minden dologban, beleértve a kötvényeket és az árukat.

Az ilyen járat fiat még nem látta, mivel 2018-ban, így talán jobban kapcsolódik Fed, de lehet, hogy mégis Putyin, hogy azon a hibás, ha van egy behatolás, ami ad egy gazdasági szög sok a harag.

Itt az ideje, hogy a nagypapa átadja a stafétabotot, mert elegedek vagyunk a múltban ragadt nemzedékéből, és még jobban dühösek vagyunk azon a döntésén, hogy összeomlik a gazdaságát, minden haszon nélkül, kivéve a saját egóját, amelyet a történelem meg fog büntetni. az ő nevével persze nem más, mint Putyin a kicsi, kicsi lelkű, hátramaradt, kifinomult, gengszter és tolvaj, miközben nyitva hagyja a másik értelmezést, hogy csak azért, mert alacsony.

Xi, The Fluke?

Nehéz elképzelni, hogy Hszi Csin-ping kínai elnök bármilyen támogatást adna Putyinnak egy ukrajnai behatolás esetén, feltehetően azért, mert nagyon jól tudja, hogy ez a történelem legnagyobb hibáinak visszhangja lenne, és határozottan szembesülnének vele. , elvi és kemény vélemény.

Azért is, mert egy kicsit elfoglalt, hogy összeomlik a saját gazdaságát. A Shanghai-állományok pénteken még néhány piros volt. A kínai központi bank átkerült az alapkamat csökkentésére, de olyan kis mennyiségben, hogy egyáltalán nincs hatása.

Ugyanakkor a kínai áruk most a legdrágábbak 2018 óta, miközben a kínai jüan dolláronként 6.33-ra erősödik a 7.2 májusi 2020-ről.

Ez olcsóbbá tenné az importot, de Kína exportgazdaság, és az export a GDP mintegy 30%-át teszi ki.

A drágább áruk így csökkentik a keresletet, miközben a többi termelőt versenyképesebbé teszik, ami lassíthatja az ingatlanpiacot, és potenciálisan likviditási válsághoz is vezethet, mivel a kínai fogyasztók megszorítják a nadrágszíjat.

Mindez visszaköszönhet néhány japán tapasztalatnak, amely a jen erősödésével járt, miközben gazdaságuk összeomlott.

Japán azóta sok reformot hajtott végre, és elvesztett évtizedük már nem veszett el, de a PBOC nagyon visszafogott fellépését figyelembe véve Kínában inkább tagadhatjuk, hogy mi történik.

Ez természetes válasz az eufória után, amely Kínában tetőzött. A dolgok csak javulhatnak, megy a tagadás fázisa, de mivel a magánszektor adósságszintje sokkal nagyobb, mint az Egyesült Államokban, a dolgok néha rosszabbra fordulnak.

Ilyen helyzetben inkább proaktív válaszra számítunk, mintsem hagyjuk, hogy addig dübörögjenek a dolgok, amíg összeomlanak, de talán természetesebb, ha ehelyett azt várjuk, hogy megtagadják annak elismerését, hogy egyáltalán van probléma.

Kína azonban recesszió felé tart, a növekedés lassulásával 2019 óta, és valószínűleg fogalmuk sincs, mit tegyenek ez ellen.

A gazdasági reformok szükségesek lehetnek, ha tovább haladnak. A növekedés folytatásához több liberalizációnak kell lennie, nem kevésbé, mert a piacgazdaság, amely az elmúlt négy évtizedben az elmúlt négy évtizedben, csak egy olyan szóval folytatódhat, amelyet Xi talán gyűlöli, több szabadságot.

Azt hiszik, tévedünk, és ezt mondták is. Sőt, az eufória 2020-as csúcspontján még fantáziadús gondolataik is voltak, hogy rendszerük – ami legfeljebb a liberalizmusba való félig átmenetnek mondható – jobb.

Amint nyilvánvalóvá válik, hogy a bezárások csak a gazdaság összeomlását eredményezték, és az Egyesült Királyság most minden korlátozás eltörlésével áll elő, miközben Kína folyamatosan leállítja és bezárja a légi közlekedést, nagyrészt azért, mert az Egyesült Királyság tudománya sokkal innovatívabb volt, nem biztos, hogy túl korai azt állítani, hogy a rendszerünk végül jobban működött.

Ennek nyilvánvalónak kell lennie Kínában, mert azt sokszor lemásolták, csak félúton. Ezért intellektuális alapon nehéz belátni, hogyan tudják valóban azt sugallni, hogy a piacgazdaság valójában alacsonyabb rendű, mint egy irányított gazdaság.

Ezt csak úgy tehetik meg, ha elkövetik a romantika szokásos hibáját, amikor is a kultúrát átitatják azzal a nyílt döntéssel, hogy feláldozzák a gazdaságot érzelmesebb és vitathatatlanul irracionálisabb szempontok miatt, például a kollektivizmust az individualizmus fölé emelik, bár a történelem nagy része azt mutatja. a kollektivizmus korlátozóbb, mint az individualizmus.

Kínának ez a választása. Itt megállnak, és potenciálisan fokozatosan csökkennek, ahogy a reform kudarca miatt beindul a stagnálás, vagy folytatják a piaci liberalizációt a tudásgazdaságra való átállás érdekében.

Amerikában például a növekedés nagy része annak köszönhető, amit a kritikusok szabályozási arbitrázsnak nevezhetnek, míg mi a technológia gyakorlati liberalizációját.

Sok ilyen van ezen a téren, de a tágabb technológiai szcénában is, mivel ez a „szabadság határa” az elmúlt évtizedben az Egyesült Államokban és Európában bővült.

A határok ilyen áthelyezése nélkül a növekedés sokkal nehezebb lehet. Miközben Xi így és a KKP személyesen is elismeri a gazdasági csodát, remélhetőleg valóban tudják, hogy ez a piacgazdaság bevezetése és a liberalizációs reformok miatt történt. És így remélhetőleg azt is tudják, mit jelent megállítani őket.

Hogy megteszik-e vagy sem, az októberben derül ki, amikor megválasztják vagy újraválasztják a vezetőt vele, hogy kiderüljön, mit dönt a kollektíva a továbblépést illetően.

Hszi újraválasztása szakítana a saját hagyományukkal és két ciklusból álló törvényükkel, ami így hivatalosan is diktátori címet ad neki.

Ez azt kockáztatja, hogy a csoda rövid életűvé válik, mivel Xi a nyugattal való együttműködés egy másik hagyományától is szakított.

Bár Kínában egyesek azt gondolhatják, hogy a választások így nem számítanak, vélhetően vannak, akik azt gondolnák, hogy egy másik arc nagyobb esélyt adna a megújulásra.

Mivel Kína a GDP 50%-os visszaesését tapasztaló Oroszországgal köt szövetséget a GDP megkétszereződését tapasztaló nyugat helyett, az arcán az elszámoltathatatlan rendszer tipikus hibájának tűnik.

Ez ugyanaz, mint Oroszország, amely adott kínai kommunizmust és éhezést. Nem világos, hogy ma sokkal többet kínálnak. Tehát az ilyen választás csak objektíven lehet az irracionalizmus terméke.

Amiből sajnos még mindig van bőven, de Putyinnal vagy Oroszországgal ellentétben Kínának még mindig megvan a lehetősége arra, hogy sok múltbeli dolgot véletlenül tegyünk le, beleértve magát a járványt is.

Ezzel együtt Oroszországban is lesznek jövőre választások, és ott is egy újabb Putyin-hivatali ciklus hivatalosan a diktátor bélyegét viselné, mivel alkotmányellenes lenne.

A múzsák tánca

Így egy meglehetősen egyedülálló lehetőség előtt állunk, hogy visszahozzuk a 90-es éveket, amennyiben nincs állami szintű ellenség vagy feszült retorika egy másik nemzettel szemben, amely lehetőséget teremtene az együttműködés és a jó kapcsolatok helyreállítására Oroszországgal és Kínával egyaránt.

Ez az, ha Putyin és Hszi távozik, amit meg is tehetnek, mivel Oroszországban és Kínában is talán túl messzire ítéli a hivatalos diktatúra lépését, és változtatást követel.

Nyugaton nyomás nehezedik arra, hogy minden esélyt megadjanak az új srácnak, vagy talán a nőnek, bár ez nem valószínű, hogy feszültségek nélkül helyreállítsák a kereskedelmi kapcsolatokat.

Több mint két évtized után ez lenne az első alkalom, hogy Oroszországban, és egy évtizeden belül Kínában is ez lenne az első alkalom.

Ami Oroszországot illeti, a mostani Putyin a rég letűnt Bushban és talán még Tony Blairben is összekovácsolódott. Mindkettőt régóta kirúgták, Putyin még mindig úgy működik, mintha még mindig ők uralkodnának.

Ami Kínát illeti, a feszültségek nagy része Trump idején keletkezett, amelyet szintén kirúgtak, de Hszi még mindig úgy viselkedik, mintha Trump továbbra is uralkodna.

Ez a körülményekre való átállás képessége adja a nyugat ellenálló képességét és hosszú jólétét, Oroszország számára pedig az, hogy ezt eddig nem tudták megtenni, szegénységet.

Kína esetében eddig betartották a két kifejezési korlátot, így nem tudni, hogy tudnak-e változtatni. Az egyik hosszú tanulság azonban az volt, hogy a változásra való képtelenség sem Oroszországban, sem Kínában nincs hatással Európa jólétére, hacsak a dolgok teljesen ki nem mozdulnak.

Tehát inkább ők és népük dolga, de van egy generációváltás is, ami jól látszik ezen uralkodók idős korában.

Az ezredévesek számára a gazdaság és a jólét az első. Míg Kínában néhányan megpróbálják mentegetni a potenciális regressziót, mivel a Nyugat rasszista, a helyzet az, hogy ez a generáció nem lát fajt, de még nemet sem.

Ez a generáció nagyon keményen dolgozott a feszültségek csökkentésén, sőt a közel-keleti háborúkat is lezártuk. Tökéletesen boldogok voltunk, hogy oroszokkal dolgozhattunk, és rengeteg kínai barátunk van, mindaddig, amíg megengedték, hogy velük dolgozhassunk.

A helyzet az, hogy a hidegháború, és a kommunista nemzedék Kínában és Oroszországban is inkább beleavatkozik e nemzedék boldogulásába és békéjébe, mint hogy túllépjen előítéletein, és elkezdődjön egy aranykor.

Ennek megfelelően mindháromnak mennie kell. Biden elég hamar, ha nem lopják el a demokráciát az Egyesült Államokban a Trump kontra Biden megismétlésével, hanem Desantist vagy valaki mást ebből a generációból.

Xinek mennie kell, mert jó vagy rossz, de a világjárványnak megengedték, hogy az ő idejében globálisan elterjedjen, és a regresszió miatt a hivatalos diktatúrába való leereszkedés a harmadik ciklus megkoronázásával járna.

Putyinnak is mennie kellene, mert több mint két évtized után ugyanazzal a monoton gondolkodással nagyjából mindenki rosszul van tőle, leginkább az orosz lakossága.

Ideje változtatni. Idő egy végére egyszer és mindenkinek a geopolitikai feszültségnek, hogy élvezhessük a békét és a jólétet, és továbbléphessünk az űrkariolást, nem pedig az erőforrások pazarlását a hiúság diktatói ördögi játékaiban.