Biden és Sunak – Az energiapolitika páratlan párja

Beszélj a furcsa párról.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy Rishi Sunak Nagy-Britannia miniszterelnökének és az amerikai elnöknek kevés a közös vonása. Előbbi jobbközép politikus, aki szemmel tartja a szabad piacokat, míg utóbbi a balközép vezetője.

A friss hírek azonban azt mutatják, hogy legalább egy közös vonásuk van. Mindketten elnökölnek nemzeti energiapolitikájuk felett, amely kétségtelenül önellentmondásos és következetlen.

Kezdjük Bidennel.

A régi olvasók már tudják, hogy az egyik Az amerikai elnök hivatalba lépésekor az új szövetségi földfúrási bérletek eladásának megtiltása volt. energetikai cégeknek. Biztosan alacsonyabb lesz az olajellátás az Egyesült Államokban, mint amilyen egyébként lett volna, és így a benzinárak is magasabbak lettek volna, mint lehetett volna. Végül a bíróság hatályon kívül helyezte a rendeletét.

Gyorsan előre néhány hónapot, és az adminisztráció panaszkodott, hogy az energiavállalatok „nem amerikai” az olaj magas ára miatt, amelyet részben Biden fúrási tilalma okoz..

A legújabb lépés azonban viszi a tortát. A kormányzat most a gáztűzhelyek betiltását vizsgálja. Azon az elképzelésen alapul, hogy mikor A földgáz elégetése során olyan szennyező anyagok keletkeznek, amelyek károsítják az embereket. Azok igazak a tűzhelyek mérgező gázokat termelnek.

Ha bekövetkezik a tűzhelytilalom, az azt jelenti, hogy gáz helyett elektromos áramot kell használni a reggeli tükörtojás főzéséhez. És pontosan itt kezdődik a következetlenség.

De itt a dörzsölés. Az elektromos áramra váltás még mérgezőbb lehet a környezetre.

Az USA-ban A villamos energia 38%-át földgázzal állítják elő, további 22%-át pedig szénből állítják elő. Égő A szenet általában sokkal mérgezőbbnek tartják, mint az égő gázt.

Az elektromos főzésre való átállás azonban több földgázt és szenet fog elégetni, mint korábban. A legalább akkora szennyezés eredménye, mint korábban, és valószínűleg még több – úgy tűnik, nem aggasztja a Biden-adminisztrációt. Mégis kellene.

Ha a mérgező szennyezés rossz, akkor rossz. Nem segít megszabadulni az amerikai gáztűzhelyektől. Növelheti a levegőszennyezést. A szén áramtermeléstől való megszabadulás, majd a földgáz, majd a gáztűzhelyek betiltása valóban segítheti a közigazgatás céljait. Jelenleg csak drága, érthetetlen, önpusztító figyelemelterelésnek tűnik.

Míg Biden remekül folytat egy furcsa energiapolitikát, Sunak nem marad le mögötte.

Már tudjuk, hogy Sunak visszaállította a repesztési tilalmat az Egyesült Királyságban majd megegyezett BidennelAz mport több földgázt szállít az Egyesült Államokból, amelynek nagy részét repedéstechnológiával nyerték ki.

A repesztés rendkívül népszerűtlen az Egyesült Királyságban, általában azért, mert károsítja a környezetet. Ugyanígy az Egyesült Államokban a repedezett földgáznak is károsnak kell lennie a környezetre. Ez megint egy elmaradott és következetlen energiapolitika.

Rosszabb lesz. Sunak kormánya is zöld utat adott a Az Egyesült Királyság első új szénbányája évtizedek óta. Amint már említettük, a szén sokkal károsabb, mint a földgáz, repedt vagy más módon.

A közelmúltban, Sunak azt mondta, meg akarja védeni a skót olaj- és gázipart, amelyet a Nicola Sturgeon vezette decentralizált skót kormány azt állítja, hogy környezetvédelmi okokból ki akarja vonni.

Megint valami furcsa történik itt Sunakkal (Sturgeonnal is, az egy másik történet). A miniszterelnök azt szeretné, ha a skóciai fosszilis tüzelőanyag-ipar továbbra is olajat szivattyúzna és gázfúrást végezne, amelyekről úgy hallottuk, hogy károsak a környezetre. Ugyanakkor annyira aggódik a környezet miatt, hogy Angliában betiltsák a frackinget.

Úgy tűnik, Sunak és Biden is egy ad hoc politikai tányért dolgoznak. Ami nagyjából azt jelenti, hogy mi fogjuk eldönteni, hogy ütközik-e az előző döntéssel vagy sem.