Bette Midler a Twitteren: „Próbáld ki a szoptatást, ez ingyenes”, A baba tápszerhiány közepette, itt a reakció

Miközben az Egyesült Államok a baba tápszer-hiányával foglalkozik, Bette Midler színésznő és írónő közzétett egy tweetet, ami egy kis etetési őrülethez vezetett a Twitteren. Csütörtökön Midler ezt írta a Twitteren: „PRÓBÁLJON MEG A SZOPTATÁST! Ingyenes és igény szerint elérhető” – válaszul egy szent oligopóliumra, Batman-tweet Stephanie Ruhle, a műsor házigazdája. Az 11. Óra és vezető üzleti elemzője NBC News:

Midler tweetje minden bizonnyal nem maradt észrevétlen a Twittersphere-en, és elég nagy visszhangot kapott, akárcsak több ezer válasz. A figyelem egyik lehetséges oka, hogy Midler meglehetősen jól ismert a „The Rose” és a „Wind Beneath My Wings” éneklésétől a filmekben való szereplésig, mint pl. Könyörtelen emberek és a Strandok hogy kiálljon az LMBTQ+ jogaiért. Amikor egy híresség bármit tweetel, még akkor is, ha fingról, művészetről vagy mindkettőről van szó, ritka, hogy semmilyen reakció nem történik.

De egy másik ok valószínűleg Midler tweetjének konkrét megfogalmazása volt, és az a tény, hogy Ruhle tweetét idézte a Twitteren, amely így szólt: „A tápszerhiány elképesztő titkos oligopóliumot tár fel: – 3 amerikai cég irányítja az mkt 90%-át – roppant korlátozó szabályozások (hála a nagy $-lobbinak) tiltják a külföldi formulákat. Nevezzen meg egy másik iparágat/ágazatot/terméket, mint ez.” Úgy tűnt, Ruhle tweetje a verseny hiányára utalt az iparágban, mint a jelenlegi hiány mögött meghúzódó „képletre”. Hiszen a kevesebb gyártó kevesebb terméklehetőséget, magasabb árakat, alacsonyabb minőséget és sebezhetőbb ellátási láncokat jelenthet. Ez azt jelentette, hogy egyetlen eseményt, például egyetlen csecsemőtápszer-gyárat leállítottak ahogy fedeztem Forbesfebruár 18-án, megrázhatja az egész iparágat, és nagyban hozzájárulhat az általános hiányhoz. Az ebből eredő hiány sok szülőnek és gondozónak kevés más választási lehetőséget hagyott hátra, ahogy Nina Shapiro, MD nemrég rámutatott Forbes. Nem lehet egyszerűen turmixgépbe dobni néhány hot dogot, spagettit és kelkáposztát, és megismételni a különböző tápanyagokat, amelyek a normál baba tápszerbe kerülnek.

Tehát a szoptatás (vagy a három „e” betűvel való szoptatás) valóban megoldás a tápszerhiányra? Nos, hogy egy 2009-es filmcímet idézzek, ez bonyolult. Egyrészt a nagy egészségügyi szervezetek valóban igyekeztek több embert szoptatásra ösztönözni. Ahogy a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) webhelye írja leAz Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia azt javasolta, hogy „a csecsemőket körülbelül az első 6 hónapban kizárólag anyatejes táplálás mellett folytassák a szoptatással, valamint megfelelő kiegészítő táplálékok bevezetésével 1 évig vagy tovább”. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) hasonló ajánlást fogalmaz meg egy különbséggel: „a szoptatás folytatása megfelelő kiegészítő táplálékkal 2 éves korig vagy tovább”.

Tanulmányok kimutatták, hogy az anyatej sok szempontból jobb, mint a csecsemőtápszer. A babák jobban felszívják az anyatejet, mint a tápszert. Az anyatejben lévő tápanyagok, például a különböző típusú szénhidrátok, fehérjék és zsírok jobb agy- és idegrendszeri fejlődést és jobb látást eredményezhetnek. Az anyatejben megtalálhatóak a természetes immunvédő anyagok, például olyan antitestek, amelyek a csecsemőtápszerben egyszerűen nincsenek meg, és ez viszont kevesebb és kevésbé súlyos fertőzéshez vezethet. Valójában úgy tűnik, hogy a szoptatás előnyei jóval túlmutatnak az élet első hat hónapján. A szoptatott babáknál kisebb a hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS), asztma, allergiás állapotok, emésztési problémák, leukémia, cukorbetegség és elhízás kockázata. Valójában úgy tűnik, hogy összefüggés van a szoptatás időtartama és a védelem mértéke, illetve a különféle betegségek és rossz egészségügyi következmények között. Ez az asszociáció kétségtelenül nem tart örökké, hiszen egy bizonyos életkoron túl (például a tinédzser koráig) szoptató gyermek kissé, mondhatni szokatlan lehet.

Bonny L. Whalen, MD, a normál újszülött óvoda orvosi igazgatója és a Dartmouth's Geisel School of Medicine gyermekgyógyászati ​​adjunktusa összefoglalja a szoptatás legfontosabb előnyeit a Dartmouth Health következő videójában:

Ennek ellenére általában jobb, ha elkerüljük, hogy bármit is párosítsunk a „mell” szóval az „igény szerint elérhető” szavakkal. A mellek nem tejeskávégépek vagy streaming média. Nem lehet egyszerűen bekapcsolni őket, amikor szükség van rájuk. Az emberek nem egyszerűen csak BOD-t, anyatejet igényelnek, vagy esetleg BMOD-t. Például Midler tweetére adott válaszok azt hangsúlyozták, hogy nem mindenki képes elegendő anyatejet termelni:

Az anyatej hiánya különösen akkor jelent problémát, ha úgymond férfirendű gondozója van. Ahogy néhány Twitter-felhasználó hangsúlyozta, a csecsemők elsődleges gondozói férfiak is lehetnek. A férfiak szoptatásra késztetése pedig nagy kihívás lehet.

Mások, például Allison Floyd író rámutattak a tőgygyulladással kapcsolatos problémákra:

A tőgygyulladás a mellszövet gyulladása, amelyet gyakran fertőzés okoz. A mell egyes részeit vörös, duzzadt és begyulladhat, három szó, ami nem illik jól a szoptatáshoz.

Aztán voltak, akik megkérdőjelezték a „szoptatás ingyenes” kijelentést. Amint azt mindenkinek tudnia kell, aki ingyenesen posztolt a Facebookon, az életben semmi sem ingyenes. És nincs olyan, hogy ingyen ebéd, még csecsemőkorban sem. Hacsak nem épített valamiképpen egy időgépet DeLoreanből (vagy Teslából), a szoptatás időbe telik. Caryn Rose zeneíró például így reagált:

Úgy tűnik, Midler észrevette a sok választ a tweetére, amikor ezt követően azt írta Twitteren: „Az emberek halmozódnak a korábbi tweet miatt”, és további felvilágosítást nyújtott:

Ebben a tweetben Midler hangsúlyozta: „Nem szégyen, ha nem tudsz szoptatni, de ha tudsz, és valahogy meg vagy győződve arról, hogy a saját tejed nem olyan jó, mint egy „tudományosan kutatott termék”, az megint valami más. ” Hozzátette, hogy „a monopólium hír számomra hír, de nem hazugság”, és a #WETNURSES hashtaggel zárta.

Rendben, ebben az esetben a nedves nővér feltehetően nem olyan ápolónőre utal, akit esőben ért. Történelmileg a nedves ápoló azt jelentette, aki valaki más gyermekét szoptatja. Mindig jó, ha van valaki a közelében, aki meg tudja csinálni azt, amit te nem. Azonban ez a hashtag sem ment túl jól, mivel sok embernek nem biztos, hogy van forrása egy ilyen ápolónő megtalálására vagy felvételére. Ráadásul néhányan, mint például Gayle Choojitarom, hivatkoztak Brigitte Fielder, PhD, a Wisconsin-Madison Egyetem docensének tweetére, aki leírta, hogy az Egyesült Államokban a fekete rabszolgák története során kötelesek szoptatni gazdáik gyermekeit:

Mindezek a Twitter-beszélgetések megmutatják, milyen összetett a baba tápszerhiány, és hogy nincs egyetlen egyszerűnek tűnő tápszer sem a probléma megoldására. Az egész csecsemőtápszer-ipar valódi szükségből emelkedett ki: életképes alternatívát kell biztosítani a szoptatással szemben. Ahogy az gyakran előfordul, amikor pénzről van szó, előfordulhat, hogy az iparág nem fejlődött úgy, hogy a legjobban szolgálja a szülők és a gyermekek szükségleteit. Ugyanakkor a csecsemőtápszer nem lehet az egyetlen rendelkezésre álló módszer a számos meglévő szoptatási kihívás leküzdésére, amelyekkel az emberek széles köre továbbra is szembesül. Nem feltételezheti, hogy mindenki ugyanolyan helyzetben van, és ugyanazokhoz az erőforrásokhoz fér hozzá. Azt sem feltételezheti, hogy a társadalom változatlan marad, és a múltban esetleg működő „képletek” működni fognak a jövőben is. Nem járható megoldás, ha azt mondják az embereknek, hogy hagyják ki a munkát, vagy kérjenek segítséget, hacsak nem követi valami, hogy „és ne aggódjon, én fizetek mindenért”.