Ben Shapiro kigúnyolta a tudatlan randalírozást a Netflix „Glass Onion” című filmje ellen

A jobboldali kultúraharcos, Ben Shapiro arról ismert, hogy heves randalírozásokat tesz közzé az interneten, és a popkultúrával kapcsolatos híresen rosszul tájékozott felfogása mindig garantálja, hogy posztjai elterjednek (Shapiro híresen mémek lavináját indította el azután kritizálja Cardi B-t WAP, amelyre a mai napig rendszeresen hivatkoznak).

Shapiro megnézte a Netflix új gyilkossági rejtélyét Üveg hagyma (Rian Johnston nyomon követése Kések ki), és azt akarta, hogy a világ tudja, hogy nem nagyon szereti.

Shapiro közzétette a hosszan tartó rikácsolás a Twitteren kiemeli, hogy nem tud a gyilkossági rejtélyes történetekről, és leírja azt a tapasztalatát, hogy a film nagy félrevezetése, a műfaj szokásos trópusa félrevezette, mint „az író aktívan megtévesztette”.

„Sajnálattal értesítem, hogy az „Üveghagyma” aktívan rossz” – Shapiro írt, hozzátéve, hogy "a film első fele teljesen félrevezetés és időpocsékolás."

"Csak a film teljes egy óra és tíz perce alatt tudunk meg a tényleges gyilkosságról, amelyet ki kell vizsgálnunk, valamint egy teljesen új háttértörténetet" - írta a Twitteren. – Aktívan becsap minket az író.

Shapiro így folytatta: „maga a történet a hihetetlen lustaság legtisztább formájában. Nem egy, nem kettő, hanem három rossz írási trópusra támaszkodik: egy egypetéjű ikertestvérre, egy átfogó naplóra és egy gyilkos ostobaságára. Kapunk egy órát elvesztegetett időt, mert be kell pótolnunk, hogy a gyilkos az első pillanattól kezdve teljesen nyilvánvaló."

Nyilvánvalóan rendben van, ha nem szeretjük Johnson filmjét, de egy gyilkossági rejtély kritizálása, amiért félre akarták vezetni a közönséget, nem igazán éleslátó kritika, különösen egy olyan egyszerű filmnél, mint pl. Üveg hagyma, amely nem próbálja túljárni a néző eszén; ez csak egy mulatságos, buta csajszi.

A Twitter-felhasználók, akik mindig is szívesen lesütöttek Shapirót, örömmel csúfolták a jobboldali szakértő téves kritikáját a filmmel kapcsolatban.

Egyéb közzétett klipeket Shapiro arról beszél, hogy sikertelen kísérletei voltak vígjátékok forgatókönyveinek eladására Hollywoodban, és részletek Shapiro saját kreatív írásaiból (amely pontosan úgy hangzik, ahogy az ember elképzelné, egy védett külvárosi lázas fantáziája egy fajilag megosztott állami iskoláról).

De ez nem csak a cselekmény volt Üveg hagyma ez sértette Shapirót, de a film politikája, amely megtréfálja a „manoszféra” befolyásosokat, akik a férfiasság elvetemült, empátiától és zöldségektől mentes változatát ócsárolják.

Üveg hagyma A filmben egy milliárdos, Miles Bron (Edward Norton) hízelgő ábrázolása is látható, egy nárcisztikus bolond, akinek belső köre olyan szipofánokból áll, akik személyes szinten megvetik, de a pénzért fenntartják a barátság homlokzatát.

Valamilyen oknál fogva ez az ábrázolás valóban irritálta Shapirót, aki úgy tűnt, hogy a karaktert Elon Musk közvetlen paródiájaként értelmezte. Üveg hagyma jóval azelőtt íródott, hogy Musk megvette a Twittert és tönkretette a hírnevét, de elég sokatmondó, hogy több Musk-rajongó azt feltételezte, hogy Norton karaktere Musk beállója.

Shapiro amellett érvelt, hogy Johnson „politikája éppoly lusta, mint az írása. Az ő véleménye az univerzumról az, hogy Elon Musk egy rossz és ostoba ember, és aki kedveli – a médiában, a politikában vagy a technikában –, azt megfizeti tőle. Ez egy hihetetlenül ostoba elmélet, hiszen Musk az emberiség történetének egyik legsikeresebb vállalkozója.”

A Twitteren rendkívül aktív Musk nem kommentálta a filmet, sőt Shapiro hízelgő kommentárját sem jutalmazta egy „sír nevető” emojival. Rian Johnson, aki szintén Twitter-függő, nem kommentálta közvetlenül Shapiro kritikáját, de igenKedvenc" egy tweet amely Shapiro randalírozására hivatkozott, valamint a film pozitív kritikája.

Miután szinte minden felhasználó kigúnyolta a Twitteren, Shapiro néhány órával később visszatért a témához, írás hogy Az utolsó Jedi, Rian Johnson ellentmondásos Csillagok háborúja film, „is szar”.