Az összeesküvés-elméletekbe vetett hit nem nőtt, állítja a tanulmány

Topline

Egy tanulmány szerint a QAnon térhódítása, a Covid-19-vel kapcsolatos félretájékoztatásba vetett széles körben elterjedt hiedelem és a választási csalásról szóló hamis állítások aggodalomra adnak okot amiatt, hogy az amerikaiaknak már nincs közös definíciója a valóságról, de az összeesküvés-elméletekbe vetett hit valójában nem növekedett az idő múlásával. közzétett Szerda a PLOS ONE-ban.

Főbb tények

A Miami Egyetem, a Louisville-i Egyetem és a Nottinghami Egyetem politológusai által készített kutatási cikk, amely hét nemzet adatait és az elmúlt 50 év különféle közvélemény-kutatásainak elemzését tartalmazta, csak „elszegényes bizonyítékot” talált. hogy az összeesküvés-elméletekbe vetett hit idővel megnőtt.

A kutatók 1966-ig visszanyúló közvélemény-kutatások kérdései alapján 46 összeesküvés-elméletben való hitről kérdeztek meg amerikaiakat, az AIDS-szel kapcsolatos félretájékoztatástól az ufókig – azt találták, hogy a hétben való hit nőtt, 17-ben csökkent, 22-ben pedig változatlan maradt.

A kutatók 2016-ban és 2018-ban is végeztek online közvélemény-kutatást a YouGov-val hat európai ország lakosai körében, és azt találták, hogy a hiedelmek változatlanok maradtak vagy csökkentek a legtöbb 35 összeesküvés-elmélet esetében, ideértve az idegenekkel való érintkezést vagy a globális felmelegedési „hoaxot”.

Egy másik, 2012 és 2020 között az Egyesült Államokban végzett felmérések során, amelyek azt vizsgálták, hogy mely csoportok szőnek összeesküdni „többiek ellen”, a kutatók enyhe növekedést tapasztaltak az olyan csoportok konspiratív felfogásában, mint a szabadkőművesek vagy a demokraták, de megjegyzik, hogy a növekedés kiegyensúlyozott. a vállalatokkal, nemzetközi szervezetekkel és szakszervezetekkel szembeni összeesküvés csökkenése miatt.

A kutatók 2012 és 2021 között felméréseket is végeztek amerikai felnőttek körében, hogy teszteljék az eseményeket összeesküvés gondolkodással magyarázni való általános hajlamot oly módon, hogy olyan kérdéseket tettek fel, mint „Életünk nagy részét titkos helyeken kikelt összeesküvés irányítja”, és azt találták, hogy az összeesküvés idővel nem növekedett. .

Mindazonáltal a kutatók megjegyezték, hogy a társadalom összeesküvésének alapszintje „aggasztó”, és az Egyesült Államokon kívül még több munkára van szükség hipotézisük további teszteléséhez.

Fontos ajánlat

„Annak ellenére, hogy a népszerű állítások arról szólnak, hogy Amerika az összeesküvés-elmélet nyúlüregében az igazság utáni állapotba csúszott, nem tapasztaljuk, hogy az összeesküvés idővel növekedett volna. Több tucat konkrét összeesküvés-elméletben vizsgáljuk a hiedelmeket, az összeesküvés-elméletekben valószínûleg érintettek felfogását, valamint azt az általános hajlamot, hogy az eseményeket és körülményeket összeesküvés-elméletek termékeként értelmezzük – semmi esetre sem figyelünk meg az összeesküvés átlagos növekedését. hiedelmek” – mondta Adam Enders, a tanulmány társszerzője és a Louisville-i Egyetem politológia professzora.

Fő háttér

A tanulmány ellentmond a hagyományos bölcsességnek: a 2021-es Quinnipiac Egyetem szerint szavazás, az amerikaiak 73%-a úgy gondolja, hogy az összeesküvés-elméletek „kiszabadultak az ellenőrzés alól”, míg a 2018-as CBS közvélemény-kutatás azt találta, hogy a válaszadók 59%-a egyetértett azzal, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvés-elméletekben, mint 25 évvel ezelőtt. 2021-ben Enders és más tudósok hasonlókat publikáltak megállapítások a Journal of Politics-ban, amely kimutatta, hogy a szélsőjobboldali QAnon-összeesküvés-elmélet támogatottsága az erős online jelenlét ellenére „csekély és stagnáló” maradt, és amely a QAnon támogatását a „sötét” vonások egyéni megnyilvánulásaihoz kötötte, mint a machiavellizmus és a nárcizmus a pártoskodás helyett. preferenciák.

Amit nem tudunk

Hiányoznak a múltbeli összeesküvéssel kapcsolatos átfogó közvélemény-kutatások. A szerzők megjegyzik, hogy 2012-es felmérésük az összeesküvés-gondolkodás legkorábbi ismert mértéke országos szinten. A Dartmouth College politológia professzora, Brendan Nyhan írt egy e-mailben Forbes hogy a tudósokat korlátozza az ebben a témában végzett közvélemény-kutatások történeti feljegyzései, hozzátéve, hogy a mai tanulmány új kutatása „lenyűgöző”.