A Battleground State jelöltjei mérsékelt márkát képviselnek a mértéktelen pozíciók ellenére

A 2022-es félidős választások közeledtével a harctéri versenyeken a demokraták jelöltjei továbbra is egyértelművé teszik, hogy úgy gondolják, hogy a mérsékelt márka jótékony hatással van választási kilátásaikra. Ez a helyzet még azokra a progresszív jelöltekre is, akiknek szavazati eredménye és jó politikai pozíciójuk van balra a legtöbb demokrata, nem is beszélve a teljes választói körről.

Most azon dolgoznak, hogy a mérsékelt címkét Cheri Beasley-re, a demokraták észak-karolinai szenátusi jelöltjére alkalmazzák, akinek faja meghatározhatja az erőviszonyokat az Egyesült Államok szenátusában. „Ő nem egy vad, liberális progresszív” – egy New Yorker-cikk közzétett október 13-án azt állította Beasleyről. „Klasszikus mérsékelt, centrista demokrata jelölt, abból a típusból, aki általában jól teljesít az egész államban, és képes nyerni.”

Ennek ellenére sok észak-karolinai szavazó vitatja a New York-iak mércéjét, hogy mi számít liberálisnak vagy progresszívnek. Ahogy az állami riporterek, akik a legjobban ismerik a kongresszusi jelöltet és Wiley Nickel észak-karolinai szenátor szavazási eredményét. nehéz elhinni a közelmúltban mérsékelt állításait, sokan azok közül, akik ismerik Beasley politikai álláspontját, úgy tekintik, hogy az állam legfelsőbb bíróságának egykori főbíróját mérsékeltnek nevezik. Sok példát lehet idézni, kezdve az állami munkajog óriási változásával, amelyet Beasley akar bevezetni Washington DC-ből

Észak-Karolina egyike annak a 27 államnak, ahol a munkához való jogról szóló törvény tiltja, hogy a munkavállalókat a foglalkoztatás feltételeként kényszerítsék arra, hogy csatlakozzanak egy szakszervezethez, és finanszírozzák azt. Cheri Beasley szeretné hatályon kívül helyezni Észak-Karolinában a munkához való jogról szóló törvényt.

Ahelyett azonban, hogy az állam törvényhozóihoz folyamodna a munkához való jog hatályon kívül helyezéséért, Beasley azt szeretné, hogy a washingtoni szövetségi törvényhozók hatályon kívül helyezzék ezt az állami szintű munkavállalói védelmet, valamint 26 másik államban a könyvekben szereplőket a PRO-törvény, a szövetségi törvény elfogadásával. amelyet az Egyesült Államok Képviselőháza már jóváhagyott. A PRO-törvény amellett, hogy megfosztaná a munkavállalókat az önálló szerződéskötés jogától, hatályon kívül helyezné mind a 27 állami munkához való jogról szóló törvényt.

Amellett, hogy Washington DC-ből 27 államban hatályon kívül helyezte a munkához való jogról szóló törvényeket, Beasley hajlandó eltörölni a filibustert, és karcsú kongresszusi többséggel kiegészíti az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 10. bíróját. Beasley támogatja a HR 1 törvényt is, amely előírná mind az 50 állami választási rendszer szövetségi átvételét.

„Nem szabad a nagy újításokat a karcsú többségre rákényszeríteni” – mondta egyszer Thomas Jefferson, amelyet John F. Kennedy elnök, a történelem egyik legtiszteltebb demokratája gyakran idézett. Ezzel a felfogással ellentétben Beasley a kongresszus legvékonyabb többségén keresztül akarja országszerte átalakító politikai változásokat előidézni. A PRO törvény csak egy példa.

Ted Budd (R) kongresszusi képviselő, Beasley GOP-ellenfele, demonstrálva, hogy a Demokrata Párt mennyit változott az idők során, jobban összhangban van JFK-val a fiskális politika terén, mint Beasley. JFK egyszer megjegyezte, hogy az adóemelés „ellentmondana” a gazdasági növekedésnek és a munkahelyteremtésnek. Míg Ted Budd elkötelezte magát amellett, hogy ellenzi a nettó adóemelést, ha megválasztják, és odáig ment, hogy ezt az ígéretet írásba is adja, Cheri Beasley úgy döntött, továbbra is nyitott lesz az adóemelésre, ha megválasztják idén novemberben.

A Budd és Beasley közötti ellentét az adópolitikában nem lehet meglepő, hiszen Beasley a kampány során tapsolta meg a szövetségi adóemeléseket. Támogatta például a Joe Biden elnök által augusztusban aláírt inflációcsökkentési törvény részét képező adóemeléseket. Az adóügyi vegyes bizottság által kiadott elemzés szerint a törvényjavaslat megemeli a közepes és alacsony jövedelmű háztartások adóját, beleértve azokat is, amelyek évi 10,000 XNUMX dollárnál kevesebbet keresnek.

A politikai javaslatoktól eltekintve ellentmondás is van a demokraták mérsékelt márkaépítése és retorikájuk között. Egy augusztusi NPR-interjú során például Roy Cooper kormányzó (DN.C.) azt állította, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Donald Trump volt elnök irányítása alatt áll, ami a legmértéktelenebb állítás.

Íme, az ország kilencedik legnépesebb államának kormányzója, akit gyakran mérsékeltnek neveznek, és a számára nem tetsző bírósági döntésekre azzal válaszol, hogy az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának legtöbb bíróját a volt elnök irányításával vádolja. Hasonlítsd össze Coopernek a számára nem tetsző bírósági döntésekre adott reakcióját Kennedy elnök 1962-es kijelentéseivel, amelyben azt mondta, hogy amikor a Legfelsőbb Bíróság döntéseiről van szó, „nyilvánvalóan sokan nem értenek egyet… de úgy gondolom, hogy fontos számunkra, hogy fenntartjuk alkotmányos alapelvünket, miszerint támogatjuk a Legfelsőbb Bíróság döntéseit akkor is, ha nem értünk egyet velük.”

Beasley, akárcsak Cooper, szintén vitatott megjegyzéseket tett a bíróságokkal kapcsolatban. Míg az észak-karolinai legfelsőbb bíróság elnöke volt, Beasley olyan kijelentéseket tett, amelyeket a kritikusok az egész állam igazságszolgáltatási rendszere elleni támadásnak tekintettek.

„Túl sokan hiszik, hogy kétféle igazságszolgáltatás létezik” – mondta Beasley mondott 2020-ban az állam Legfelsőbb Bíróságának kamaráitól. „Azért hisznek benne, mert ez az ő megélt tapasztalatuk – látták és érezték a különbséget saját életükben… Nyíltan el kell ismernünk a létező egyenlőtlenségeket, amelyeket igazságszolgáltatásunk túl gyakran tart fenn.”

Michael W. Miller, Cleveland és Lincoln megválasztott kerületi ügyésze, az a kijelentés, hogy „nyíltan el kell ismernünk a létező és az igazságszolgáltatási rendszerünk által túl gyakran elkövetett egyenlőtlenségeket”. megyék, mondott Beasley megjegyzéseire válaszolva.

"Az észak-karolinai kormány igazságszolgáltatási ágának vezetőjétől származik, és azt mondja a polgároknak, hogy nem bízhat az igazságszolgáltatás igazságosságában" - tette hozzá Miller. „A rendszer vagy kifejezetten, vagy implicit módon elfogult.”

Ahogy az észak-karolinai csatatér állam legkiemelkedőbb demokratái is demonstrálnak, a baloldali szavazási rekordok és az ellentmondásos táblákat tartalmazó politikai platformok nem akadályozzák meg a jelölteket abban, hogy 2022-ben megpróbálják megszerezni a mérsékelt mandátumot. Az idő eldönti, hogy ez a megközelítés működik-e. Ha azonban Cheri Beasley, Roy Cooper és Wiley Nickel most a mérsékelt Demokrata Párt mércéje, ahogy támogatóik azt akarják, hogy a választók elhiggyék, akkor az a helyzet, hogy JFK tényleg konzervatív volt olyan erős, mint valaha.