A Barcelona, ​​a Real Madrid és a La Liga nem vigyáznak a sajátjukra

A CBS Európa-ligáról szóló tudósítása szokatlan hely volt a futball pénzügyeiről szóló vírusklip megszületéséhez.

De ahogy felforrósodtak a dolgok a Liverpool egykori védője, Jamie Carragher és a spanyol futballszakértő, Guillem Balague között, a Vörösök legendája olyan tirádát kezdett el, amely a néző amerikai nézőket meghaladó visszhangot váltotta ki.

Balagué azzal próbált érvelni, hogy az angol futballban megszerzett magasabb bevételeket szét kell osztani Európában, mert ez „mindegy sportág volt”.

„A Real Madrid egy olyan csapat, amely évek óta a Premier League-be került, és a legjobb játékosokat választotta ki, akit akartak, legyen az Cristiano Ronaldo [vagy] Xabi Alonso. A Barcelona [ugyanezt tette], amikor elvette [Javier] Mascheranót a klubomtól [Liverpool]” – válaszolta egy egyre dühösebb Carragher.

REKLÁM

„A Real Madrid és a Barcelona nem gondoskodik a saját klubjairól a saját bajnokságában” – tette hozzá kezeivel gesztikulálva, hangja egy oktávot emelkedett –, és szeretne segítséget a Premier League-től?

Érvelése kudarcot vallott, Balagué újságírónak vissza kellett vonulnia a kényelmes fotelszakértői pozícióba: „Nem vagyok Barcelona képviselője, nem vagyok a Real Madrid képviselője” – kiáltotta, mielőtt elhallgatott.

Sok Az angol futballrajongók nagyra értékelték Carragher a két spanyol óriás képmutatására hívja fel a figyelmet, akik éveken át a legjobb tehetségeket szedték ki az angol futballból, most azonban saját bajnokságuk hanyatló pénzügyi helyzete miatt küzdenek ezért.

REKLÁM

A spanyol óriáscégek kudarca – sokak szerint – annak a következménye, hogy évtizedekre fojtották a versenyt saját részlegükben.

A Premier League-től eltérően, amely nemzetközi bevételeit egyenletesen osztja el a divízió között, a Barcelona és a Real Madrid sokszorosan többet keres, mint riválisa.

Az eredmény egy olyan verseny, amelyben szezononként két valódi kasszajáték szerepel, és nem sok más, amelynek közvetítéséért nem meglepő módon a tévétársaságok nem állnak sorban.

Ki utálja jobban a Premier League-et? La Liga

REKLÁM

A Barcelona és a Real Madrid elsődleges versenyének, a La Liga irodáiban még nagyobb az ellenszenv az angliai bajnoksággal szemben.

„Azt olvassuk, hogy a Premier League „erőssége”, de ez egy verseny a klubok milliomos VESZTESÉGEIRE (a rendes bevételük nem elég nekik) – a klubok többsége „anyagilag doppingolt”” – mondta a La Liga elnöke. Javier Tuba Twitteren röviddel azután, hogy az átigazolási időszak lezárult, még nagyobb kiadással az angol szakosztály új tehetségeire.

A közösségi médiában megjelent bejegyzés is tartalmazott egy bejegyzést, amelyben a La Liga vállalati igazgatója elmagyarázta, hogy a spanyol klubok csak annyit költenek el, amennyit keresnek, míg Angliában a tulajdonosok tőkét injektálnak a klubba, hogy fedezzék az egyébként fenntarthatatlan veszteségeket.

Aztán sikerült találnia a helyzet leírásánál is erősebb kifejezést; csalás.

A pénzügyi dopping fogalma zseniálisan rugalmas, először Arsene Wenger népszerűsítette, amikor a Manchester City kiadásai elkezdték megrendíteni a Premier League hierarchiáját a 2000-es évek végén. Ez egyre hasznosabb kifejezés az olyan karakterek számára, mint Tebas.

REKLÁM

Lehet, hogy különböző klubokra vagy gyakorlatokra utal, de lényegében a panasz mindig ugyanaz; ez igazságtalan, több pénzük van, mint nekünk.

De Carragher elhallgattatta Balaguet, és amiről Tebas sokkal kevésbé volt hajlandó megvitatni, hogy a pénzügyi dopping koncepció hogyan alkalmazható a liga saját vagyonelosztására.

Amint az ex-vörösök kiemelte, a Barcelona és a Real Madrid mindig is tisztességtelen előnyhöz jutott a bevételek tekintetében, mert nagyobb részt vállalt a televíziós pénzekből.

A liga által termelt készpénz igazságtalan elosztása miatt a liga nem vonzó a befektetők számára, akik kevés reményt látnak a kialakult duopólium megtörésében, és egyre inkább a szurkolók számára, akik megunták a két fél által uralt versenyt.

A versenyellenesség bele van sütve a rendszerbe, és ezt még tovább rontja a Tebas-rezsim által bevezetett pénzügyi szabályozás.

Fenntartható, de nem versenyképes

REKLÁM

A La Liga legalábbis az elmúlt tíz évben az volt a küldetése, hogy egy pénzügyileg „fenntarthatóbb” versenyt hozzon létre.

A víziónak számos aspektusa csodálatra méltó, nem utolsósorban az az erőfeszítés, hogy a klubok jobban éljenek a lehetőségeikhez képest, hogy ne terheljék magukat adósságokkal, amelyek veszélyeztetik hosszú távú jövőjüket.

"A legjobb liga létrehozásához elengedhetetlen, hogy minden klub pénzügyileg fenntartható legyen" - mondta Jose Guerra, a La Liga másik vezetője. magyarázható „Rendszerünkön keresztül segítjük a klubokat abban, hogy szabadon költsenek és a legmagasabb szinten versenyezzenek, anélkül, hogy fenntarthatatlan adósság keletkezésének kockázata lenne. Egyetlen másik liga sem rendelkezik ilyen átfogóval.”

REKLÁM

„Egy egészségesebb anyagi helyzetben lévő klub vonzóbb a befektetők számára és növeli az elhelyezkedési lehetőségeket, miközben egyre több kiváló minőségű játékost vonz. Ez óriási hatással van arra, hogy a LaLiga-t nemzetközi műsorszolgáltatók számára tudjuk népszerűsíteni, ami csak növeli a klub növekedési potenciálját” – tette hozzá.

Gyönyörű jövőkép, hogy a fenntartható felosztás a növekedés erényes ciklusát hozza létre.

De a valóság az, hogy teljes nonszensz, a befektetőket vonzza a befektetés megtérülése.

Vegyük a Fenway Sports Group-ot, körülbelül 478 millió dollárért vásárolta meg a Liverpoolt, ami idén a becsült árat közel 5 milliárd dollárért akarták eladni.

Ez az értéknövekedés részben a jó stratégiai döntéseknek köszönhető, de főként annak a bajnokságban való részvételnek köszönhető, ahol izgalmas verseny zajlik, amelyet gyakran felelőtlen költekezés vezérel.

REKLÁM

Guerra idealista víziójában van még egy elég szembetűnő hiányosság: figyelmen kívül hagyja a két legnagyobb oldala és a liga többi tagja közötti polarizálódó bevételi különbséget.

Az előző szezonban (2021/22) a La Liga 171.2 millió dollárt adott át a bajnok Real Madridnak, ami három és félszer több, mint amennyit a legrosszabbul teljesítő klubok, a Mallorca és a Rayo Vallecano (48.9 millió dollár) kaptak.

Még ha egy gazdag támogató is képes finanszírozni a veszteségeket több éven át, egy ilyen szakadék áthidalása nehéz lenne, nem utolsósorban azért, mert a két félnek van Bajnokok Ligája bevétele és hatalmas kereskedelmi bevételei is.

De azokkal a szabályokkal, amelyek korlátozzák a klubokat, hogy csak annyit költsenek, amennyit keresnek, ez szinte megoldhatatlan feladattá válik.

Hogy a csudába reménykedhetett a Rayo Vallecano, hogy a Real Madriddal rivális világmárkát építsen fel, ha csak annyit fektet be, amennyit keresett? lehetetlen lenne.

REKLÁM

A Premier League miért olyan vonzó a befektetők és a hetente ráhangoló nézők számára, lényegében ennek az ellenkezője igaz.

A klubok jóval szélesebb köre rendelkezhet ambíciókkal az elithez való csatlakozásra, legyen szó akár a Nottingham Forestet birtokló görög mogulról, akár a Newcastle United mögött álló szaúdi állami befektetési alapról. Nincs akadálya annak az álomnak, hogy egy akkora márkát hozzanak létre, mint a Manchester United és a Liverpool.

Lehet, hogy ez a két klub ellenáll a nagyobb versenynek, de ahogy már korábban is rámutattam, az érkezése a kialakult eliten kívüli csapatokba történő új befektetések minden alkalommal a liga erős klubjainak bővülését eredményezték.

Az Arsenal és a Manchester United „nagy ketteséből” négyes lett a Liverpoollal, amikor a Chelsea-t, amikor egy milliárdos felvásárolta, és a Manchester Citybe fektetett hatalmas befektetés eredményeként a Tottenham Hotspur hatot ért el.

REKLÁM

A múlt tanulságai alapján arra számítok, hogy a Newcastle United felvásárlása a szaúdi PIF által a verseny további bővülését fogja eredményezni a tabella élén.

Ez a fejlesztés jót tesz az angol játék fenntarthatóságának általában? Egyáltalán nem.

Erősödik a verseny a divízión belül? Biztosan.

Ez a fő probléma a pénzügyi dopping, vagy ami azt illeti, a pénzügyi fair play fogalmával, azt feltételezi, hogy a játéktér egyenlő volt.

Nem volt és nem volt évtizedek óta, a csúcson lévő csapatok, mint például Madrid és Barcelona, ​​éveket töltöttek egy olyan rendszer kialakításával, amely pénzügyi előnyöket biztosított számukra, és azt jelentette, hogy a kihívások egyetlen módja a hatalmas befektetés volt.

REKLÁM

De amikor a befektetők az alapokkal érkeztek, hogy letaszítsák őket a trónról, azt állították, hogy ez igazságtalan.

Ha a Tebas egyenlően osztaná el a La Liga pénzét a 20 csapat között, akkor elkezdhetnénk hallgatni a csalással vagy pénzügyi doppinggal kapcsolatos állításokat, addig nem lehet alapvetően tisztességtelen versenyt folytatni, hanem csalással vádolni más ligákat.