Az NFT-tér hírhedt a csalásokról és a tisztességtelen viselkedésről, és gyakoriak a szőnyeglehúzások. A szőnyeghúzás alapvetően azt jelenti, amikor egy projekt elveszi a pénzét és fut. Ez azt jelentheti, hogy elküldi a kifizetést egy NFT-verzióba, de semmi sem érkezik meg, vagy azt is jelentheti, hogy megkapja az NFT-t, de a projekt leáll.
Utility iránti kereslet
Az alkotók teljesen ledobhatják az egyes NFT-ket, vagy akár egy teljes NFT-gyűjteményt is piacra dobhatnak, a képek vásárlókhoz való eljuttatásán túl nincs további terv. Valójában sok alkotó pontosan ezt tette, és például olyan fotósok esetében, akik egyszerűen csak szűkös, digitális formátumban adják el munkáikat, ez teljesen legitim üzleti modellként értelmezhető.
Azonban ahogy az NFT-tér fejlődött és telítődött (különösen, ami a PFP kollekciókat illeti), többre van szükség ahhoz, hogy egy kollekció kitűnjön, és elvárás, hogy minden csepp egy program, és van hasznossága. Ez az a szó, amit sokat fogsz látni: hasznosság. Ugyanúgy, mit tehet értem az NFT-m, és mi épül ezek köré az objektumok köré?
Ennek eredményeként, ha most megnézi az új kollekciókat/projekteket, általában talál egy ütemtervet, amely szemlélteti, hogy mi vált a szokásos célcsoporttá. Általában számíthatsz egy közösséghez való hozzáférésre (valószínűleg Discord szerveren keresztül), fizikai áruk tervezésére, esetleg token elindítására (NFT-vel kockára
kockára
A tét definíciója szerint a pénzeszközök kriptovaluta pénztárcában történő tárolásának folyamata a blokklánc-hálózat működésének támogatása érdekében. Konkrétan, a tét egy olyan ajánlat, amely a kriptográfiai mennyiség biztosítására irányul a jutalmak megszerzéséhez. A legtöbb esetben azonban ez a folyamat azon a felhasználókon múlik, hogy a blokklánchoz kapcsolódó tevékenységekben személyes kriptopénztárcán keresztül vesznek részt. A tét fogalma szintén szorosan kapcsolódik a Proof-of-Stake-hez (PoS). A PoS egyfajta konszenzus-algoritmus, amelyben a blokklánc-hálózat célja az elosztott konszenzus elérése. Ez jelentősen eltér a munkabizonyítási (PoW) blokkláncoktól, amelyek ehelyett a bányászatra támaszkodnak az új blokkok ellenőrzéséhez és érvényesítéséhez. Ezzel szemben a PoS-láncok állítanak elő és érvényesítenek új tömbök tőzéssel. Ez lehetővé teszi blokkok előállítását anélkül, hogy a bányászati hardverre támaszkodna. Ennek megfelelően ahelyett, hogy a következő blokkért versenyeznének nehéz számítási munkával, a PoS-ellenőrzőket a tétre vállalt érmék száma alapján választják ki. Azoknak a felhasználóknak, akik nagyobb mennyiségű érmét tesznek meg, nagyobb eséllyel választják őket a következő blokkellenőrzőnek. . Staking Explained A Staking közvetlen befektetést igényel a kriptovalutába, míg minden PoS blokkláncnak megvan a saját befektetési pénzneme. A blokkok előállítása tétekkel nagyobb skálázhatóságot tesz lehetővé. Ezen túlmenően, egyes láncok áttértek a Delegated Proof of Staking (DPoS) modellre is. A DPoS lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerűen jelezzék támogatásukat a hálózat többi résztvevőjén keresztül. Más szóval, egy megbízható résztvevő a felhasználók nevében dolgozik a döntéshozatali események során. A delegált érvényesítők vagy csomópontok azok, amelyek kezelik a blokklánc-hálózat főbb műveleteit és általános irányítását. Ezek részt vesznek a konszenzus elérésének és a kulcsfontosságú irányítási paraméterek meghatározásának folyamatában.
A tét definíciója szerint a pénzeszközök kriptovaluta pénztárcában történő tárolásának folyamata a blokklánc-hálózat működésének támogatása érdekében. Konkrétan, a tét egy olyan ajánlat, amely a kriptográfiai mennyiség biztosítására irányul a jutalmak megszerzéséhez. A legtöbb esetben azonban ez a folyamat azon a felhasználókon múlik, hogy a blokklánchoz kapcsolódó tevékenységekben személyes kriptopénztárcán keresztül vesznek részt. A tét fogalma szintén szorosan kapcsolódik a Proof-of-Stake-hez (PoS). A PoS egyfajta konszenzus-algoritmus, amelyben a blokklánc-hálózat célja az elosztott konszenzus elérése. Ez jelentősen eltér a munkabizonyítási (PoW) blokkláncoktól, amelyek ehelyett a bányászatra támaszkodnak az új blokkok ellenőrzéséhez és érvényesítéséhez. Ezzel szemben a PoS-láncok állítanak elő és érvényesítenek új tömbök tőzéssel. Ez lehetővé teszi blokkok előállítását anélkül, hogy a bányászati hardverre támaszkodna. Ennek megfelelően ahelyett, hogy a következő blokkért versenyeznének nehéz számítási munkával, a PoS-ellenőrzőket a tétre vállalt érmék száma alapján választják ki. Azoknak a felhasználóknak, akik nagyobb mennyiségű érmét tesznek meg, nagyobb eséllyel választják őket a következő blokkellenőrzőnek. . Staking Explained A Staking közvetlen befektetést igényel a kriptovalutába, míg minden PoS blokkláncnak megvan a saját befektetési pénzneme. A blokkok előállítása tétekkel nagyobb skálázhatóságot tesz lehetővé. Ezen túlmenően, egyes láncok áttértek a Delegated Proof of Staking (DPoS) modellre is. A DPoS lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerűen jelezzék támogatásukat a hálózat többi résztvevőjén keresztül. Más szóval, egy megbízható résztvevő a felhasználók nevében dolgozik a döntéshozatali események során. A delegált érvényesítők vagy csomópontok azok, amelyek kezelik a blokklánc-hálózat főbb műveleteit és általános irányítását. Ezek részt vesznek a konszenzus elérésének és a kulcsfontosságú irányítási paraméterek meghatározásának folyamatában.
Olvassa el ezt a kifejezést), és gyakran emlegetik a 3D-s avatarokat, valamint a metaverzum irányzatának megragadásának valamilyen módját.
Mindez csábítóan hangozhat (amíg tucatszor nem látta), és kétségtelenül vannak becsületes projektek, amelyek közül néhány képes elérni a célját. A projekt a leginkább folyamatban van (és már most óriási értéket teremt tulajdonosai számára). Unatkozó Ape Yacht Club, amely potenciálisan az első natívvá változtatja magát web3 óriás.
A szőnyeghúzók nem okoznak meglepetést
Ez a hasznosság hangsúlyozása elvezet minket az NFT-k egy furcsa aspektusához, miszerint ha egy gyűjtemény az ütemterv ígéretei alapján elkel (valamint valószínűleg valami tisztességes műalkotás, dizájn és hype), akkor az alkotók azonnal kaptak egy nagyon jelentős részt. az előzetes befektetés, ami gyakran egy rendkívül rövid, általános pitch fedélzetet jelent.
Ráadásul eddig viszonylag csekély nyomás nehezedett az alkotókra, hogy ténylegesen teljesítsék javaslataikat, mivel az NFT-k körüli események nagy része online, távoli és álnevekbe burkolt.
Csodálatos tehát, hogy annyi projekt húzza meg a szőnyeget, akár azonnal, akár fokozatosan, és csak csendben nem fejlődik semmi érdemi?
Letartóztatták a Frosties NFT alkotóit
Hiányzik az elszámoltathatóság vagy a következmények a tisztességtelen szereplőkkel szemben az NFT-téren, de ez megváltozott a múlt héten, amikor két férfit vádoltak meg csalás és elkövetési összeesküvés miatt. pénzmosás
Pénzmosás
A pénzmosás egy általános fogalom, amely azt a folyamatot írja le, amelynek során a bűnözők az eredeti tulajdonjogot és a bűncselekményből származó bevételt úgy leplezik le, hogy úgy tűnnek, hogy az ilyen bevétel legitim forrásból származik. A pénzmosás olyan probléma, amely számtalan iparágat és ágazatot érint, beleértve a pénzügyi szolgáltatások terén. Bár a bűnözésből származó pénzek a pénzügyi szektor segítsége nélkül is sikeresen moshatók, évente több milliárd dollár értékű, bűncselekményből származó pénzt mosnak ki pénzintézeteken keresztül. Ez nem teljesen meglepő, tekintettel a pénzügyi szolgáltatási ágazat szerkezetére és a termékek jellegére. és a résztvevők által kínált szolgáltatásokat.A pénzügyek kezelését, ellenőrzését és feldolgozását magában foglaló ökoszisztéma eredendően ki van téve a pénzmosók visszaéléseinek.Pénzmosás magyarázataA pénzmosás cselekményét olyan körülmények között követik el, amikor egy magánszemély vagy jogi személy megállapodást köt. amely bűncselekményből származó bevételt foglal magában. Ezek a megállapodások az üzleti kapcsolatok széles skáláját foglalják magukban, például banki, bizalmi vagy befektetési ügyintézési kapcsolatokat. A tudás vagy a gyanú mértéke azonban a konkrét bűncselekménytől függ, de általában ott vannak jelen, ahol a megállapodást, szolgáltatást vagy terméket nyújtó személy tudja, hogy gyanúsítja. vagy alapos okkal gyanítja, hogy a megállapodásban érintett vagyon bűncselekményből származó bevételt képvisel. Egyes esetekben a bûncselekményt akkor is elkövethetik, ha valaki tudja vagy gyanítja, hogy az a személy, akivel üzletel, bûncselekményt folytat, vagy abból hasznot húzott. A kriptovalutákkal szembeni egyik elsõdleges kritika a pénzmosásra való hajlam volt. . Névtelenségük és szabályozatlan hálózati felépítésük ideálissá teszi őket a pénzmosásra.
A pénzmosás egy általános fogalom, amely azt a folyamatot írja le, amelynek során a bűnözők az eredeti tulajdonjogot és a bűncselekményből származó bevételt úgy leplezik le, hogy úgy tűnnek, hogy az ilyen bevétel legitim forrásból származik. A pénzmosás olyan probléma, amely számtalan iparágat és ágazatot érint, beleértve a pénzügyi szolgáltatások terén. Bár a bűnözésből származó pénzek a pénzügyi szektor segítsége nélkül is sikeresen moshatók, évente több milliárd dollár értékű, bűncselekményből származó pénzt mosnak ki pénzintézeteken keresztül. Ez nem teljesen meglepő, tekintettel a pénzügyi szolgáltatási ágazat szerkezetére és a termékek jellegére. és a résztvevők által kínált szolgáltatásokat.A pénzügyek kezelését, ellenőrzését és feldolgozását magában foglaló ökoszisztéma eredendően ki van téve a pénzmosók visszaéléseinek.Pénzmosás magyarázataA pénzmosás cselekményét olyan körülmények között követik el, amikor egy magánszemély vagy jogi személy megállapodást köt. amely bűncselekményből származó bevételt foglal magában. Ezek a megállapodások az üzleti kapcsolatok széles skáláját foglalják magukban, például banki, bizalmi vagy befektetési ügyintézési kapcsolatokat. A tudás vagy a gyanú mértéke azonban a konkrét bűncselekménytől függ, de általában ott vannak jelen, ahol a megállapodást, szolgáltatást vagy terméket nyújtó személy tudja, hogy gyanúsítja. vagy alapos okkal gyanítja, hogy a megállapodásban érintett vagyon bűncselekményből származó bevételt képvisel. Egyes esetekben a bûncselekményt akkor is elkövethetik, ha valaki tudja vagy gyanítja, hogy az a személy, akivel üzletel, bûncselekményt folytat, vagy abból hasznot húzott. A kriptovalutákkal szembeni egyik elsõdleges kritika a pénzmosásra való hajlam volt. . Névtelenségük és szabályozatlan hálózati felépítésük ideálissá teszi őket a pénzmosásra.
Olvassa el ezt a kifejezést, a Frosties NFT projekt kapcsán.
A Frosties egy hírhedt szőnyeghúzás volt, amely januárban történt, és 8,888 darab fogyott el NFT mielőtt a projektcsapat leállította az egészet, és körülbelül 1.1 millió dollárnyi ETH-val eltűnt.
A vádlott mindketten húszévesek, Los Angelesben tartóztatták le őket. Letartóztatásukkor állítólag azt tervezték, hogy megismétlik átverésüket egy új, Embers nevű projekttel, de a pénzverés megkezdése előtt elkapták őket.
A panasz teljes részlete a itt lefektetve, de néhány fontos tényező:
- A nyomozás azután indult, hogy a csalás áldozatai nyilvánosan bejelentették.
- A Frosties webhely az NFT-k vásárlásának előnyeit hirdette, beleértve a kockázást, a metaverzum és a tulajdonosok jutalmait, például ajándékokat és légidobásokat.
- Három, a hatóságok által megkérdezett vásárló a meghirdetett előnyök alapján (két esetben), illetve befektetési lehetőségként (egy esetben) döntött a Frosties NFT vásárlásáról.
Az ügy következményei
Az első kivonat mindebből az, hogy egy nagyon egyszerű NFT-csepp, útiterv vagy segédprogram nélkül, talán még akkor is világos lenne, ha azután becsomagolnák. Nincs további ígéret egyenlő a megszegett ígéretekkel.
Azonban azon projektek világában, amelyek NFT-jeit a még kiépítendő összetett ökoszisztémák alapjaként tartják számon, a vadnyugati korszak végének kezdetének lehetünk tanúi.
Úgy tűnik, hogy ha az értékesítés a meghirdetett előnyök és a lehetséges jövőbeni hozamok alapján történik, akkor a projekt létrehozói kötelesek teljesíteni a vállalt kötelezettségeiket.
További szempont, hogy az NFT szőnyeghúzások áldozatainak érdemes lehet beszámolniuk tapasztalataikról. Eddig az volt a hozzáállás, hogy az átverések csak egy része a tájnak, és ha valaki áldozatául esik, akkor egyszerűen fel kell szívni és csiszolni az utcai okosságait. Azonban, ahogy a Frosties-ügy is mutatja, ez a fajta elfogadás nem biztos, hogy a legjobb megoldás.
És ehhez kapcsolódóan azt látjuk, hogy a hatóságok a meglévő törvények alapján képesek lehetnek az NFT-csalások kezelésére. Így nem biztos, hogy teljesen pontos az a felfogás, hogy ami az NFT-k körül történik, valamiféle anarchikus hátországban bontakozik ki, a hatóságok által elérhetetlenül.
Az NFT-tér hírhedt a csalásokról és a tisztességtelen viselkedésről, és gyakoriak a szőnyeglehúzások. A szőnyeghúzás alapvetően azt jelenti, amikor egy projekt elveszi a pénzét és fut. Ez azt jelentheti, hogy elküldi a kifizetést egy NFT-verzióba, de semmi sem érkezik meg, vagy azt is jelentheti, hogy megkapja az NFT-t, de a projekt leáll.
Utility iránti kereslet
Az alkotók teljesen ledobhatják az egyes NFT-ket, vagy akár egy teljes NFT-gyűjteményt is piacra dobhatnak, a képek vásárlókhoz való eljuttatásán túl nincs további terv. Valójában sok alkotó pontosan ezt tette, és például olyan fotósok esetében, akik egyszerűen csak szűkös, digitális formátumban adják el munkáikat, ez teljesen legitim üzleti modellként értelmezhető.
Azonban ahogy az NFT-tér fejlődött és telítődött (különösen, ami a PFP kollekciókat illeti), többre van szükség ahhoz, hogy egy kollekció kitűnjön, és elvárás, hogy minden csepp egy program, és van hasznossága. Ez az a szó, amit sokat fogsz látni: hasznosság. Ugyanúgy, mit tehet értem az NFT-m, és mi épül ezek köré az objektumok köré?
Ennek eredményeként, ha most megnézi az új kollekciókat/projekteket, általában talál egy ütemtervet, amely szemlélteti, hogy mi vált a szokásos célcsoporttá. Általában számíthatsz egy közösséghez való hozzáférésre (valószínűleg Discord szerveren keresztül), fizikai áruk tervezésére, esetleg token elindítására (NFT-vel kockára
kockára
A tét definíciója szerint a pénzeszközök kriptovaluta pénztárcában történő tárolásának folyamata a blokklánc-hálózat működésének támogatása érdekében. Konkrétan, a tét egy olyan ajánlat, amely a kriptográfiai mennyiség biztosítására irányul a jutalmak megszerzéséhez. A legtöbb esetben azonban ez a folyamat azon a felhasználókon múlik, hogy a blokklánchoz kapcsolódó tevékenységekben személyes kriptopénztárcán keresztül vesznek részt. A tét fogalma szintén szorosan kapcsolódik a Proof-of-Stake-hez (PoS). A PoS egyfajta konszenzus-algoritmus, amelyben a blokklánc-hálózat célja az elosztott konszenzus elérése. Ez jelentősen eltér a munkabizonyítási (PoW) blokkláncoktól, amelyek ehelyett a bányászatra támaszkodnak az új blokkok ellenőrzéséhez és érvényesítéséhez. Ezzel szemben a PoS-láncok állítanak elő és érvényesítenek új tömbök tőzéssel. Ez lehetővé teszi blokkok előállítását anélkül, hogy a bányászati hardverre támaszkodna. Ennek megfelelően ahelyett, hogy a következő blokkért versenyeznének nehéz számítási munkával, a PoS-ellenőrzőket a tétre vállalt érmék száma alapján választják ki. Azoknak a felhasználóknak, akik nagyobb mennyiségű érmét tesznek meg, nagyobb eséllyel választják őket a következő blokkellenőrzőnek. . Staking Explained A Staking közvetlen befektetést igényel a kriptovalutába, míg minden PoS blokkláncnak megvan a saját befektetési pénzneme. A blokkok előállítása tétekkel nagyobb skálázhatóságot tesz lehetővé. Ezen túlmenően, egyes láncok áttértek a Delegated Proof of Staking (DPoS) modellre is. A DPoS lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerűen jelezzék támogatásukat a hálózat többi résztvevőjén keresztül. Más szóval, egy megbízható résztvevő a felhasználók nevében dolgozik a döntéshozatali események során. A delegált érvényesítők vagy csomópontok azok, amelyek kezelik a blokklánc-hálózat főbb műveleteit és általános irányítását. Ezek részt vesznek a konszenzus elérésének és a kulcsfontosságú irányítási paraméterek meghatározásának folyamatában.
A tét definíciója szerint a pénzeszközök kriptovaluta pénztárcában történő tárolásának folyamata a blokklánc-hálózat működésének támogatása érdekében. Konkrétan, a tét egy olyan ajánlat, amely a kriptográfiai mennyiség biztosítására irányul a jutalmak megszerzéséhez. A legtöbb esetben azonban ez a folyamat azon a felhasználókon múlik, hogy a blokklánchoz kapcsolódó tevékenységekben személyes kriptopénztárcán keresztül vesznek részt. A tét fogalma szintén szorosan kapcsolódik a Proof-of-Stake-hez (PoS). A PoS egyfajta konszenzus-algoritmus, amelyben a blokklánc-hálózat célja az elosztott konszenzus elérése. Ez jelentősen eltér a munkabizonyítási (PoW) blokkláncoktól, amelyek ehelyett a bányászatra támaszkodnak az új blokkok ellenőrzéséhez és érvényesítéséhez. Ezzel szemben a PoS-láncok állítanak elő és érvényesítenek új tömbök tőzéssel. Ez lehetővé teszi blokkok előállítását anélkül, hogy a bányászati hardverre támaszkodna. Ennek megfelelően ahelyett, hogy a következő blokkért versenyeznének nehéz számítási munkával, a PoS-ellenőrzőket a tétre vállalt érmék száma alapján választják ki. Azoknak a felhasználóknak, akik nagyobb mennyiségű érmét tesznek meg, nagyobb eséllyel választják őket a következő blokkellenőrzőnek. . Staking Explained A Staking közvetlen befektetést igényel a kriptovalutába, míg minden PoS blokkláncnak megvan a saját befektetési pénzneme. A blokkok előállítása tétekkel nagyobb skálázhatóságot tesz lehetővé. Ezen túlmenően, egyes láncok áttértek a Delegated Proof of Staking (DPoS) modellre is. A DPoS lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerűen jelezzék támogatásukat a hálózat többi résztvevőjén keresztül. Más szóval, egy megbízható résztvevő a felhasználók nevében dolgozik a döntéshozatali események során. A delegált érvényesítők vagy csomópontok azok, amelyek kezelik a blokklánc-hálózat főbb műveleteit és általános irányítását. Ezek részt vesznek a konszenzus elérésének és a kulcsfontosságú irányítási paraméterek meghatározásának folyamatában.
Olvassa el ezt a kifejezést), és gyakran emlegetik a 3D-s avatarokat, valamint a metaverzum irányzatának megragadásának valamilyen módját.
Mindez csábítóan hangozhat (amíg tucatszor nem látta), és kétségtelenül vannak becsületes projektek, amelyek közül néhány képes elérni a célját. A projekt a leginkább folyamatban van (és már most óriási értéket teremt tulajdonosai számára). Unatkozó Ape Yacht Club, amely potenciálisan az első natívvá változtatja magát web3 óriás.
A szőnyeghúzók nem okoznak meglepetést
Ez a hasznosság hangsúlyozása elvezet minket az NFT-k egy furcsa aspektusához, miszerint ha egy gyűjtemény az ütemterv ígéretei alapján elkel (valamint valószínűleg valami tisztességes műalkotás, dizájn és hype), akkor az alkotók azonnal kaptak egy nagyon jelentős részt. az előzetes befektetés, ami gyakran egy rendkívül rövid, általános pitch fedélzetet jelent.
Ráadásul eddig viszonylag csekély nyomás nehezedett az alkotókra, hogy ténylegesen teljesítsék javaslataikat, mivel az NFT-k körüli események nagy része online, távoli és álnevekbe burkolt.
Csodálatos tehát, hogy annyi projekt húzza meg a szőnyeget, akár azonnal, akár fokozatosan, és csak csendben nem fejlődik semmi érdemi?
Letartóztatták a Frosties NFT alkotóit
Hiányzik az elszámoltathatóság vagy a következmények a tisztességtelen szereplőkkel szemben az NFT-téren, de ez megváltozott a múlt héten, amikor két férfit vádoltak meg csalás és elkövetési összeesküvés miatt. pénzmosás
Pénzmosás
A pénzmosás egy általános fogalom, amely azt a folyamatot írja le, amelynek során a bűnözők az eredeti tulajdonjogot és a bűncselekményből származó bevételt úgy leplezik le, hogy úgy tűnnek, hogy az ilyen bevétel legitim forrásból származik. A pénzmosás olyan probléma, amely számtalan iparágat és ágazatot érint, beleértve a pénzügyi szolgáltatások terén. Bár a bűnözésből származó pénzek a pénzügyi szektor segítsége nélkül is sikeresen moshatók, évente több milliárd dollár értékű, bűncselekményből származó pénzt mosnak ki pénzintézeteken keresztül. Ez nem teljesen meglepő, tekintettel a pénzügyi szolgáltatási ágazat szerkezetére és a termékek jellegére. és a résztvevők által kínált szolgáltatásokat.A pénzügyek kezelését, ellenőrzését és feldolgozását magában foglaló ökoszisztéma eredendően ki van téve a pénzmosók visszaéléseinek.Pénzmosás magyarázataA pénzmosás cselekményét olyan körülmények között követik el, amikor egy magánszemély vagy jogi személy megállapodást köt. amely bűncselekményből származó bevételt foglal magában. Ezek a megállapodások az üzleti kapcsolatok széles skáláját foglalják magukban, például banki, bizalmi vagy befektetési ügyintézési kapcsolatokat. A tudás vagy a gyanú mértéke azonban a konkrét bűncselekménytől függ, de általában ott vannak jelen, ahol a megállapodást, szolgáltatást vagy terméket nyújtó személy tudja, hogy gyanúsítja. vagy alapos okkal gyanítja, hogy a megállapodásban érintett vagyon bűncselekményből származó bevételt képvisel. Egyes esetekben a bûncselekményt akkor is elkövethetik, ha valaki tudja vagy gyanítja, hogy az a személy, akivel üzletel, bûncselekményt folytat, vagy abból hasznot húzott. A kriptovalutákkal szembeni egyik elsõdleges kritika a pénzmosásra való hajlam volt. . Névtelenségük és szabályozatlan hálózati felépítésük ideálissá teszi őket a pénzmosásra.
A pénzmosás egy általános fogalom, amely azt a folyamatot írja le, amelynek során a bűnözők az eredeti tulajdonjogot és a bűncselekményből származó bevételt úgy leplezik le, hogy úgy tűnnek, hogy az ilyen bevétel legitim forrásból származik. A pénzmosás olyan probléma, amely számtalan iparágat és ágazatot érint, beleértve a pénzügyi szolgáltatások terén. Bár a bűnözésből származó pénzek a pénzügyi szektor segítsége nélkül is sikeresen moshatók, évente több milliárd dollár értékű, bűncselekményből származó pénzt mosnak ki pénzintézeteken keresztül. Ez nem teljesen meglepő, tekintettel a pénzügyi szolgáltatási ágazat szerkezetére és a termékek jellegére. és a résztvevők által kínált szolgáltatásokat.A pénzügyek kezelését, ellenőrzését és feldolgozását magában foglaló ökoszisztéma eredendően ki van téve a pénzmosók visszaéléseinek.Pénzmosás magyarázataA pénzmosás cselekményét olyan körülmények között követik el, amikor egy magánszemély vagy jogi személy megállapodást köt. amely bűncselekményből származó bevételt foglal magában. Ezek a megállapodások az üzleti kapcsolatok széles skáláját foglalják magukban, például banki, bizalmi vagy befektetési ügyintézési kapcsolatokat. A tudás vagy a gyanú mértéke azonban a konkrét bűncselekménytől függ, de általában ott vannak jelen, ahol a megállapodást, szolgáltatást vagy terméket nyújtó személy tudja, hogy gyanúsítja. vagy alapos okkal gyanítja, hogy a megállapodásban érintett vagyon bűncselekményből származó bevételt képvisel. Egyes esetekben a bûncselekményt akkor is elkövethetik, ha valaki tudja vagy gyanítja, hogy az a személy, akivel üzletel, bûncselekményt folytat, vagy abból hasznot húzott. A kriptovalutákkal szembeni egyik elsõdleges kritika a pénzmosásra való hajlam volt. . Névtelenségük és szabályozatlan hálózati felépítésük ideálissá teszi őket a pénzmosásra.
Olvassa el ezt a kifejezést, a Frosties NFT projekt kapcsán.
A Frosties egy hírhedt szőnyeghúzás volt, amely januárban történt, és 8,888 darab fogyott el NFT mielőtt a projektcsapat leállította az egészet, és körülbelül 1.1 millió dollárnyi ETH-val eltűnt.
A vádlott mindketten húszévesek, Los Angelesben tartóztatták le őket. Letartóztatásukkor állítólag azt tervezték, hogy megismétlik átverésüket egy új, Embers nevű projekttel, de a pénzverés megkezdése előtt elkapták őket.
A panasz teljes részlete a itt lefektetve, de néhány fontos tényező:
- A nyomozás azután indult, hogy a csalás áldozatai nyilvánosan bejelentették.
- A Frosties webhely az NFT-k vásárlásának előnyeit hirdette, beleértve a kockázást, a metaverzum és a tulajdonosok jutalmait, például ajándékokat és légidobásokat.
- Három, a hatóságok által megkérdezett vásárló a meghirdetett előnyök alapján (két esetben), illetve befektetési lehetőségként (egy esetben) döntött a Frosties NFT vásárlásáról.
Az ügy következményei
Az első kivonat mindebből az, hogy egy nagyon egyszerű NFT-csepp, útiterv vagy segédprogram nélkül, talán még akkor is világos lenne, ha azután becsomagolnák. Nincs további ígéret egyenlő a megszegett ígéretekkel.
Azonban azon projektek világában, amelyek NFT-jeit a még kiépítendő összetett ökoszisztémák alapjaként tartják számon, a vadnyugati korszak végének kezdetének lehetünk tanúi.
Úgy tűnik, hogy ha az értékesítés a meghirdetett előnyök és a lehetséges jövőbeni hozamok alapján történik, akkor a projekt létrehozói kötelesek teljesíteni a vállalt kötelezettségeiket.
További szempont, hogy az NFT szőnyeghúzások áldozatainak érdemes lehet beszámolniuk tapasztalataikról. Eddig az volt a hozzáállás, hogy az átverések csak egy része a tájnak, és ha valaki áldozatául esik, akkor egyszerűen fel kell szívni és csiszolni az utcai okosságait. Azonban, ahogy a Frosties-ügy is mutatja, ez a fajta elfogadás nem biztos, hogy a legjobb megoldás.
És ehhez kapcsolódóan azt látjuk, hogy a hatóságok a meglévő törvények alapján képesek lehetnek az NFT-csalások kezelésére. Így nem biztos, hogy teljesen pontos az a felfogás, hogy ami az NFT-k körül történik, valamiféle anarchikus hátországban bontakozik ki, a hatóságok által elérhetetlenül.
Forrás: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/