Az atlétika Frankie Montas sokkal jobb csúszkát mutat a korai rajtoknál

Az elmúlt hetekben ezen a téren bemutattam az éves MLB Best Pitches sorozatomat. Kattintson ide, ha meg szeretné tekinteni a pályaspecifikus cikkeket változásokat, görbegolyók, vágó/hasító, négyvarrás gyorslabdák, Platina és a csúszkák. Ezután egyesítették őket, hogy alkossanak 2021-es Dobó-osztályzati átlagok. Most egy kicsit mélyebbre fogunk ásni néhány meglepő, 2021-es GPA-t, és beépítjük a 2022-es eredményeket, hogy észrevételeket tegyünk a kiválasztott dobók jövőjével kapcsolatban.

Kicsit meglepő lehetett, hogy Frankie Montast az MLB kezdők 2. kvartilisében láttam a múlt heti Grade-Point Average cikkemben. A 6. helyen végzett a 2021-es AL Cy Young Award szavazáson, jóval megelőzve olyanokat, mint Lucas Giolito, aki Montasnál jó helyen végzett a „Tru” dobófutások átlag feletti mutatómban, a dobó-hozzájárulások rangsorolási rendszerében. Valójában Montas közel sem végzett az élmezőnyben, 6.9 TPRAA-val. (Gerrit Cole 25.2-vel vezette az AL-t.) Kiemelkedően jó szerencséje volt minden ütős labdatípusnál, lényegesen jobb tényleges eredményeket ért el a repülési labdáknál (90 nem korrigált vs. 112 korrigált kontaktpontszám) és betéteseknél (87 vs. 104). Összességében Montas 93 kiigazítatlan és 109 korrigált kapcsolati pontszámot tett közzé. 93-as „Tru” ERA- értéke jóval meghaladta a megfelelő 81-es ERA- és FIP-értékét.

Montas 2021-es 3.19-es dobási fokozata nagyjából párhuzamos a TPRAA-jával, és nincs összhangban Cy Young szavazóinak véleményével. A süllyesztőjéért „B+”, a négyes hajójáért „B” minősítést kapott, amit az esetek 29.2%-ában, illetve 29.0%-ában dobott. A legjobb és legrosszabb dobásai az „A+” osztója és a „D+” csúszkája voltak, amelyeket az idő 22.4%-ában és 19.4%-ában dobott.

Az ő osztója volt az egyik legjobb pálya a nagy bajnokságban az elmúlt szezonban, kivételes, 25.8%-os swing-and-miss aránnyal és 78-as pályaspecifikus korrigált kontaktpontszámmal. Ez pontosan ugyanaz volt, mint Kevin Gausman splitterje, és Montas szuszogása egy százalékponttal magasabb volt – ez kétségtelenül domináns ütés. A csúszka káosz volt, akárhogyan is szeleteljük – a 134-es korrigált érintkezési pontszáma a legrosszabb volt a selejtezők között, és 12.3%-os hangmagasság-specifikus szórása is meghaladta az átlag alatti teljes szórást.

Nyilvánvaló, hogy az A-k az idei szezon kezdetekor tűzeladó módban voltak, és Matt Olsont, Matt Chapmant és Sean Manaeát mozgatták a tavaszi edzéseken, így Montas maradt az utolsó sztár. Mivel hírneve meghaladta valódi tehetségét – legalábbis az én szememben –, az A-k abban a helyzetben voltak, hogy bőséges hozamot aratjanak a kereskedelemben. Néhányszor azt pletykálják róla, hogy mozgásban van, a White Sox pedig a pletykák szerint az elsődleges kérő.

Ahogy a 2022-es szezon beindult, Montas fősodorbeli számai meglehetősen közel állnak a 2021-es szinthez. Tavaly mind az ERA, mind a FIP (a baseball-referencia alapján) 3.37 volt. Idén ERA-ja 3.44, FIP-je 3.29. K/BB mutatói nagyon összehasonlíthatóak. De hogyan néznek ki a szezon eleji pályaosztályzatai? Míg a „Tru” átlag feletti futásokat az eredmények puszta méréseként tekintem, a hangmagasság fokozatai bizonyos mértékig mérik a bemeneteket, és olyan mérőszámok, amelyek képet adnak arról, hogy a dobó merre tart.

Általánosságban elmondható, hogy Montas szezon eleji jelentésében vannak csúcsok és mélypontok. Sebessége szerényen lecsökken a teljes repertoárjában. A hangmagasság-mixe eléggé megváltozott, a splitter-használata meredeken emelkedett (a süllyesztője rovására), a csúszka pedig valamivel szerényebben nőtt (a négyseamer rovására). Úgy tűnik, hogy a legjobb dobás nem lenne gond, és bár úgy tűnik, hogy van egy felső határ annak, hogy hányszor kell dobni egy splittert, Montas még mindig fél a 30%-os használati aránytól, ha Gausman 35%-ot dob. + az időből.

Az említett hangmagasság hatékonysága azonban nyilvánvalóan kulcsfontosságú, és ahhoz, hogy Montas megtegye a következő lépést – vagy véleményem szerint valóban megtegye azt a következő lépést, amelyet a mainstream szerint már 2021-ben megtett –, 1) javítania kellett a csúszkán. legalább egy átlagos ajánlatra, és 2) tedd azt, amit a nagyok, és fejlessz ki legalább egy „A” fokozatú gyorslabdát.

Nos, úgy tűnik, Montas teljesíti az első feladatot, de a másodikat már nem. Ez egy nagyon kicsi minta, de a csúszkával eddig nagy lépéseket tett. Borotvaéllel „A” hangmagasság, nagymértékben javított szaglási arány (12.3%-ról 19.6%-ra), és nagyon ígéretes kapcsolatkezelési tulajdonságokkal rendelkezik. A csúszkákon eddig engedélyezett 10 ütött labdának a fele felbukkanó volt, ami a szezon eleji pályára jellemző 76 korrigált kontaktpontszámot eredményezett. A csúszka egy továbbra is nagyszerű elosztót egészített ki, amely ismét „A+” szinten van, kivételes 48-as korrigált kontaktpontszámmal, amely kompenzálja a nagy szaglásfrekvencia-csökkenést (25.8%-ról 15.0%-ra).

Azokról a gyorslabdákról azonban……mindkettő leesett egy fél fokozatot az elején. A négyvarrós lélegzetvételi aránya lényegében változatlan (11.3% 2021-ben, 11.4% 2022-ben), míg az amúgy is rossz korrigált érintkezési pontszám (134 2021-ben) romlott (163 2022-ben), csökkentve a hangmagasságot a „B” szintről. ” „C+”-ra. Alapvetően ugyanez a helyzet a süllyesztővel, a szaglás mértéke egyenletes (8.0% 2021-ben, 7.7% 2022-ben) és enyhén romlik a kapcsolatkezelés (97 korrigált kapcsolattartási pontszám 2021-ben, 105 2022-ben), és az osztályzata „B+-ról” leesett. ” 2021-ben „B”-re, eddig 2022-ben.

Szóval mi van? Most már nyugodtan kijelenthetem, hogy Frankie Montas felső szintű AL-induló, amit 2021-ben még nem voltam hajlandó kimondani. Még mindig nem igazán látom őt az elitben, abban a csoportban, amelyből Cy Young győzött. jégeső. Gerrit Coles, Justin Verlanders, Lucas Giolitos, Lance Lynns…, még Nathan Eovaldis is – megvannak azok a gyorslabdák, amelyek elválasztják őket a csapattól. Ahhoz, hogy Montas megtehesse ezt a kulcsfontosságú utolsó lépést, több ütőt kell kihagynia, és ami még ennél is fontosabb, el kell kezdenie kontrollálni a sebzést, amelyet négyvarrású gyorslabdájával okoz.