Legalább a baseballírók megválasztottak valakit – David Ortiz

Egy újabb Baseball Hall of Fame választási szezon jött el és ment, és szokás szerint van miről beszélni. A tavalyi ciklus a baseball-írók éves erőfeszítéseinek mélypontját jelentette. A méltó jelöltekkel teli szavazólappal bemutatva abszolút senkit nem választottak meg.

Míg David Ortizot ezúttal az első jogosultsági évében választották meg, azt állítom, hogy a tulajdonosok nemigen teljesítettek jobban ebben a ciklusban. Egyetlen komoly baseball-rajongó sem tartotta őt a legjobb játékosnak ezen a szavazáson, és bár véleményem szerint jelöltsége méltó, de messze nem slam dunk (erről később), a legnagyobb történet ezúttal nem az, hogy ki jutott be, hanem az, hogy ki. nem tette, és legalábbis egyelőre nem is fogja.

Évente írtam a Hall of Fame választásokról itt (lásd a 2021-es cikkemet), korábban pedig a Fangraphsnál. Sokat tárgyaltak a kihívásokról, amelyekkel a BBWAA szembesül a játék szteroidkorszakának eltorzult statisztikáinak és jelöltségeinek értékelése során, és a felelősséget gyakran a szavazási paraméterekre hárították. Ez a bosszantó 75%-os szavazati küszöb és a 10 éves jogosultsági korlát túlságosan megnehezítette az írók dolgát, a fenébe is.

Egészen egyszerűen kezelhették volna az egész helyzetet. Senki sem tudja biztosan, ki mit és mikor használt, bár egyes játékosok (köztük Ortiz) sokkal közvetlenebbül köthetők illegális szerekhez, mint mások. Tegyen fel egy kérdést – szüksége volt-e egy játékosnak szteroidokra, hogy méltó legyen a Hall of Fame-be? Egyes játékosok számára nagyon egyszerű a válasz. Másoknak elég nehéz.

Először is a semmirekellő. Az 1971-es szezon óta vallásosan tanultam személyesen a baseballt. Láttam Willie Mayst, Hank Aaront és Roberto Clemente-t játszani, és bár nem voltak a csúcson, eleget láttam ahhoz, hogy megértsem nagyságukat. Ennek ellenére Barry Bonds a legjobb játékos, akit valaha láttam. Összeállította a Hírességek Csarnokának önéletrajzát, mire a sovány kölyök nyugatra, San Franciscóba költözött, és elkezdett „tölteni”.

Elég idős vagyok ahhoz, hogy lássam Steve Carltont és Tom Seavert a maguk csúcsán. Pedro Martinez és talán Randy Johnson csúcsai magasabbak voltak, de életem során senki sem halmozta fel azt a karrierbedobási értéket, amellyel Roger Clemens rendelkezik. Clemens legális Hall of Famer tagja volt, amikor elhagyta Bostont, és vitathatatlanul második Hall of Fame karrierje volt ezután. Tényleg azt hiszi valaki, hogy minden „segítség” nélkül Roger Clemens nem lett volna a Hall of Famer?

Más játékosokkal a hívás sokkal keményebb. Sammy Sosa jó, de nem nagyszerű játékos volt, amikor a századforduló környékén robbanásszerűen megnőtt az erő. Számomra egyértelműen nem a Hírességek Csarnokának számít „segítség nélkül”. Mark McGwire közelebb állt hozzám, de kevésbé volt játékos, mint Fred McGriff, és a kilencvenes évek végén bekövetkezett hirtelen reneszánsza előtt hanyatlónak tűnt. Számomra közeli hívás, de nem. Rafael Palmeiro lehet a legközelebbi hívás. A hatalom előtti sláger, aki kifejlesztette a hatalmat… ami aztán természetellenes hatalommá vált. Jelentős védekezési értéket is hozott az asztalra. Jogosan kétségbe vagyok esve a jelöltségével kapcsolatban, és így is bírom.

Nyilvánvalóan csak egy ember vagyok, hasonlóan azokhoz az emberekhez, akik ténylegesen meghozzák a döntéseket. Mindannyian egyetérthetünk abban, hogy nem értünk egyet; Egyszerűen azt kérem, hogy minden szavazásra jogosult polgár valamilyen legitim gondolkodásmódot alkalmazzon a szavazólap kitöltésekor.

És nem vagyok benne biztos, hogy ez megtörténik. Számomra 12 meglehetősen könnyű „igen” szavazat volt az idei szavazáson. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez és Bobby Abreu. Nem vagyok biztos Billy Wagnerben, ahogy biztos vagyok benne, hogy sokan, akik ezt olvassák, nem biztosak abban, hogy Abreu. Ismét egyetérthetünk abban, hogy nem értünk egyet.

De mi a helyzet azzal, hogy az írók ezúttal csak átlagosan 7.11-et használtak szavazólapjukon a 10 helyből? Igen, a szavazólapok kapacitásának csaknem 30%-a kihasználatlan maradt, és annyi méltó játékos jogosult. Ne feledje, hogy amikor legközelebb valaki panaszkodik a 10 fős limit miatt.

Míg a szavazatok száma meredeken emelkedett a 5.90-es 2021-ről, a 2022-es adat alacsonyabb volt, mint a 2014 és 19 közötti összes választáson, amikor is a szavazatok száma a 7.95-os legalacsonyabb 2016-től a 8.42-ös 2015-ig terjedt. akkor még zűrzavarosabb volt a szavazás, de sikerült 19 játékost megválasztani, 11-et a jogosultság első évében. Abban a csoportban sem voltak kirívóan rossz választások.

Ahelyett, hogy a rendelkezésükre álló bőséges szavazási kapacitást felhasználták volna a nyilvánvaló Hírességek Csarnokának megválasztására, amelyek továbbra is jogosultak voltak……a BBWAA megállította Bondst és Clemens-t – két belső kör legendáját – a nyomukban. Fékezték meg Schilling folyamatos emelkedését, nagyrészt a politika nevében. A szavazás történetében senki nem kapott annyi összesített szavazatot, mint Schilling, és nem jutott be. És a 10 éves ablakuk bezárult, és arra várnak, hogy a Veteránok „Mai játék” komponense megvizsgálja az ügyüket. ' bizottság. Egyet vagy többet már a következő évben beiktathatnak.

Tehát Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa és különböző 1./2. alkalommal jogosult játékosok mind leestek a szavazásról. Közülük ezúttal szavazásonként 3.03 szavazatot kaptak. Ez azt jelenti, hogy a 2023-as szavazólapon maradó játékosok szavazásonként csak 3.98 szavazatot kaptak. Carlos Beltran a legnagyobb név, aki a jövő évi szavazáson debütál, őt követi Adian Beltre, Joe Mauer és Chase Utley 2024-ben. Ebből a csoportból egyedül Beltre slam-dunk.

Tehát hatalmas rövid távú lehetőség adódik a szavazatmegtartóztatóknak, hogy nagy felfelé mozdulásokat tegyenek. Jövőre megválasztják Rolent (63.2-ben 2022%), illetve Heltont (52.0%) és Wagnert (51.0%) is megválasztják. Felkészülnék egy hatalmas felfelé mozdulásra is az A-Rodtól (34.3%). Mindegyik nagyszerű, de nem Bonds vagy Clemens.

Végül vissza Ortizhoz. Az én „elég jó volt-e illegális anyagok nélkül” szabványomat alkalmazva, nagyon nehéz eset. Tiszta DH-ként csak egy denevért hozott, és ezt fokozzák az anyagok. Tiszta számok alapján a Hall of Fame DH Edgar Martinez előtt értékelném, mivel hosszabb pályafutása és a szezon utáni kizsákmányolása meghaladja Martinez jobb teljesítményét ütőminőségben. De vajon mennyire lett volna jó „segítség” nélkül? És meddig kapta?

Nehezen tudom Ortizt Palmeiro fölé helyezni a személyes csípésrendemben. Más szóval, jól vagyok vele, hogy bekerült, de az is jó lett volna, ha alulmarad. A jövő nemzedékei a 2022-es Hírességek Csarnokának szavazási eredményeit nézik majd, és azon töprengenek, hogy ő, a 16. legmagasabb bWAR (55.3) játékos a szavazáson – alacsonyabb, mint Tim Hudson, aki a minimális szavazat hiánya miatt esett ki a szavazáson. támogatás – érvényesült.