Ahogy az USC és az UCLA kilép a PAC 12-ből, a College Football önkáros hanyatlása felgyorsul

Amikor Jerry Jones 1989-ben megvásárolta a Dallas Cowboyst, befektetési bankárjai azt mondták neki, hogy nagy hibát követ el. A Texas Stadion luxusdobozai sok esetben üresek voltak, így az ülések is. Jones nagy kockázatot vállalt pusztán azért, mert az 1989-es NFL nagyon messze volt attól NFL A 2022.

A Jones-anekdota azért szükséges, hogy emlékeztesse az olvasókat arra, hogy semmi sem örökké a piacon. Ami népszerű, az elveszítheti és gyakran veszít is fényéből (emlékszel a Blackberryre, vagy azelőtt a Nokia mobilra?), míg a lemaradók gyakran felemelkedhetnek. Jelenleg az NFL dominanciája megkérdőjelezhetetlen, de ez utóbbi egykor igaz volt a baseballra. Az NBA-t pedig egykor kevésbé nézhetőnek tartották, mint a hetvenes és nyolcvanas években a Big Three hálózatok által gyártott, többnyire nézhetetlen televíziót.

Ez egy módja annak, hogy spekuláljunk az egyetemi futball jövőjéről. A tét az, hogy népszerűségének csúcspontja ma már múlt idejű fogalom. Az idő eldönti, de a szurkolók érdeklődése a hamarosan gyors csökkenés küszöbén áll. És ez nagyon szomorú.

Valahol az út során a sportág nagy szereplői ezt elfelejtették hagyományos az egyetemi futball éltető eleme. A regionális konferenciákon belüli helyi rivalizálás megteremtette a saját hagyományait, köztük a tálhagyományokat is. A leghosszabb ideig a Pac-8 (és végül a Pac 10) bajnoka játszott a Big 10 bajnokával újév napján a Rose Bowlban. Mindig újév napján volt, hacsak az utóbbi nem vasárnapra esett. Ha igen, akkor január 2-án játszották^nd. A legenda szerint a Rose Bowl nagyérdemű megígérte a fenti embernek, hogy a meccset soha nem játsszák vasárnap, amíg nem esik az eső a meccs alatt. Több évtizedes Rose Bowls emléke azt mondja, hogy a fenti férfi teljesítette az alku végét. Önálló hagyomány…

A Pac 10, a Big 10 és a Rose Bowl szempontjából döntő jelentőségű volt, hogy a január 1-i „Grandaddy of Them All” volt a csapatok legfőbb célja minden konferencián. A Sugar Bowl volt a SEC legjobb csapatának, az Orange a Big 8-nak és a Cotton a Southwest Conference jutalma. Zseniális volt pontosan azért az igazi #1 nem mindig „telepedett le a pályán”. Valóban, ha figyelmen kívül hagyjuk, hogy a „pályára telepedni” a leginkább túlértékelt fogalom a sportban (van valaki, aki komolyan gondolja, hogy az Ohio State jobb csapat volt, mint Miami a 2003-as Fiesta Bowlban?), akkor a szezon utáni viták a legjobbakról csapat az utószezonban végig kitartott, és mind a mai napig. A szezon utáni vita volt a hagyomány, akárcsak a szezon minden hetében megjelent rangsor.

Természetesen az a boldog igazság, hogy egy bowl-meccsért játszunk egy mitikus nemzeti bajnoki meccs helyett, megnövelte az esélyét, hogy érdekes, kereszteződéseket érintő mérkőzések alakuljanak ki a konferenciajáték előtt. Mivel a konferenciajátékok eldöntötték a bowling csapatokat, inkább arra ösztönözték a szurkolókat, hogy a konferencia előtti mérkőzésekkel kedveskedjenek a szurkolóknak a régión kívül eső prominens ellenfelekkel. A nyugati parton rajongóknak, USCSC
A Notre Dame elleni küzdelem éves hagyomány volt (és jelenleg is marad). Az 1970-es évek elején a legendás edzők, John McKay és Bear Bryant összeültek, hogy megbeszéljék a haza- és hazamenetelt USC és Alabama között. A mai napig azt mondják, hogy az USC győzelme a Birmingham's Legion Fielden jobban integrálta a déli országokat, mint Martin Luther King.

Manapság a rájátszásba jutás a cél. Megint ez az elcsépelt elképzelés, hogy „a pályára helyezzük”. Az egyetemi futball professzionális sportminőséget kap. Az alapszakasz „egyszeri kieséses” zsenialitása, amelyet a helyezések és a sokféle színes pohár szilveszter napján határoznak meg (ismét hagyomány), feláldozzák a rájátszásban a helyekért folytatott küzdelem érdekében. Az egyetemi futballt hagyományossá tevő kupák, viták, rangsorolások és az első helyen álló alapszakaszok félre fognak szorulni egy tizenhat csapatos rájátszásba. Ami az egyetemi futballt figyelemreméltó népszerűségre hajtotta, az lesz a moly. És nyilvánvaló okokból.

Mivel a sportág egy kétkonferencia rendszerré formálódik (SEC vs. Big 10), a tálakkal csak utólag, elkerülhetetlen, hogy egy tizenhat csapatos rájátszás váltsa fel az elbűvölő múltat ​​annak érdekében, hogy a csapatoknak legyen mit játszaniuk a hátsó tálakkal. - visszapillantó tükör. De sokan azt akarták, hogy a bajnok „letelepedjen a pályára”, mondod. Ez igaz, de a teljesített kívánságok gyakran rémálmok. Van egy tradíciót fojtogató kompromisszum a rájátszás rendszerében, és soha ne felejtsük el, hogy a hagyomány életet adott az egyetemi futballnak.

Ami azt jelenti, hogy hamarosan elérhető lesz az AFC és az NFC kollegiális verziója az egyetemi játékban. A Pac 12-nek az USC és az UCLA távozása miatt vége, Texas és Oklahoma pedig aláírta a Big 12 halálos ítéletét a SEC-hez való távozásukkal, ráadásul további disszidálások is várhatók. A pénz jó dolog, és méltó ok a változtatásra. Itt azonban az a feltételezés, hogy a rövid távú pénzek utáni rohanás felgyorsítja az egyetemi játék hanyatlását; amelyik a BCS-vel, a rájátszással és a NIL-ekkel kezdődött.

Röviden: szerencsés vagy, ha emlékszel, milyen volt az egyetemi futball. A hagyomány által meghatározott. Idővel ez lesz az egyetemi futball, amelyre boldogan fogunk emlékezni, tekintettel arra a műanyag furatra, amivé a modernek válnak.