Ahogy egyre több állam legalizálja a sportfogadásokat, az engedély nélküli Super Bowl Square-medencék kockázatosabbá válnak

Mivel kevesebb mint két hét van hátra a Super Bowl 56-ig, valószínűleg sok NFL-rajongó gondolkodik azon, hogy Super Bowl Square-medencéket rendezzenek barátainak, üzleti kollégáiknak vagy esetleg szélesebb közönségnek.

Mindazonáltal annak ellenére, hogy az Egyesült Államok államainak csaknem fele legalizálta az engedélyezett sportfogadások valamilyen formáját, a legtöbb államban továbbra is illegális, hogy egy magánszemély fogadási engedély nélkül Super Bowl-mezőnyt üzemeltetjen az interneten keresztül. Ezenkívül az engedéllyel nem rendelkező személyek, akik saját sportfogadási versenyeiket az interneten bonyolítják le, valószínűleg kivívják az engedéllyel rendelkező szolgáltatók haragját – az engedély nélküli verseny jellegétől függően megnő annak a valószínűsége, hogy ez felkeltheti a hatóságok figyelmét.

Nagyjából 3 és fél év telt el azóta, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alapvető döntést hozott. Murphy kontra Országos Kollégiumi Atlétikai Szövetség, amelyben a legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte a jogellenes internetes szerencsejátékok végrehajtásáról szóló törvényt, mivel megsértette az Egyesült Államok alkotmánya parancsolatellenes záradékát. Azóta sok állam – köztük a közelmúltban New York – új törvényeket fogadott el a sportszerencsejátékok legalizálására és szabályozására.

Míg azonban sok állam megkezdte a sportfogadási szolgáltatók engedélyezését, a mai napig egyetlen állam sem párosította az új sportfogadási törvényeket a sportfogadási versenyek nem engedéllyel rendelkező felek általi felkínálásának fokozott dekriminalizálásával. Így a fekete betűs törvény értelmében a legtöbb engedély nélküli Super Bowl mezőny továbbra is illegális lottónak minősül, mivel három elemet tartalmaz: ellenszolgáltatást (általában nevezési díjat), nyereményt és esélyt.

Ezen túlmenően, bár az államok hagyományosan mérlegelési jogkört gyakorolnak a Super Bowl medencéinek vizsgálatakor vagy vádemelése során, bizonyos típusú versenyek megrendezése továbbra is különösen kockázatos. Például, ha a Super Bowl négyes versenyein a nagyközönség, nem pedig egy szűk baráti társaság vesz részt, az interneten hirdet, vagy szokatlanul nagy pénzösszegről van szó, a verseny egyre nagyobb valószínűséggel szembesül jogi kihívással.

A jelenlegi jogi környezetből adódóan, bár szórakoztató lehet egy Super Bowl squares poolban részt venni, valószínűleg nem lenne bölcs dolog elkerülni, hogy a Super Bowl-szezonban Ön legyen az a személy, aki a squares pool házigazdája vagy a pénz gyűjtése – különösen, ha az összeg érintett több, mint egy de minimis összeg. És ha nincs egy szűk baráti társaságod, akik csatlakoznának hozzád a Super Bowl négyzeteihez, sokkal bölcsebb lenne csatlakozni az egyik olyan versenyhez, amelyet egy engedéllyel rendelkező és szabályozott sportfogadási szolgáltató szervezett otthonodban, mint elindítani a sajátodat. versenyt, és próbálja meg reklámozni idegenek számára az interneten.

_____________

Marc Edelman ([e-mail védett]) a Baruch College Zicklin Üzleti Iskolájának jogi professzora, és a Edelman törvény. Nemrégiben írta a George Mason Law Review cikket, amelynek címe:A sportfogadás szabályozása.”Az itt foglaltakat nem szabad jogi tanácsnak tekinteni.