Ahogy a márciusi őrület kezdődik, itt az ideje, hogy a nők pénzért játsszanak

A March Madness megérkezett a Hamupipőke csapatok vízióival, amelyek a sportigazgató fejében táncolnak. Túlélni és haladni, mondják, és a konferencia bevételei befolynak. A „kosárlabda-központú” konferenciákon részt vevő iskolák ilyenkor keresik a pénzüket.

Ám a női kosárlabdacsapatokkal szemben (még olyan magas rangú csapatokkal szemben is, mint a South Carolina), más elvárások vannak az NCAA kultúrájában. A női sportolók és csapatok izgatottak a lehetőség miatt, hogy megküzdjenek az NCAA bajnoki címért, de a nyomás más. A férfiakkal ellentétben nincsenek anyagi elvárások. A főiskolai atlétika sokak szemszögéből a férfi torna csak többet jelent – ​​több pénzt, több figyelmet, nagyobb intézményi presztízst.

A márciusi őrület kezdetekor miért ne lennének ugyanazok az elvárások a nőkkel szemben?

A teljes divízió I. konferenciák a férfi kosárlabdatorna mélységének és sikerének megteremtésére épültek. Ahogy az egyik elnök mondta nekem:Minden döntésünk erre irányul (siker a férfi kosárlabda utószezonban)”. A férfiak bevételei ezt támasztják alá: a 2023-as versenyen minden egyes győzelem körülbelül 340,000 1.36 dollárt ér. Ha ugyanarról a konferenciáról négy csapat nyer és jut tovább, a konferencia 6 millió dollárt kap, ami 2108 év átlaga (23-XNUMX) minimum. Bár nem az FBS futballpénze, mégis számít.

A régi logika egyszerűen követhető: egy kosárlabda-központú konferencia az, ahol férfi kosárlabda tagintézményei számára a fő hangsúly és büszkeség forrása, és ahol a konferencia egésze arról híres, hogy magas színvonalú kosárlabda csapatokat és játékosokat hoz létre.

A konferenciák mindig is a férfi kosárlabda és a csak futball ereje és lehetőségei körül alakultak. Itt az ideje, hogy ez fejlődjön.

Írja be a Kaplan jelentést

Miután Sedona Prince közzétette híres 2021 TikTok videó A férfi és női versenyek tapasztalatai közötti különbségekről az NCAA megrendelt egy részletes, három részből álló jelentést, amely a szervezet növekedésének hiányára összpontosított a női játék népszerűsítése és támogatása terén.

„Kaplan-jelentésként” emlegetve – mutat rá a jelentés sok eltérések abban, ahogyan a szervezet a női kosárlabdát szemlélte és kezelte a férfiakéhoz képest.

Egy minta:

• A férfi kosárlabdának van egy elkötelezett vezető alelnöke és 11 főállású alkalmazottja;
• A női kosárlabdának van egy alelnöke és 7 főállású játékosa, beleértve az elnökhelyettes és ügyvezető asszisztense;
• A férfi kosárlabda olyan külső vállalkozókat alkalmaz, mint a Populous, akik logisztikai, jelzési és építési szolgáltatásokat nyújtanak (összesen 942,688 2019 USD XNUMX-ben);
• A női oldalon jellemzően nem (2021 kivételével);
• Az egyes bajnokságokra elköltött összegek közötti különbségek elképesztőek – 2019-ben az NCAA 53.2 millió dollárt költött a férfi tornára, és 17.9 millió dollárt a női versenyre.

Egyértelmű, hogy az NCAA nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy a férfi tornákból származó bevételeket növelje – ezzel indokolták a létszámhiányt.

A Knight Commission vezérigazgatója, Amy Perko azt mondja, azt mondták nekik, hogy az NCAA Átalakítási Bizottsága zárójelentésében foglalkozni fog a tőkeproblémákkal, de csak „ismerte el, hogy az elosztási képletnek változnia kell. Továbbra is elakad a bizottsági felülvizsgálatban. Idén áprilisig két elosztási ciklus (több mint 330 millió dollár szétosztással) telik el azóta, hogy az NCAA igazgatótanácsa megkapta a Kaplan Hecker tőkejelentését és az igazságtalan elosztási képlet megváltoztatására vonatkozó ajánlását.”

Lassan alkalmazkodni és változtatni

Míg Átalakítás Ezt a szót gyakran használják az egyetemi atlétika új korszakának leírására, nyilvánvaló, hogy nagyon kevés a hangsúly a női sportok növekvő népszerűségének kezelésére. A női kosárlabda, röplabda és softball irányítja a nézettségi trendeket, és ha kihasználják a Kaplan, Hecker és Fink jelentése, 1.2 év alatt 10 milliárd dollárt hozhat az NCAA kasszájába.

Miért nem él ezzel a lehetőséggel az NCAA vezetése, amely elsősorban az összes osztály főiskolai elnökeiből áll? Elnökök és atlétikai igazgatók szerelem több pénz. Minden konferencia, részleg és intézmény folyamatosan arra törekszik, hogy növelje bevételeit. A Az ACC különösen nyilvános vita kellős közepén van bevételek felett – mind a megszerzett, mind a felosztott bevételeknél.

Ennek a hajthatatlanságnak egy lehetséges magyarázata az NCAA változással kapcsolatos hozzáállásában lehet. A konferenciák összeállításának struktúrája a szexizmus alapja – csak a férfisportok keresnek pénzt, tehát így fogjuk összehangolni a konferenciatagságot. A fókuszunk a mennyi országos médiafigyelmet kapnak férfiműsoraink. Kevés elmozdulás történt a női sportmédia és a szurkolói viselkedés jelentős változásaihoz való alkalmazkodás felé.

Emlékeztető – ez ugyanaz a szervezet, amely a Kongresszustól könyörög a trösztellenes mentességért és/vagy törvényhozásért számos tételre, beleértve a NIL-szabályokat is.

Hogyan működhet a konferencia-tagság és az összehangolás most, amikor számos intézmény nagyobb hangsúlyt fektet a már sikeres női kosárlabda programjaira? Egyszerű. Alkalmazza a fent leírt elemzést: "női kosárlabda tagintézményei számára a fő hangsúly és a büszkeség forrása, és ahol a konferencia egésze arról híres, hogy kiváló minőségű kosárlabda csapatokat és játékosokat hoz létre.”

Did you lát a Főiskolai játéknap játék előtti show Iowa Cityből? Elektromos volt.

Connecticut és Tennessee nagyszerű példái azoknak a csapatoknak, amelyek az 1990-es évek elején felgyorsították egy intézmény nemzeti profilját. Ma olyan szupersztároknak, mint Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink és Caitlyn Clark, látniuk kellett a tévét, amikor csapataik játszanak. Dél-Karolinának, az LSU-nak, az Indianának, a Stanfordnak és az Iowának kellene nagyobb részesedést kapniuk konferenciáikon, mert az utóbbi időben nagyobb sikereket értek el a tornán? Vagy a bevételeket méltányosan kell elosztani az egyes konferenciák mélységének növelése érdekében?

Ez nem csak női kosárlabda

Ugyanezt kérdezheti Nebraska röplabda programjáról vagy Oklahoma softball programjáról. Ezeknek a csapatoknak országos hatásuk volt, és hatalmas közönséget vonzanak a meccseikre. Nebraska az röplabda-mérkőzést tervez 30. augusztus 2023-án a Memorial Stadionban, remélve, hogy az NCAA történetének legnagyobb tömegét vonzza magához. Ronnie Green kancellár megjegyezte: „most egy újabb nagy lehetőségre készülünk, hogy megtöltsük a stadiont, és megmutassuk a nemzetnek, hogy az egyetemi röplabda epicentruma Nebraskában van.” Merész vízió, az biztos.

Sok szószóló joggal érvel amellett, hogy a női sportok profiljának emelése erkölcsi és etikai kényszer. A IX. cím megköveteli a férfiak és a nők méltányos bánásmódját oktatási tapasztalataik minden vonatkozásában.

De talán ez egy kicsit alapvetőbb ennél. Ha a biztosok, a sportigazgatók és az elnökök több mint 1 milliárd dollárt hagynak az asztalon, vajon ezek a magas rangú vezetők megfelelően teljesítik-e vagyonkezelői feladataikat? Vagy egy nem hatékony és elfogult bevételi modell állandósításába burkolóztak?

Ideje elkezdeni nehéz kérdéseket feltenni. Itt az ideje, hogy a nők játsszanak – a pénzért.