Ahogy Hongkong készül az új virtuális eszközök korszakára, az innovatív vitarendezést kell alkalmaznia

A történelem során a világ számos kihalási eseményt látott. Ezek közül az utolsó, a kréta-paleogén kihalás vagy K-Pg esemény kiirtotta a dinoszauruszokat, és az emlősök, végül pedig a homo sapiens csúcsfajként való megjelenéséhez vezetett. Míg az élet kozmikus furcsaság marad, amely egyelőre csak a halványkék pontra korlátozódik, alkalmazkodott és tovább virágzott az eonokon keresztül. A kihalási események, bár bomlasztóak, az evolúció mozgatórugói.

Ilyen a fintech világa, sokkal rövidebb és felgyorsított időtávon, de nem kevésbé hevesen. Valamivel több mint egy évtized telt el azóta, hogy Satoshi Nakamoto először tárta a világ elé vízióját a tranzakciók decentralizált hálózatáról, amelyet az akkor még kevéssé ismert blokklánc-technológia hajt. Ez az egy kis lépés azóta inspirálta a globális ugrást az elosztott főkönyvi technológia, a DeFi és a Web 3.0 felé. Az ígéret földjéhez vezető út azonban tele van veszéllyel. Néhány év leforgása alatt tanúi lehettünk a 2016-os DAO-válságnak, a 2017-es ICO-buboréknak, és a közelmúltban Sam Bankman-Fried FTX-jének összeomlásának, visszhangozva a régmúlt ismerős meséit.

Mindazonáltal meggondolatlanság lenne a fintech vagy a mögöttes technológia, mint egy újabb dél-tengeri vállalat fogalmának nagykereskedelmi elvetésére ugrani. A South Sea Company egy kilyukadt buborék volt, ami kudarcot vallott, nem úgy, mint az FTX, de az Újvilág valóságos volt.

Noha sokan – érthető módon – továbbra is szkeptikusak maradnak a kriptovalutákkal és a tőzsdékkel szemben, tekintettel a szakadatlan zavarokra, a technológia ennek ellenére egyre nagyobb hatással van társadalmunkra. Vitatható, hogy mind az állami, mind a magánszektor felfedezői továbbra is keresik a technológia gyakorlati alkalmazását, és azt, hogy milyen módon kell szabályozni. Bevezettek néhány kísérleti szabályozási keretet, és új kor seriffeket toboroznak a 21. századi vadnyugat szabályozására.

Hongkong, amely a világ egyik vezető pénzügyi központja címének megvédéséért folytatott küzdelmet zúzta, a közelmúltban egy sor kezdeményezést tett a fintech területén való előrelépés érdekében. A legutóbbi hongkongi FinTech héten Christopher Hui, a város pénzügyi szolgáltatásokért és pénzügyminisztere három kísérleti projektet hirdetett meg: a kormány által kibocsátott első NFT-ket, a zöld kötvények tokenizálását és az eHKD-t. Úgy tűnik, hogy ezek a lépések jelzik, hogy a terület felkarolja az alapul szolgáló technológiát, és fokozatosan elismeri az ilyen technológiával létrehozott, kezelt és lebonyolított eszközöket, ami végső soron egy digitalizáltabb gazdaság felé halad. A legújabb politikai nyilatkozat a nagyon szükséges szabályozási biztonságot és az általános irányvonal érzését biztosítja a piac számára.

Még várni kell, hogy a politikák hogyan válnak mérhető eredményekké. Ahogy a lendület gyűlik, az FTX katasztrofális összeomlása időszerű emlékeztető a technológia által előidézett új rendszerszintű kockázatokra és a kapcsolódó jogi problémákra, amelyek nem teljesen ismertek. A közelmúltbeli összeomlás hatása pedig alig érezhető a kriptoökoszférán kívül. A cikk írásakor a Bahama-szigetek pénzügyi szabályozó hatóságai felszámolókat jelöltek ki az FTX országbeli egységének vezetésére, és különféle vádak merültek fel az FTX és társult vállalata, az Alameda Research ügyeinek helytelen kezelésével kapcsolatban. A tokiói székhelyű Mt. Gox, egykor domináns bitcointőzsde 2014-es bukása jól megvilágíthatja, hogyan fog kibontakozni a tőzsdei összeomlások legújabb iterációja, de a mostani epizód kétségtelenül új problémákat szül majd, különösen szerkezetátalakítási szempontból.

Ha Hongkong a virtuális javak központjává akar válni, és különösen, ha a lakossági befektetők bizonyos fokig hozzá akarnak jutni a virtuális eszközökhöz, akkor gyorsan fejlődnie kell, hogy készen álljon egy sor új jogi szabályozás kezelésére. Az ambiciózus vállalkozások kudarcot vallanak, ami sajnos sok esetben meg is fog történni. Egyelőre kevés vita folyik a gyakorlati kérdésekről, mint például a virtuális vagy tokenizált eszközök iránti biztosított érdekeltség létrehozásának módja és rendszere, valamint az ilyen jogok fizikai bíróságon keresztüli interakciója és védelme. Meglévő bírósági vitarendezési rendszerünk eddig nehezen tudta összekapcsolni az online és az offline világot. Nem régen ismerték el érvényesnek az e-mailben történő iratok kézbesítését, és csak bizonyos korlátozott esetekben.

Miközben lábujjhegyen haladunk a decentralizált föld és a metaverzum bátor új világa felé, a törvénynek fel kell ismernie, hogy a határok a valós és a virtuális között egyre inkább és visszafordíthatatlanul elmosódnak, és talán végül összeolvadnak. Jelenleg úgy tűnik, hogy a választottbíróság kínálja a legjobb vitarendezési mechanizmust a két világ között: rugalmasan alkalmazkodik a felek igényeihez, viszonylag gyors megoldást tesz lehetővé, és lehetővé teszi a felek és az eljárások bizalmas kezelését.

Ennél is fontosabb, hogy a decentralizáció szellemének megfelelően az eljárások bölcsőtől a sírig teljes egészében online lefolytathatók, és a felek szabadon választhatnak maguknak kedvükre való választottbírót, aki lehet a terület szakértője, vagy egyszerűen csak megbízható. saját társuk, egy hagyományos bíró helyett, akit egy adott joghatóság korlátai kötnek, és aki talán jobban jártas a jogban, mint a technológiában. A díjakat hagyományos bíróságokon keresztül lehet érvényesíteni, és Hongkong, tekintettel a szárazföldi Kínához fűződő szoros kapcsolataira, egyedülálló előnyt kínál. Néhány előrelátó intézmény már közzétett szabályokat és elindított az online vitarendezéshez (ODR) szabott platformokat.

Miközben tovább hajózunk ezeken az áruló, feltérképezetlen vizeken, ne veszítsük szem elől az új kontinenst – amely remélhetőleg meghozza az emberiség számára a következő ugrást.

Társszerző Plato Cheunggal, a Baker & McKenzie Hong Kong vezető munkatársával; és Beryl Wu, a Baker & McKenzie Hong Kong munkatársa.