Miközben a Kongresszus mérlegeli a digitális pénztárca szabályozását, a hangsúly az elektronikus készpénzes javaslat felé fordul

Miközben a Kongresszus csütörtökön mérlegelte a digitális pénztárcákra vonatkozó amerikai szabályokat, a törvényhozók különösen érdeklődtek az adatvédelem és a fogyasztóvédelem szerepe iránt. 

A meghallgatás nagy hangsúlyt fektetett Stephen Lynch képviselő (D-MA) ügyére. új ECASH számla. A március végén benyújtott törvényjavaslat felszólítja a Pénzügyminisztériumot, hogy helyezzen ki digitális hardvert, amely a lehető legjobban készpénzhez hasonló felhasználói élményt kínál. A gyakorlatban ez teljes körű magánéletet jelent, és bármiféle főkönyvet kizárna. 

Lynch elnököl a Pénzügyi Technológiai Munkacsoportban, amely a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságának egy alcsoportja, amely a meghallgatásnak adott otthont. Jó jelnek tartja a törvényjavaslat sorsa szempontjából, hogy a teljes bizottság elnöke, Maxine Waters (D-CA) képviselő ilyen rövid időn belül tervezett meghallgatást a törvényjavaslat benyújtása után. 

„Váratlan körökből kap némi érdeklődést” – mondta Lynch a törvényjavaslatról a The Blocknak ​​adott interjújában. "Van valami az összes többi teljes felügyeleti aspektusában, ami csak rossz irányba súrol engem, ami azt illeti, hogy minden tranzakciónál át kell adni az adataidat, vagy fiókot kell létrehozni."

Ennek ellenére Warren Davidson (R-OH), a munkacsoport rangsoroló tagja azt mondta, hogy továbbra is tanulmányozza a javaslatot, és nem állt ki sem mellette, sem ellene. 

„A legtöbb probléma, amelyet a folyosó demokratikus oldalán próbálnak megoldani, az, hogyan juttassuk el gyorsan a pénzeszközöket a nem bankszámlálókhoz” – mondta Davidson a The Blocknak. „Nem vagyok benne biztos, hogy az ő ötlete megkönnyíti ezt, mert ezt a hardvert még mindig el kell juttatnia valakihez, és ha ezt a hardvert el tudja juttatni neki, akkor miért nem tudja eljuttatni a készpénzt?”

Bill Foster (D-IL), aki a Pénzügyi Szolgáltatások Bizottságának tagja, és valószínűleg a Kongresszus egyetlen tagja, aki ténylegesen beírta a kódot egy blokkláncba, szintén nem kötelezte el magát a javaslattal kapcsolatban.

Szerezze meg a kriptográfiai napi összefoglalót

Naponta kézbesítve, egyenesen a postaládájába.

„Meg kell értenem azt a technológiát, amely ezt ténylegesen működőképessé teszi. Az offline tranzakciók nagyon kemények” – mondta Foster a The Blocknak. „A kettős költés problémájának megoldásához megbízható hardverre van szükség, nem pedig megbízható internetes együttműködésre, így ez egy nagyon eltérő biztonsági kihívás. Az ilyen dolgok szerintem jól működnének korlátozott értékű tranzakciók esetén.” 

Lynch megjegyezte, hogy a jelenlegi törvényjavaslat a technológiai sajátosságokat nyitva hagyja a Pénzügyminisztérium kísérleti programjai számára. 

Lynch javaslata mellett a meghallgatás számos fizetési lehetőséget kínáló játékosra összpontosított, köztük a Google-ra, az Apple-re, a Paypalra, a Blockra, a Zelle-re és a digitális eszköztárcákra, különös tekintettel a stabil érmékre. 

Raúl Carillo, a Yale munkatársa, aki az ECASH-törvény kidolgozásában segédkezett, megjegyezte, hogy a jelenlegi digitális fizetéseknél nem biztosítottak megfelelő fogyasztóvédelmet, különösen azt a tényt, hogy a digitális pénztárcák általában nem FDIC, hanem átutalási biztosítással rendelkeznek. A vallomásában ezt mondta: 

„Ez nem közvetlen kapcsolat a fogyasztó és a bank között. Nem véd a pénztárcaszolgáltató vagy az érmekibocsátó csődje ellen, csak a bankcsőd ellen. Tehát ez nem elegendő."

A Pénzügyminisztérium és Biden adminisztrátor számos pénzügyi szabályozó hatósága volt a stablecoin kibocsátásának korlátozása érdekében biztosított letétkezelő intézményeknek a novemberi jelentés közzététele óta. 

A meghallgatásra néhány órával azután került sor, hogy a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottsága tanúvallomást adott a Pénzügyi Bűnüldözési Hálózat vezetője, a Pénzügyminisztérium pénzmosás elleni szárnya. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.