Új jogi kihívással néz szembe az arkansasi zsaru, aki megfenyegetett egy ártatlan anyát

Egy arkansasi rendőrtiszt, aki mentelmi jogot kapott, miután fegyverrel fogott két ártatlan fiút, és egy Tasert rántott anyjukra, amikor megpróbálta enyhíteni a helyzetet, most új jogi kihívással néz szembe. A fiúk édesanyja, Cassi Pollreis által indított túlzott erőszakos per a legfrissebb gyújtópont a „minősített mentelmi joggal”, egy vitatott jogi pajzzsal kapcsolatban, amely „a zsaruk és mások első védelmi vonalává vált, akik szándékosan megsértik az emberek alkotmányos jogait”. Keith Neely Igazságügyi Intézet ügyvédjének, aki Cassit képviseli.

8. január 2018-án Cassi a College Football rájátszás nemzeti bajnokságát nézte családjával a szülei házában az arkansasi Springdale-ben. A félidőben Cassi hazahajtott férjével és lányaival, míg két fia, Weston és Hayden gyalog akart hazamenni. 

De alig néhány háztömbnyire Lamont Marzolf rendőr két szökevényt keresett. A Dispatch jelentése szerint a gyanúsítottak két spanyol férfi volt, akik kapucnis pulcsit viseltek, egyikük magasabb volt a másiknál. 

Majdnem azonnal azután, hogy Marzolf megkapta a közleményt, Weston és Hayden a látómezőbe lépett. Aztán 14 évesen Weston valóban magasabb volt, mint 12 éves bátyja. 

Más részletek azonban teljesen egyértelművé tették, hogy Weston és Hayden nem menekült. Az első és legfontosabb volt a kirívóan nyilvánvaló kor- és faji különbség a menekülő felnőtt gyanúsítottak és a két fiú leírása között.

Westonnak és Haydennek sem akadt ki a levegője, annak ellenére, hogy a diszpécser szerint a gyanúsított férfiak szó szerint menekültek. Végül a két fiú ahelyett, hogy elfutott volna, amikor megláttak egy rendőrt, sétált felé Marzolf és a kék villogó lámpák a csapatkocsijából. 

Ennek ellenére Marzolf otthagyta a csapatautóját, előrántotta lőfegyverét, és fegyverét a fiúkra szegezte, és megparancsolta, hogy feküdjenek le a földre. Mindkét fiú gyorsan engedelmeskedett. 

Cassi hamarosan megjelent, és közelebb lépett a tiszthez. Nyugodtan próbálta elmagyarázni, hogy azok a fiúk az ő fiai.

Marzolf felkiáltott: „Gyere vissza!”

"Ezt most komolyan mondod?" – kérdezte egy most döbbent Cassi.

"Komolyan mondom." 

Marzolf gyorsan Cassira mutatott egy Taserrel; jobb keze még mindig a fegyverét szorította, még mindig a fiúkon edzett. 

Cassi egy kettős fegyveres zsaruval szemben kénytelen volt visszaköltözni. Ez egy „nagyon intenzív pillanat volt szülőként, amikor nem tehettem semmit” – emlékezett vissza később Cassi.

Marzolf még csaknem három gyötrelmes percig tovább célozta lőfegyverét a két fiúra. Ekkor egy másik tiszt érkezett, és segített Marzolfnak megbilincselni Westont és Haydent. 

Hamarosan egyre több tagja gyűlt össze a Springdale-i Rendőrségből és Cassi családjából. Végül a rendőrség elengedte Westont és Haydent, miután megerősítették, hogy egyik fiú sem volt keresett spanyol bandatag.

Miután elengedte a két fiút, Marzolf beszállt a kocsijába, becsukta az ajtót, és egy nagyon jól hallható sóhajt hallatott: – Buta.

Cassi mind a fiai, mind a maga nevében pert indított, azzal érvelve, hogy Marzolf megsértette a negyedik módosításhoz való jogukat. Marzolf azt válaszolta, hogy minősített mentelmi jog illeti meg. Ez a jogi doktrína megvédi a kormánytisztviselőket minden polgári jogi felelősségtől, kivéve, ha megsértettek egy „egyértelműen megállapított” jogot.  

2020-ban egy szövetségi kerületi bíróság vegyes ítéletet hozott. A bíró megtagadta a minősített mentelmi jogot a fiúk követelései miatt, de ezt a döntést a nyolcadik körzet fellebbezése alapján hatályon kívül helyezte. A múlt hónap végén a Legfelsőbb Bíróság megtagadta a fiúk ügyének tárgyalását. 

De a Cassi elleni per még mindig játékban van, és jelenleg fellebbezés tárgyát képezi a nyolcadik körben. A 2020-as kerületi bíróság ítélete Marzolf mellett foglalt állást, és megállapította, hogy Cassi Taserrel való fenyegetése nem sérti egyértelműen megállapított jogait. 

„Igaz, hogy a Nyolcadik Kör kidolgozta ítélkezési gyakorlatát a fenyegetett használattal kapcsolatban lőfegyverek– írta Timothy Brooks bíró –, de nem történt ilyen fejlemény a taserek fenyegetett használatával kapcsolatban.

De amint az Institute for Justice fellebbezésében tiltakozott, „a minősített mentelmi jog nem védheti meg Marzolf rendőrtisztet pusztán azért, mert a fegyver, amit elővett, egy lökhárító volt, nem pedig fegyver”. A fegyverek megkülönböztetése a „világosan megállapított teszt nem megfelelő megértését mutatja”, ami viszont „ellentétes” a nyolcadik körzetben és a Legfelsőbb Bíróság precedensével.

A Legfelsőbb Bíróság tavaly visszavonta az ötödik körzetben hozott határozatot, amely minősített mentelmi jogot biztosított egy börtönőrnek, akit azzal vádoltak, hogy „ok nélkül borsos permetezéssel” szórta meg a fogvatartottat. A döntés lényegében az ököl helyett borsspray-t hadonászó őrtől függött. , vagy pálca."

Még 2009-ben a nyolcadik körzet elutasította a minősített mentelmi jogot egy minnesotai tisztre, aki egy nőt ütött ki egy nyitott palack megsértése miatt. Mivel a nő „legfeljebb minimális biztonsági fenyegetést jelentett”, és nem „aktívan ellenállt a letartóztatásnak vagy megkísérelt elmenekülni”, a bíróság „nem volt meggyőződve arról, hogy [a tiszt] erőszak alkalmazása objektíve ésszerű volt”. 

A nyolcadik körzet pedig csaknem 40 éven át úgy ítélte meg, hogy még a „viszonylag csekély” erőszak alkalmazása is alkotmányellenes lehet, ha egy dél-dakotai házaspár oldalára állt, akik azt állították, hogy egy tiszt „fenyegetően elemlámpát emelt” a férj ellen. 

A párhuzam Cassi esetében egyértelmű. Mivel Cassi szintén nem volt gyanúsított és nem is jelentett fenyegetést, a cselekményével való fenyegetés sértette alkotmányos jogait. 

„Cassi egy alapvetően ártatlan szemlélő” – mondta Anya Bidwell, az Igazságügyi Intézet ügyésze. „A rendőrség nem ok nélkül, véletlenszerűen irányítja fegyvereit az amerikaiakra. Bízunk benne, hogy a Nyolcadik Kör úgy fogja látni ezt az esetet, amiről van szó: egy ellenőrzés nélküli tisztnek, aki arra használta fel a hatalmát, hogy megrémítsen egy ártatlan családot.