Komolyan gondolják a republikánusok a Pentagon kiadásainak csökkentését?

A Kevin McCarthy képviselőnek a képviselőház elnökévé történő megválasztásáról szóló tárgyalások egy fő ok miatt tiltakozást váltottak ki a washingtoni intézményből – attól a félelemtől, hogy McCarthy a költségvetés befagyasztását ígérte a Freedom Caucus kulcsfontosságú tagjainak szavazataiért cserébe. a Pentagon költségvetésének jelentős, talán akár akkora megszorítását eredményezné 75 és 100 milliárd dollár között a jelenlegi szintről. Számos demokrata azzal vádolta a republikánusokat, hogy azzal fenyegetőznek, hogy „megfosztják a Pentagont” azáltal, hogy visszahozzák a hatalmas költségvetést a 2022-es pénzügyi év szintjére. Ez a legjobb esetben is látszólagos volt, tekintve, hogy a 2022-es pénzügyi év szintjei továbbra is az egyik legmagasabb Pentagon költségvetést jelentenék a második világháború óta, magasabb, mint a vietnami vagy a koreai háború csúcsán vagy a hidegháború csúcsán.

Egyes republikánusok, akik a költségvetés befagyasztását hirdették, a Twitteren és a médiában rohantak, hogy tagadják, hogy tervük bármilyen hatással lenne a védelmi minisztériumra. Chip Roy képviselő (R-TX) azt mondta, hogy a védelem soha nem került szóba a házelnöki szavazásról folytatott tanácskozás során. Jim Jordan (R-OH) csak a Pentagon állítólagos „felébresztett napirendjét” és egy túlméretezett tiszti testületet tudott felhozni a lehetséges megszorítások tekintetében – olyan lépések, amelyek szerencsés módon megtakaríthatnák a Pentagonra és a nukleárisra jóváhagyott 1 milliárd dollár 858%-át. fegyvermunka az Energiaügyi Minisztériumban a 2023-as pénzügyi évre.

De amint azt John Isaacs, az Élhető Világ Tanácsa és a Fegyverzet-ellenőrzési és Non-proliferációs Központ munkatársa által összeállított nyilatkozatok és cikkek sorozata megmutatta, vannak a Kongresszusnak republikánus tagjai és a Kongresszuson kívül republikánusbarát egyének és szervezetek, akik úgy tűnik, komolyan veszi a Pentagon kiadáscsökkentését. Christopher Miller volt Trump védelmi miniszter érvényesíteni hogy a Pentagon költségvetése „fele felé” csökkenhet, ha a Pentagon „kisebb, fürgébb erőre” költözne. Kevin Roberts, az Örökség Alapítvány vezetője felkereste az oldalt Amerikai konzervatív nak nek felhívás régóta javasolt költségmegtakarítási intézkedések, mint például a felesleges katonai bázisok bezárása és a régebbi, örökölt fegyverek felszámolása – olyan intézkedések, amelyeket a Kongresszus következetesen blokkolt kétpárti alapon. Royjal és Jordannel ellentétben úgy tűnik, hogy Roberts teljesen komolyan gondolja:

„A Kongresszus elfogadta a DC alapelveit, miszerint a nagyobb költségvetés önmagában egy erősebb hadsereggel egyenlő. De most, háztartásonként 242,000 XNUMX dollárnyi rekordadóssággal szemben, a konzervatívok készen állnak egy berögzült probléma megoldására, és egyszerre szembeszállnak a politikai berendezkedéssel, az elszámoltathatatlan szövetségi bürokratákkal és a jó kapcsolatokkal rendelkező védelmi vállalkozókkal, hogy megőrizzék a nemzetet. fizetőképes és biztonságos.”

Eközben számos republikánus képviselő megígérte, hogy a védelem szóba kerül a kiadáscsökkentésről szóló vitákban.

Meglátjuk, hogyan fog érvényesülni Roberts ígérete egy megosztott republikánus választmányban, amelyben a Pentagon költségvetésének erősítői is helyet kapnak, például Mike Rogers (R-AL) képviselő, a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának elnöke. De az a tény, hogy Roberts arra vállalkozik, hogy összehoz egy csoportot, akik „sorról sorra” átlépik a Pentagon költségvetését, hogy megszorításokat keressenek, azt sugallja, hogy van egy valódi választókerület a Pentagon-csökkentésekhez a GOP köreiben.

Eközben a liberális demokraták, mint például Barbara Lee (D-CA) és Mark Pocan (D-WI) rendre a Pentagon felduzzasztott költségvetésének akár 100 milliárd dolláros csökkentését szorgalmazzák, ami egybevág a Kongresszusi Költségvetési Hivatal kutatásával. Ez azt szemlélteti, hogyan lehet 1 billió dolláros csökkentést végrehajtani tíz év alatt az Egyesült Államok biztonságának károsítása nélkül. Hogy a két fél együtt tud-e működni, tekintettel arra, hogy egyértelmű nézeteltérések vannak a tekintetben, hogy mi történjen a költségvetés hazai oldalán, az majd kiderül. A Pentagon kiadásairól szóló vitának legalább ebben az évben erőteljesebbnek kell lennie, ami potenciálisan üdítő változás a tavalyihoz képest, amikor a kétpárti többség 45 milliárd dollárral növelte a Pentagon költségvetését a minisztérium által kért összegen felül.