A fellebbviteli bíróság megakadályozza, hogy Florida kiskorú abortuszban részesüljön

Topline

Egy floridai fellebbviteli bíróság hétfőn megerősítette az alsóbbrendű bíró döntését, amely szerint egy 16 éves kiskorú az államban nem végezhet abortuszt, a kiskorúak számára szülői beleegyezést megkövetelő törvény alapján, amely arra kényszeríti a tinédzsert, hogy terhességét kihordja. egyre nagyobb vizsgálat alá került, miután a Legfelsőbb Bíróság megdöntötte a Roe kontra Wade-et.

Főbb tények

Három bíróból álló testület a floridai első körzeti fellebbviteli bíróságon oldalára állt kerületi bíróság bírója Escambia megyében, aki kimondta, hogy a felperes „nem bizonyította egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal, hogy elég érett ahhoz, hogy eldöntse, megszakítja-e terhességét”, ahogy azt a floridai törvények előírják.

Az államé szülői hozzájárulásról szóló törvény, elfogadott 2020-ban lehetővé teszi a kiskorúak számára, hogy „bírói kitérőt” kérjenek, és bírósági engedélyt kapjanak az abortuszhoz, ha nem kaphatnak beleegyezést a szülőtől vagy a gyámtól.

A bírák azt mondták, hogy döntésük azon a tényen alapult, hogy a floridai törvény csak akkor teszi lehetővé számukra, hogy hatályon kívül helyezzék az alsóbb fokú bíróság ítéletét, ha „visszaélés vagy mérlegelési jogkör” történt – nem pedig az ügyben található tényleges bizonyítékok miatt –, és a körzetbíró döntése: se nem tisztázatlan, se nem hiányos.”

A tízhetes terhes felperes, akit csak Jane Doe 22-B-ként azonosítottak, azt mondta a bíróságnak, hogy „nem áll készen a gyermekvállalásra”, nincs munkája, „még iskolába jár” és az apa nem tud segíteni neki” – jegyezte meg Scott Makar első körzetbíró véleményében, amely részben egyetért a bíróság ítéletével, és nem ért egyet azzal.

Míg az eljáró bíróság bírája elutasította a kérelmet, nyitva hagyta annak lehetőségét, hogy Doe „később képes legyen megfelelően megfogalmazni a kérelmét”, és ismét kérje a bíróságtól a terhesség megszakítását, Makar pedig megjegyezte, hogy a felperes „nem áll fenn” extra stressz akkoriban egy barátja halála miatt.”

Emiatt Makar azzal érvelt, hogy a fellebbviteli bíróságnak vissza kellett volna engednie az ügyet az alsóbb fokú bíróság elé, hogy újra megvizsgálhassa az ügyet, de a másik két bíró felülbírálta.

Meglepő tény

Az ügy felperesétől még azután is megtagadták az abortuszt, hogy kijelentette, hogy törvényes gyámja „jól van azzal, amit tenni akar” – jegyezte meg Makar. Ha a gyám ezt írásos felmentésben kijelentette volna, az lehetővé tette volna Doe-nak, hogy bírósághoz fordulás nélkül abortuszt hajtson végre. Nem világos, hogy miért kérte a bíróság engedélyét a gyámja helyett, és hogy gondviselője írásos engedélyének kikérése lehet-e módja annak, hogy mégis megszakítsa terhességét.

Nagy szám

36. Ennyi állam van érvényben az abortuszra vonatkozó szülői beleegyezési törvényekkel, szerint az abortuszpárti Guttmacher Intézethez, és 35-nek van olyan „bírói kitérő” rendelkezése, mint a floridai, amely lehetővé teszi a kiskorúak számára, hogy a bíróság előtt engedélyt kérjenek. A törvények némelyike ​​azonban mára semmissé vált, tekintettel arra, hogy egy csomó állam mára teljesen betiltotta az abortuszt, miután a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a Roe kontra Wade ügyet.

Főkritikus

"Ahelyett, hogy bíznának benne és hallgatnának rá, az állam arra kényszeríti, hogy szüljön" - mondta Anna Eskamani Florida állam képviselője (D) Twitteren Hétfőn a Doe elleni bírósági ítéletre reagálva, később hozzáadásával Kedden az állam szülői politikája „kegyetlen a kegyetlenség kedvéért, és mindezt az emberek irányítására tervezték”.

Tangens

Az eset egy újabb nagy horderejű eset után indult, amikor egy floridai kiskorú abortuszt kért a bíróságon januárban. Ban ben hogy eset, egy alsóbb fokú bíró kezdetben elutasította a kiskorú kérését, alacsony GPA-jával indokolva, hogy miért nem volt elég érett a terhesség megszakításához. A második körzeti fellebbviteli bíróság ezt követően azonban hatályon kívül helyezte a bíró ítéletét, és megadta a felmentést az abortuszról.

Fő háttér

Florida most az egyik csak kimondja Délkeleten, ahol az abortusz továbbra is nagyrészt megengedett, bár az állam már 15 hetes terhesség után betiltja az abortuszt, és az abortuszok fő hozzáférési pontja volt, mivel a szomszédos államok betiltották az eljárást. 19-ben a 8.9 éves és fiatalabb amerikaiak tették ki az összes abortuszban szenvedő beteg 2019%-át. szerint a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központhoz, valamint NPR megjegyzi, a Roe kontra Wade és a szülői beleegyezésről szóló törvényt hatályon kívül helyező Legfelsőbb Bíróság sok kiskorú számára egyre nehezebbé tette az ellátáshoz való hozzáférést. Azok a kiskorúak, akik kiutaznak az államból abortuszra, előfordulhat, hogy kerülniük kell azokat az államokat, ahol az eljárás legális, de például szülői beleegyezés szükséges, így kevesebb választási lehetőséget biztosítanak számukra, hogy merre menjenek. Azok a tinédzserek, mint Doe, akiktől saját államukban megtagadják az abortuszt, további logisztikai akadályokkal is szembesülnek, ha az államból abortuszra utaznak a felnőttekhez képest, például a jövedelem vagy a közlekedés hiánya.

További olvasnivalók

A fellebbviteli bíróság a floridai beleegyezési törvény értelmében blokkolja az abortuszt (Orlando Sentinel)

Sokáig bizonytalan, a fiatalok abortuszhoz való hozzáférése bonyolultabb, mint valaha (NPR)

A serdülők akadályokba ütköztek az abortuszt illetően. A Legfelsőbb Bíróság csak megnehezítette a dolgot (NPR)

Mennyire nehéz elvégezni a bíróság által jóváhagyott abortuszt? Egy tinédzser esetében ez a GPA-nak felelt meg. (Washingtoni posta)