A fellebbviteli bíróság valószínűleg a DOJ oldalára áll, és leállítja a Trump Review-t

Topline

A fellebbviteli bíróság bíráiból álló testület kedden jelezte, hogy valószínűleg véget vet az igazságügyi minisztérium által a volt elnök Mar-A-Lago-i birtokán lefoglalt dokumentumok különleges mesteri felülvizsgálatának, ismételten megkérdőjelezve a Trump jogi csapatának érveit, és szkepticizmusát fejezve ki, hogy az elnök igazságtalan volt. a DOJ megcélozta keresésével.

Főbb tények

A 11. körzeti fellebbviteli bíróság három bírája – akik közül kettőt Trump nevezett ki – érveket hallott kedden a DOJ után fellebbezett egy alsóbb fokú bírósági határozat, amely egy harmadik féltől származó különleges mestert nevez ki a Mar-A-Lago dokumentumok áttekintésére az esetleges kiemelt anyagok tekintetében.

A 11. kör már a DOJ oldalára állt egy szűkebb fellebbezésben uralkodó A minősített dokumentumokat kizárhatják a különleges mester és Raymond Dearie amerikai kerületi bíró felülvizsgálatából, de a különleges mester még 11,000 XNUMX nem minősített dokumentumon megy keresztül, aminek a kormány is gátat akar vetni.

A bírák többször is kikérdezték Trump ügyvédjét, Jim Trusty-t, hogy van-e olyan bírósági precedens, amely alátámasztotta volna az exelnök érveit az ellen, hogy az igazságügyi minisztérium dokumentumokat vegyen át Mar-A-Lagóból, Britt Grant bíró pedig megjegyezte, hogy Trump „nem igazán csinált sokat erőfeszítést” annak bemutatására, hogy hozzá kell férnie a DOJ által lefoglalt dokumentumokhoz.

A bírák megjegyezték, hogy Trump jogi érve kizárólag azon a tényen nyugszik, hogy egy volt elnök tulajdonát kutatták át, és egyébként „gyakorlatilag megkülönböztethetetlen” minden más olyan esettől, amelyben a nyomozás célpontja vagyonát átkutatták.

William H. Pryor bíró, George W. Bush kinevezése szerint a bíróságnak „aggodalmaskodnia kell az általunk teremtett precedens miatt” azzal, hogy Trump javára dönt, mert ez megnyithatja a zsilipeket egy szövetségi vizsgálat bármely célpontja előtt, amelyet megtámadhat. bíróságon keresi őket, és „beavatkozik” egy szövetségi vizsgálatba.

Pryor vitatta Trusty érvelését is, miszerint különleges mesterre volt szükség, mert a DOJ által lefoglalt tárgyak között szerepeltek nem Fehér Ház dokumentumok – köztük Celine Dion fényképe is –, és megjegyezte, hogy nem „szerinte szükségszerűen a kormány hibája, ha valaki titkos dokumentumokat kevert össze minden más személyes tulajdonnal.”

Mit kell figyelni

Dearie különleges alapfelülvizsgálata a tervek szerint december 16-án fejeződik be, így a bíróságnak addig kell döntenie a felülvizsgálat lerövidítéséhez, bár a DOJ kedden azzal érvelt, hogy a bírósági eljárás valószínűleg még hónapokig elhúzódhat a dokumentumok felülvizsgálata után, ha A 11. körzet nem lép közbe. A DOJ javára hozott ítélet véget vetne a különleges általános felülvizsgálatnak és az ezzel kapcsolatos összes peres eljárásnak, és azt jelentené, hogy a kormány azonnal felülvizsgálhatja a Mar-A-Lago-tól lefoglalt, nem titkosított dokumentumokat. Az sem lenne eltiltva, hogy áttekintse azokat az anyagokat, amelyekről Trump ügyvédei azt állítják, hogy a végrehajtói privilégium alá kellene védeni, amiről még mindig tárgyaltak a bíróságon. Ha a bíróság nem dönt teljes mértékben a DOJ javára, lehetséges, hogy úgy dönthet, hogy a különleges mesteri felülvizsgálatnak nem kell teljesen véget érnie, de Trump nem tarthat igényt vezetői kiváltságra, hogy bizonyos dokumentumokat blokkoljon a DOJ vizsgálatából, amit a DOJ megjegyez. bírósági beadványban továbbra is „lényegesen szűkítené” a speciális mesteri felülvizsgálatot.

Meglepő tény

Grant és Brasher, a testület két bírája, akiket Trump kinevezett, korábban a volt elnök ellen döntött a Mar-A-Lago dokumentumok miatt. Ők voltak abban a bírói testületben, amely helyt adott a DOJ azon kérésének, hogy zárják ki a minősített dokumentumokat a különleges mesteri felülvizsgálatból, ami azt jelenti, hogy hajlandóak lehetnek szakítani a volt elnökkel, és most ismét ellene döntenek.

Fő háttér

Trump felkért egy szövetségi bírót, hogy nevezzen ki egy különleges mestert két héttel azután, hogy a DOJ augusztusban átkutatta Mar-A-Lagót. folyamatban lévő vizsgálat Trump visszavitte magával a Fehér Ház dokumentumait, és hogy ez megsértette-e a szövetségi törvényt. A szövetségi nyomozók az augusztusi házkutatás során több mint 11,000 15 Fehér Ház dokumentumot foglaltak le Mar-A-Lagóból – köztük titkos és szigorúan titkos anyagokat –, miután Trump korábban csak XNUMX doboznyi anyagot adott át önként, és válaszul csak néhány további titkos dokumentumot. idézésre. Aileen Cannon amerikai kerületi bíró, Trump által kinevezett bíró volt megadott az ex-elnök különleges mestert és Dearie-t kérte a felülvizsgálat felügyeletére, és úgy ítélte meg, hogy a felülvizsgálat elmulasztása „hírnevét sértheti” Trumpnak, ha olyan anyagok alapján vádat emelnek ellene, amelyeket ki lehetett volna szűrni. Cannon ítéletét a jogi szakértők széles körben helytelenítették, és a DOJ a kerületi bíró után a 11. körbe ment. megtagadta végzésének módosítására, hogy a minősített dokumentumokat kizárják a felülvizsgálatból. Az e heti 11. körzeti meghallgatásra néhány nappal azután került sor, hogy Merrick Garland főügyész kinevezte John Smitht különleges tanácsadó hogy felügyelje a DOJ által a Mar-A-Lago dokumentumokkal és a 2020-as választások következményeivel kapcsolatos vizsgálatokat, hogy elkerülje az összeférhetetlenséget, miután Trump egy héttel ezelőtt elindította 2024-es elnökválasztási kampányát. A DOJ a 11. körzethez benyújtott bírósági bejelentésben közölte, hogy Smith egyetértett az ügynökség által a különleges főügyben eddig felhozott összes jogi érvvel.

További olvasnivalók

Trump kiáll a DOJ-val a Mar-a-Lago Special Master Appealben (Bloomberg)

Trump Mar-A-Lago nyomozása: Mit kell tudni, amikor a volt elnök a Legfelsőbb Bíróság elé kerül (Forbes)

A fellebbviteli bíróság felgyorsítja a döntést Trump Mar-A-Lago különleges mesterről – a DOJ oldalán (Forbes)