Apokaliptikus hírek a közelgő „nyugdíjas válságról” a legbiztosabb jele annak, hogy nincs ilyen

Gyors kérdés: az olvasók közül hányan „igényelték” az internetet 1995-ben? Vagy egy GPS funkció a mobiltelefonján 2005-ben?

A spekuláció itt az, hogy 1995-ben az írás olvasói közül senki sem vágyott az internetre, míg 2005-ben az igények a 95-ös igényeket tükrözték. Kérem, gondolja át ezt egy pillanatra.

Ha belegondolunk, mi lenne, ha az internet egy napra, egy hétre vagy akár egy órára megszűnne működni. Válságszerűnek érezné a helyzetét? Mi van, ha a GPS nem működik a mobiltelefonján?

A nem túl ésszerűtlen spekuláció az, hogy az internet és számtalan funkciójának rövid távú elvesztése némileg őrült frusztrációt váltana ki a rovatot olvasók jelentős többségében. És ez annak ellenére is megtörténik, hogy több mint néhány olvasó élte túl élete nagy részét akár internet, akár GPS nélkül.

Oké, de mi köze ennek az úgynevezett „nyugdíjas válsághoz”, vagy annak hiányához? Ha belegondolunk, nagyon sok. Kezdetnek ez arra emlékeztet, hogy a „válság” relatív fogalom. Míg az internet hiánya ma legtöbbünk számára válságot jelentene, kevesebb, mint 20 évvel ezelőtt az internet hiánya határozta meg ébrenlétünk nagy részét. Képzeljük el, hogy az állandó internetkapcsolattal rendelkező okostelefonok megjelenéséig a hozzáférés nagyrészt az íróasztalnál való tartózkodástól függött. Manapság az internetkapcsolat állandóan elérhető, és bizonyos értelemben folyamatosan az interneten vagyunk. Igen, krízishelyzetek nélkül, milyen tényezők befolyásolják mindennapi létünket.

Fontos szem előtt tartani a „nyugdíjas válság” fogalmát. Ha az utóbbit használja a Google-on, több mint 100,000 XNUMX keresési eredmény jelenik meg. A címek ijesztőek, és a következőket tartalmazzák: „Baby Boomer, a leggazdagabb generáció, nyugdíjas válság közepén vannak (Barron)“, „Magas nyugdíjas szorongás a millenniálisok és az X generáció számára (Forbes)” és „A 7 billió dolláros amerikai nyugdíjválság csak rosszabbodik (Bloomberg).” Mit tegyenek az olvasók? Ha hinni lehet a szakértőknek, a jövő kilátástalan. Kivéve, hogy nem, és a nyugdíjazás sem lesz. Ezek a címek akaratlanul is megelevenítik, miért kell inkább optimistának lennünk a rá váró jövőt illetően. Gondold át.

Egyrészt az a tény, hogy még a nyugdíjas válság feltételezése is megmutatkozik, mennyivel jobbá válik az élet. Ez azért van így, mert a „nyugdíjazás” fogalma azt jelzi, hogy abban a bővelkedő világban, amelyben élünk, lesz egy jövőbeli élet, amelyet a szabadidő határozza meg, amikor a döntés meghozatala álj le a munkával. Igen, olyan időszakban élünk, amikor munka nélkül is lehet élni.

Kettőre gondolja át, mit jelent a munka beszüntetése, és milyen lesz az élet miután megálltunk. Ez annak a jelzése, hogy amellett, hogy egyre bőségesebb, a várható élettartam napról napra nő. Valójában az a kifejezett aggodalom, hogy nem lesz elég nyugdíjunk, abban a nagyon is valós lehetőségben gyökerezik, hogy a munka utáni élet hosszú lesz, és a tevékenység határozza meg.

A nyugdíjjal kapcsolatos költségek miatti aggodalmak három esetben az, hogy mindenféle módon elkölthetjük megtakarításainkat, amikor nem dolgozunk. Remélhetőleg eszébe jut az olvasóknak, hogy az internet-hozzáférés és a GPS-funkciók miért vezették ezt a darabot. A kapitalisták rutinszerűen olyan új termékeket és szolgáltatásokat hoznak létre számunkra, amelyekről korábban fogalmunk sem volt, de amelyek nélkül ma már nem tudunk élni. Ezt fontos végiggondolni a nyugdíjba vonuláskor, mert a nyugdíjba vonulás féltve árazott költségei exponenciálisan több nyugdíjas vásárlási lehetőségből fakadnak. Ezzel szemben a 25 vagy 50 évvel ezelőtti időszakkal, amikor a maihoz képest rendkívül kicsik voltak a fogyasztási lehetőségeink.

Remélhetőleg mindez arra emlékeztet, hogy az életszínvonal és a várható élettartam javulása nagymértékben hozzájárul a nyugdíjjal kapcsolatos kifejezett pesszimizmushoz. A pesszimisták nem tudják, de ismét elmagyarázzák, hogy ami miatt aggódtunk, az miért legyen optimista. Másképpen fogalmazva, a profitmotiváció biztosít, és bőségesen ad is, ha nyugdíjról van szó.

Honnan tudjuk ezt? Lásd az utolsó főcímet. 7 billió dolláros nyugdíjválság? Ha ekkora, akkor képzelje el azt a lázas erőfeszítést, amelyet jelenleg a profit motivál, hogy megragadja a gyümölcsét annak, ami állítólagos „válság” arányú kielégítetlen szükséglet. Vagyis éppen azért fényes a jövő a nyugdíjasok számára, mert a piaci problémák mozgósítják a briliáns piaci megoldásokat.