Egy másik tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a bevándorlási kritikusok tévednek

Egy új tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az ideiglenes munkavállalási vízumok lehetővé teszik a cégek számára, hogy terjeszkedjenek és több amerikai munkavállalót vegyenek fel, ellentétben a bevándorlás ellenzőinek érvelésével. A közgazdászok úgy találják, hogy ez a legújabb tanulmány azon közelmúltbeli tanulmányok sorában, amelyek bebizonyítják, hogy a bevándorlás korlátozásának kulcsfontosságú előfeltétele – hogy csak meghatározott számú munkahely van a gazdaságban – a közgazdaságtan ismeretének hiányán alapul.

A bevándorlás ellenzői több mint 100 éve támogatják a „a munka tévedésének csomója”, egy hiteltelen elképzelés, miszerint egy gazdaságban meghatározott mennyiségű munkaerőre van szükség. Az legújabb kutatások Michael Clemens, a Globális Fejlesztési Központ közgazdásza és Ethan G. Lewis, a Dartmouth College közgazdasági docense ismét azt mutatja, hogy helytelen azt feltételezni, hogy a munkaerőpiacra újonnan belépők kevesebb munkahelyet jelentenek az amerikai munkavállalóknak.

A H-2B vízumok ideiglenes vízumok nem mezőgazdasági munkákhoz tereprendezés, építőipar, rákszedés, éttermek, szállodák és egyéb vállalkozások számára. Október 12, 2022Az illegális beutazás visszaszorítása és a munkaadók számára több legális munkavállaló biztosítása érdekében a Biden-adminisztráció a Kongresszus által engedélyezettnek megfelelően 64,716 2 ideiglenes H-2023B vízumot adott ki 66,000 elején. Ezek a szokásos 2 XNUMX H-XNUMXB vízumot kiegészítik. .

A munkavállalási vízumok kritikusai nem foglalkoznak az általuk kedvelt bevándorlásellenes politika morális dimenziójával, jegyzik meg elemzők, hogy a munkavállalási vízumok használatának megakadályozása embereket öl meg. A törvényes vízumhoz való hozzáférés nélkül az egyének megpróbálnak illegálisan belépni – és gyakran belehalnak a próbálkozásba. 1998 óta hivatalosan legalább 9,000 bevándorló halt meg, amikor megpróbálták átlépni az USA-Mexikó határt, de a tényleges szám kétszer akkora lehet.

Sok munkáltató azt állítja, hogy nem tudná működtetni vállalkozását és kiszolgálni az ügyfeleket a H-2B munkavállalók hozzáférése nélkül. Jack Brooks, a marylandi JM Clayton Seafood Co. tulajdonosa elmondta Washington Post„Hosszú távú megoldásra van szükségünk a túléléshez.”

2 nyarán a maine-i Bar Harbor Inn 35 fős személyzetének 160%-át H-2022B dolgozók tették ki. Jeremy Dougherty vezérigazgató elmondta a Wall Street Journal hogy még a további munkásokkal is nehezen tudta kielégíteni a vendégek igényeit a súlyos munkaerőhiány miatt.

2020-ban és 2021-ben túlértékelték a H-2B vízumot, és a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) sorsolással ítélte oda őket. Michael Clemens és Ethan G. Lewis a lottójátékot és a vállalatok felméréseit használta annak vizsgálatára, hogy milyen hatást gyakoroltak azokra a cégekre, amelyek H-2B-munkásokat fogadtak, vagy akiktől megtagadtak.

„A 2021-es lottón részt vevő cégek mintájára készített újszerű felmérésünk kevés hasznot és jelentős költségeket tár fel a cégek vízumhoz való hozzáférésének korlátozása miatt” – írja Clemens és Lewis. „Ha összehasonlítjuk azokat a cégeket, amelyek több munkavállalót tudtak felvenni ezekkel a vízumokkal, és azokkal, amelyek – véletlenszerűen – kevesebbet tudtak felvenni, azt találjuk, hogy a bevándorlók bérbeadása komoly bevételeket eredményez. . . és gyengén növeli, nem pedig csökkenti az amerikai munkavállalók foglalkoztatását.”

Az eredmény az ellenkezője annak, amit a H-2B vízumok és a bevándorlás kritikusai állítanak, de ez összhangban van más gazdasági kutatásokkal. 2022 februárjában Madeline Zavodny, az Észak-Floridai Egyetem közgazdászprofesszora és az Atlantai Federal Reserve Bank egykori közgazdásza. az ideiglenes vízumok csökkenését vizsgálta Covid-19 miatt adták ki.

„A Covid-19 világjárvány az Egyesült Államokba irányuló nemzetközi migráció meredek visszaesését eredményezte, de nincs bizonyíték arra, hogy az ideiglenes vízummal rendelkező külföldi munkavállalók száma javított volna az amerikai munkavállalók helyzetén” – zárta közleményében Zavodny. jelentést a National Foundation for American Policy (NFAP) számára. „A kutatás azokat a munkaerőpiacokat vizsgálta, ahol a világjárvány előtt több ideiglenes külföldi munkavállalót foglalkoztattak, és megállapították, hogy a H-2B programba történő felvételek csökkenése nem növelte az egyesült államokbeli munkavállalók munkaerő-piaci lehetőségeit, hanem rontotta azokat. Az eredmények nem utalnak arra sem, hogy a hasonló amerikai munkavállalók javulnának a munkaerőpiacokon, amelyek jobban támaszkodtak a H-1B és J-1 vízumprogramokra.”

Clemens és Lewis arra a következtetésre jutott, hogy eredményeik „olyan egyöntetűen pozitívak”, mert azt sugallja, hogy „egyszerűen kevés helyettesíti a törvényesen felhatalmazott, alacsonyan képzett munkavállalók által biztosított munkaerőt”. Azt írják: „Úgy találjuk, hogy az amerikai munkavállalók lényegében nem helyettesítik a H-2B vízummal rendelkező külföldi munkavállalókat.” Clemens és Lewis azt is megjegyzi, hogy „úgy tűnik, kevés lehetőség rejlik a munkaerőhiány egyszerű „automatizálására”.

A közgazdászok kifejtik, hogy az állandó, magasabb szintű H-2B vízumok valószínűleg még pozitívabb eredményekhez vezetnek a vállalkozások, az Egyesült Államok gazdasága és az amerikai munkavállalók számára. „Eltérően az egyszeri lottótól, a kvótaemelés egy cég szemszögéből a H-2B vízum megszerzésének esélyének tartós növekedését jelenti. Ez csökkentené a bizonytalanságot, és így valószínűleg nagyobb válaszokhoz vezet (Ghosal és Loungani 2000). Például úgy tűnik, hogy a tartós növekedés valószínűleg nagyobb reakciót vált ki a befektetésekben és (valószínűleg) egész évben dolgozó alkalmazottak felvételében (nem találtunk választ), amelyek valószínűleg kiegészítik az amerikai idénymunkások felvételét.”

Más közelmúltbeli tanulmányok azt találták, hogy a bevándorlás ellenzői következetesen olyan kijelentéseket tettek a bevándorlókról, a munkaerőpiacról és az integrációról, amelyet nem támaszt alá bizonyíték:

- A könyv, a Stanford Egyetem (Ran Abramitzky) és a Princeton Egyetem (Leah Boustan) két közgazdászprofesszora zárta. a mai bevándorlók ugyanúgy asszimilálódnak, mint a múltbeli bevándorlók, és gyermekeik gazdaságilag jobban járnak, mint a bennszülöttek gyermekei. Ban ben Streets of Gold: Amerika elmondhatatlan története a bevándorlók sikerérőlAbramitzky és Boustan azt írja: „Az adatok más mintát mutatnak: a világ szinte minden országából, köztük a szegényebb országokból, például Mexikóból, Guatemalából és Laoszból származó bevándorlók gyermekei felfelé mozgékonyabbak, mint az Egyesült Államokban született lakosok gyermekei, akik hasonló jövedelmű családban nevelkedtek."

- A papír Michael Clemens találta a University College London Migrációkutató és Elemző Központja számára a bevándorlók jelentős fiskális előnyöket biztosítanak az amerikai adófizetők számára. Egy átlagos friss bevándorló középiskolai végzettség nélkül okoz a életre szóló pozitív nettó költségvetési egyenleg 128,000 XNUMX USD Clemens szerint a megfelelő mértékkel. „Ha beleszámítjuk a középiskolai végzettséggel nem rendelkező átlagos bevándorló várható gyermekeit és unokáit is, az életre szóló pozitív nettó fiskális hatás 326,000 XNUMX dollár.”

– Madeline Zavodny közgazdász megállapította: „Több nemzetközi egyetemi hallgató felvétele nem szorítja ki az amerikai diákokat az átlagos amerikai egyetemen, és ez a STEM szakokon az amerikai hallgatóknak odaítélt alapképzések számának növekedéséhez vezet.” Az NFAP tanulmány arra a következtetésre jutott: „Minden további 10 főiskolai vagy egyetemi alapképzési diploma – az összes szakon –, amelyet nemzetközi hallgatóknak adnak ki, további 15 főiskolai diplomát eredményez a STEM szakokon, amelyeket amerikai hallgatók kapnak.”

– Kristin F. Butcher (Wellesley College), Kelsey Moran (MIT) és Tara Watson (Williams College) közgazdászok kutatás a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda (NBER) tette közzé, állapította meg bevándorlók segítenek az idősebb amerikaiaknak önálló életben inkább otthon, mint idősek otthonában. A tanulmány megállapította, hogy a kevésbé iskolázott bevándorló népesség 10 százalékpontos növekedése egy adott területen 29%-kal csökkenti annak valószínűségét, hogy egy 65 éves vagy idősebb személy idősotthonban vagy más intézményi környezetben él. Egy 80 éves vagy annál idősebb egyén esetében az alacsonyabb iskolai végzettségű bevándorló népesség 10 százalékpontos növekedése egy adott területen 26%-kal csökkenti az intézményesülés valószínűségét.

A közgazdászok szerint egyértelmű a konszenzus a bevándorlással kapcsolatban. Egy cikkben a Financial TimesMichael Strain, az American Enterprise Institute gazdaságpolitikai tanulmányok igazgatója ezt írja: „Hosszú távon több bevándorló több munkavállalót, több vállalkozót és dinamikusabb, gyorsabban növekvő gazdaságot jelent.”