Egy másik sportoló beszél a magas állami adókulcsok hatásáról

Nem titok, hogy Florida sok egykori New York-i lakosnak ad otthont, most még inkább, mint két évvel ezelőtt. 61,728-ben 2021 2022 egykori New York-i lakos cserélte le Empire State jogosítványát floridai jogosítványra, de 64,577-ben ez a szám XNUMX XNUMX-re emelkedett, ami több, mint bármely előző évben a floridai autópálya-biztonsági és gépjárműipari minisztérium adatai szerint.

A bûnözés, a magas lakhatási költségek, a viszonylag súlyos állami és helyi adóterhek, amelyek jelenleg korlátozott szövetségi levonhatóak, és a megnövekedett távoli munkavégzési lehetõség mind olyan fõ tényezõk, amelyek ösztönzik az embereket a kék államokból, például New Yorkból, Kaliforniából és Illinoisból a vörösbe vándorolni. olyan államokban, mint Florida, Texas és Tennessee. Noha nem az adók az egyetlen oka annak, hogy az emberek a magas adózású államokból, például New Yorkból és New Jerseyből olyan alacsony adózású helyekre költöznek, mint Florida és Texas, az egykori New York Jet és a jelenlegi Miami Dolphin Tyreek Hill, aki a több tízezer ember közé tartozott. A Sunshine State tavalyi új transzplantációja rávilágít arra, hogy a marginális adókulcsok milyen fontos tényezőt jelentenek, különösen a magas jövedelműek számára.

Hill szerint az új szerződés aláírása a Jets-szel „nagyon közel volt ahhoz, hogy megtörténjen”. Hill szerint ezt megakadályozták „azok az államok adók.” „Felnőtt döntést kellett hoznom” – mondta Hill. Hill döntése mögött alapvető aritmetika áll.

"A Miamiban játszani becslések szerint 2.7 millió dollár állami és helyi adót takarít meg csak ebben a szezonban." szerint Jared Walczak, az Adó Alapítvány állami projektekért felelős alelnöke. „Ha idén a Jetsben játszott volna, becslések szerint 3,191,968 2,984,409 XNUMX dollárral tartozott volna, amelyből XNUMX XNUMX XNUMX dollárt New Jersey és 207,559 XNUMX dollárt más államok kapnak. Ha a Dolphinsban játszik, nem tartozik jövedelemadóval Florida (amelyre nincs jövedelemadó), de idegenbeli meccsei becslések szerint 474,519 30 dollárnyi kötelezettséget eredményeznek máshol az idén keresett XNUMX millió dolláron.

Tyreek Hill érzéseit nemrégiben a Buffalo Bills játékosa, Jordan Poyer is visszhangozta. Poyer, a Pro-Bowl biztonsági védője, aki hat évet töltött a Billsnél, és szabadügynökké készül, azt mondja, hogy az állami jövedelemadó kulcsok figyelembe veszik a következő lépését.

"Sokan kérdezik tőlem, hogy ha nem Buffalo lenne, akkor hova mennél?" Poyer mondott podcastjának legújabb kiadásában. „Néha időnként elgondolkodom a kérdésen” – folytatta Poyer, hozzátéve, hogy „szívesen elmenne egy olyan államba, amely nem veszi el a pénzem felét”.

A medián legmagasabb marginális állami jövedelemadó kulcs mind az 50 állam között 5.0%. Míg az elmúlt évtizedben számos államban csökkentek a jövedelemadó-kulcsok, New Yorkban emelkedtek. New York állam jelenleg 10.9%-os legmagasabb jövedelemadókulcsot állapít meg, ami a második legmagasabb marginális jövedelemadó kulcs az országban. Az általános átlag állami és helyi adóteher New Yorkban 15.9%, a legmagasabb az országban.

„Őrület számomra, hogyan működnek az adók” – mondta Poyer, hozzátéve, hogy „az adók mindannyiunk életében nagy szerepet játszanak. Poyer a továbbiakban megjegyezte, hogy egyes államok „elviszik a csekk felét”, ami miatt ő és mások azon töprengenek, „mit csinálnak ezzel a pénzzel?”

Egyes államok sokkal olcsóbban nyújtanak közszolgáltatásokat, mint mások. Floridában és New Yorkban például hasonló a lakosságszám. Florida lakossága jelenleg több mint 22 millió, New York pedig több mint 19 millió embernek ad otthont. Ennek ellenére New York állam állami kiadásai csaknem kétszerese Floridának.

„A közelmúltban, 2013-ban a két állam lakossága hasonló volt, de annyi ember költözött Napfény államba, hogy mára nagyjából 2.6 millió emberrel nagyobb.” magyarázható a Wall Street Journal február 9-i vezércikkje. "Mégis, ha hiszitek, ha nem, Florida állam költségvetése a két kormányzó legújabb javaslatai szerint csak fele akkora, mint New Yorké."

Nem csak az NFL-játékosok akarják elkerülni azt az állapotot, ahol 50%-ot meghaladó kombinált legmagasabb marginális adókulccsal kell szembenézniük. A kaliforniai székhelyű Major League Baseball-klubok vezetői csüggedtségüket fejezték ki amiatt, hogy sok vezető esélyes nem érdeklődik egy kaliforniai csapat iránt. Matt Borelli írt a DodgerBlue.com számára januárban, hogy „feltehető, hogy Kalifornia nem vonzó célpont a szabadügynökök számára az állam 13.3%-os jövedelemadókulcsa miatt”.

„Sok játékos nem tekintette Kaliforniát úti célnak.” – Jon Heyman, a New York Post. írt decemberben. „Egy frusztrált végrehajtó azt mondta: „Sokszor belefutok ebbe.”

Kutatásokat végeztek annak kiderítésére, hogy az alacsony adózású államok professzionális sportcsapatai milyen előnyökkel rendelkeznek a magas adózású államokban működő, egymással szemben álló csapatokkal szemben. „Állami jövedelemadók és csapatteljesítmény: viselik-e a csapatok a terhet?”, 2018 tanulmány Erik Hembre, az Illinois-Chicagói Egyetem közgazdásza a professzionális baseball-, kosárlabda-, futball- és jégkorongligák adatai alapján vizsgálta „a jövedelemadó-kulcsok hatását a profi csapat teljesítményére”.

„A nyerési százalékra vonatkozó jövedelemadó-kulcsok visszaszorítása 1995 és 2017 között” – találta Hembre „erős bizonyítékát a csapat teljesítményére gyakorolt ​​negatív jövedelemadó-hatásra”.

Egy másik 2018 papírMatthias Petutschnig közgazdász 1994 és 2016 közötti adatokat elemezte, és megállapította, hogy „szignifikáns negatív összefüggés van a nettó (adózás utáni) fizetési plafon összege között. a csapatok székhelye szerinti állam személyi jövedelemadó-kulcsa és a csapatok sikere miatt.”

Ahhoz, hogy ugyanazt a nettó fizetést kínálhassa, mint egy alacsony adózású állam csapatának, egy magas adózású államból származó csapatnak nagyobb bruttó fizetést kell kínálnia, ezáltal csökkentve a többi játékos csábítására maradt pénzt. Petutschnig megállapította, hogy ez „csökkenti a magas adózású államban lévő csapat teljes névsorának átlagos tehetségszintjét, és csökkenti a győzelem esélyeit”. Egy másik tanulmány, amelyet a Hembre adott ki 2021-ben vizsgált „Az állami jövedelemadó hatása a professzionális sportcsapatok teljesítményére”, megállapította, hogy „az állami jövedelemadó kulcsának minden egyes százalékpontos emelésével a csapatok győzelme 0.70 százalékponttal csökken”.

Míg az állami adóknak nagy dolláros következményei vannak a professzionális sportolóknak, az állami törvényhozóknak szem előtt kell tartaniuk, hogy a rendszeres, nem hírességekkel rendelkező munkavállalók számára is fontos tényező. Amint az Adó Alapítvány Walczak kifejti, ez különösen így van „ebben a fokozott munkahelyi rugalmasság korszaka, ahol sok alkalmazott szinte bárhonnan élhet és dolgozhat, ez rengeteg olyan ember döntéshozatalát befolyásolja, akik nem is NFL-szupersztárok.”