Három évvel ezelőtt Emmanuel Saez és Gabriel Zucman publikált Az igazságtalanság diadala, amely élesen körvonalazta, hogyan omlott össze teljesen Amerika adórendszerének progresszivitása.
Elemzésük kimutatta, hogy ha az összes adót figyelembe vesszük, a felső egy százalékba tartozó háztartás teljes adókulcsa lényegében megegyezik az alsó 50 százalékban lévő háztartáséval. Az ország 400 leggazdagabb háztartásának egyikénél még alacsonyabb lenne a teljes adó.
Igazságtalan és fenntarthatatlan az a társadalom, amely a megamilliomosok és milliárdosok adókulcsaival – vagy magasabban – adóztat egy családot, akinek alig van elég jövedelme az alapvető megélhetési költségek fedezésére. Szembesülve egy adótörvénykönyvvel, amely most inkább hozzájárul az egyenlőtlenséghez, nem pedig csökkenti azt, az egyetlen előremutató út egyértelmű: meg kell változtatnunk az ultragazdagok megadóztatásának módját.
Mind szövetségi, mind állami szinten ez a probléma két hosszú távú trendből ered. Először is, a jövedelemadó kulcsai lettek kevésbé progresszív. Az egyértelműség kedvéért a progresszív alatt nem politikai ideológiára utalunk, hanem arra a régóta fennálló elvre, hogy a nagyobb jövedelműek jövedelmükből magasabb százalékot fizethetnek és kell is adóként, mint az alacsonyabb jövedelműek.
Eközben kormányok lettek kevésbé támaszkodik a jövedelemadókra és jobban támaszkodik a regresszívebb adókra, mint például a szövetségi szintű béradóra, valamint az állami és helyi szintű ingatlan- és forgalmi adóra. Ezek az intézkedések aránytalanul nagy hatással vannak a középosztálybeli és a szegényebb amerikaiakra.
A jövedelemadó mértéke némileg progresszív maradt szövetségi szinten a lakosság alsó 99%-a számára. Egyszerű: minél több pénzt keresel, annál nagyobb százalékot fizetsz. A felső 1%-on belüli progresszivitás azonban gyakorlatilag megszűnt. A 650,000 100 dollár feletti éves bevételt nem kezelik másként, mint a 1 millió dollárt meghaladó éves bevételt. Mindketten az első XNUMX%-ban vannak – de a valóságban világok különböznek egymástól. És mégis, ugyanabba az adózónába helyeztük őket.
Nem mindig volt ez így. 1960-ban, amikor az egyenlőtlenség Amerikában a legalacsonyabb szint közelében volt, nálunk ez volt 26-es jövedelemadó sávok, sokkal több, mint a mai hét. Ez a radikális leépítés helytelen volt. Meg kell fordítani. Helyre kell állítanunk adórendszerünk elveszett progresszivitását, hogy segítsünk kezelni a gazdagság szélsőséges koncentrációját Amerikában.
Ezért fejlesztettük ki a Fejezd be a Bracket Racket Act-et, egy javaslat öt új adósáv hozzáadására, kezdve az 50 millió és 1 millió dollár közötti jövedelem 5%-os kulcsával, majd a 90 millió dollár feletti összes bevétel 100%-os kulcsával, ahogyan az Egyesült Államokban volt valaha a legmagasabb jövedelmek az 1940-es években. és 50-es évek.
Állami és helyi szinten az adók nagyrészt regresszívek, és a szegény és a középosztálybeli családokat sokkal jobban sújtják, mint a gazdagokat, hat állam és a District of Columbia kivételével. Washingtonban, a Adóügyi és Gazdaságpolitikai Intézet Mivel 2018-ban a legregresszívebb állami adórendszerrel rendelkezett, az állami és helyi adók az alsó 17.8%-ba tartozóknál a családi jövedelmek 20%-át emésztették fel, a felső 3%-ba tartozóknál viszont csak a családi jövedelem 1%-át. Ennek a tendenciának a megfordításához a progresszív jövedelemadókat vonzóbb bevételi forrássá kell tennünk az forgalmi adókkal, a jövedéki adókkal és az ingatlanadókkal szemben.
Jelenleg az államok vadul versenyeznek a jövedelemadók mélypontja felé jövedelemadójuk csökkentése, különösen a gazdagokra érvényes tarifák, a gazdag lakosok és az általuk vezetett vállalkozások vonzása (vagy megtartása) reményében. Javaslatunk eltántorítaná az ilyen magatartást azáltal, hogy jóváírást adna a szövetségi jövedelemadóhoz az állami és helyi jövedelemadó befizetéseihez. Az államok a szövetségi adókulcs körülbelül 17%-áig kivethetnének jövedelemadót, és lakóik a befizetett állami adók 100%-át jóváírnák. Ha a szövetségi adószámlája 120,000 20,000 USD, akkor az állam és a helyi jövedelemadó teljes összegét 100,000 XNUMX USD-ig jóváírja, így a szövetségi számláját XNUMX XNUMX USD-ra csökkenti.
Ez a jóváírás felváltaná az összes állami adófizetésre jelenleg engedélyezett levonást, amely jelenleg adófizetőnként 10,000 2026 USD-s felső határt jelent, amely a tervek szerint XNUMX-ban jár le. Jelentősen bőkezűbben kezelné az állami és helyi jövedelemadó-befizetéseket (jóváírás). értékesebb, mint a levonás), de teljesen kiküszöbölné az ingatlan-, értékesítési- és jövedékiadó-levonást, amelyből a legtöbb amerikai csak csekély, vagy egyáltalán nem részesül.
Ez a megkülönböztetés elengedhetetlen. Az állami és helyi jövedelemadó befizetése elkerülhetetlen. Másrészt az ingatlan-, forgalmi- és jövedékiadó-befizetések többnyire diszkrecionális vásárlásokhoz kapcsolódnak. Nincs ok arra, hogy a szövetségi adórendszer támogassa megalakások, jachtok és magánrepülőgépek vásárlását.
Ha a jóváírást teljes mértékben a jövedelemadókra összpontosítjuk, megszüntetnénk az államokat arra ösztönözve, hogy alacsonyabb kulcsú jövedelemadót vezessenek ki, vagy ami még rosszabb – teljesen eltöröljük a jövedelemadókat, ahogyan azt sok állam megtette. Arra ösztönözné az államokat, hogy a regresszív adásvételi, jövedéki és ingatlanadókról a progresszív jövedelemadókra térjenek át, és véget vessen az „adóverseny” pusztító ciklusának, amely valójában adóháború, és nincs nyertes.
Az azóta eltelt három évben Az igazságtalanság diadala megjelent, a milliárdosok vagyona az egekbe szökött, miközben hétköznapi amerikaiak millióinak életkörülményei romlottak. Az igazságosság helyreállítását célzó merész fellépés nélkül az amerikai adórendszerben ez csak rosszabb lesz. Az Fejezd be a Bracket Racket Act-et megállítja az egyenlőtlenség felé csúszásunkat, és óriási lépést jelent az adózás méltányossága felé tett helyes irányba.
Bob Lord, 35 éve adójogász, a Hazafias Milliomosok adópolitikai főtanácsadója. Dylan Dusseault a Hazafias milliomosok politikai igazgatója.
A Fortune.com kommentárjaiban megfogalmazott vélemények kizárólag a szerzők nézetei, és nem feltétlenül tükrözik a Fortune.com véleményét és meggyőződését. Szerencse.
További kötelező olvasmány fejtegetés kiadta Szerencse:
Ez a történet eredetileg a Fortune.com
Továbbiak a Fortune-tól:
2022 legjobb magas hozamú megtakarítási számlái
Az amerikaiaknak átlagosan 4 hitelkártyájuk van. A szakértők szerint mennyinek kell lennie
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html