Az amerikaiak továbbra is lábbal szavaznak az alacsonyabb adók mellett és a kényszerszövetség ellen

Az amerikaiak évek óta lábbal szavaznak az alacsonyabb adózású államok mellett, ahol nem kényszerülnek arra, hogy csatlakozzanak egy szakszervezethez, mint a foglalkoztatás feltétele. Az új migrációs adatok azt mutatják, hogy ez a tendencia a járvány kezdete óta rohamosan folytatódik. Ráadásul a legtöbb embert veszítő kék államokban a közelmúltban történt fejlemények azt mutatják, hogy egyes döntéshozók nem vonták le a tanulságokat, és az amerikaiak menekülése a demokraták által vezetett magas adózású államokból a republikánusok által vezetett alacsonyabb adózású államokba folytatódhat. elég sokáig. 

„A déli államokba irányuló migrációt továbbra is felnagyítja az elhúzódó világjárvány, és egyetlen állam sem szerzett több U-Haul ügyfelet az elmúlt évben, mint Texas” – jelentette a költöztető cég január 3-án. Texas és két másik, jövedelemadó-mentes állam – Florida és Tennessee – 2021-ben a legtöbb U-Haul ügyfelet szerző három államot zárta. Dél-Karolina a negyedik számú U-Haul növekedési állam, Arizona pedig az ötödik. 

"A növekedési állapotokat az egyirányú U-Haul teherautók nettó nyeresége alapján számítják ki, amelyek egy államba belépve egy naptári év alatt elhagyják azt" - magyarázza a szállító cég. „A migrációs trendekre vonatkozó adatokat jóval több mint 2 millió egyirányú U-Haul teherautó-ügyféltranzakcióból állítják össze, amelyek évente előfordulnak.” 

Míg a legjelentősebb U-Haul növekedési célpontok a vörös és viszonylag alacsony adózású államok, a magas adózású kék államok voltak a legnagyobb vesztesek az U-Haul rangsorban. A cég megjegyzi, hogy „Kalifornia az 50., Illinois pedig a 49. a listán második egymást követő évben, ami azt jelzi, hogy ismét ezek az államok tapasztalták a legnagyobb nettó veszteséget az egyirányú U-Haul teherautók terén.” Kalifornia számai rosszabbak lettek volna, ha az U-Haul nem fogy ki a Golden State-ből való elmeneküléshez szükséges teherautókból. 

„Kalifornia továbbra is a legjelentősebb állam a kivándorlás tekintetében, de az U-Haul teherautók nettó vesztesége nem volt olyan súlyos, mint 2020-ban” – magyarázza U-Haul. „Ez részben annak a ténynek tudható be, hogy az U-Haul egyszerűen kifogyott a készletből, hogy kielégítse az ügyfelek kimenő berendezések iránti keresletét.” 

Az új U-Haul adatokat néhány héttel azután hozták nyilvánosságra, hogy az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala közzétette az új belföldi vándorlási számokat. Ezek a népszámlálási adatok, akárcsak az U-Haul adatai, azt mutatják, hogy az amerikaiak lábbal szavaznak az alacsonyabb adózású, vörös államok mellett, a magas adózású kék államok rovására. 

Az American Enterprise Institute főmunkatársa, Mark Perry megvizsgálta a 10 legtöbb embert veszítő és a legtöbbet nyerő 10 államot, hogy megtudja, milyen politikai jellemzőik vannak bennük. Perry megállapításai szerint – ahogy ő fogalmaz – „az amerikaiak a gazdaságilag stagnálóbb, pénzügyileg egészségtelenebb, magasabb adóterhekkel és barátságtalan üzleti légkörrel rendelkező kék államok felé haladnak a fiskálisan egészséges vörös államok felé, amelyek gazdaságilag élénkebbek, dinamikusabbak és üzletibbek. barátságos, alacsonyabb adó- és szabályozási terhekkel.”

Perry rámutat, hogy „a tíz legnagyobb beutazó állam átlagos állami adóterhe a becslések szerint 7.7%, szemben a tíz legnagyobb kiutazó állam 9.9%-os átlagos adóterhével”. Eközben Perry úgy találta, hogy „a 12 amerikai állam közül, amelyekben a legmagasabb az állami adóteher, nyolc szerepelt 2021-ben a tíz legmagasabb kimenő amerikai állam között”.

Míg az elmúlt évben a legtöbb embert gyarapító államok összességében alacsonyabbak voltak az adóterhek, addig átlagosan alacsonyabbak voltak az egyéni jövedelemadó-kulcsok is. 

„Az egyéni jövedelemadó csak egy összetevője a teljes adóterheknek, de gyakran nagyon szembetűnő, és itt szemléltető jellegű” – írja Jared Walczak, a Tax Foundation állami projektekért felelős alelnöke. „Ha a Columbia körzetet is beleszámítjuk, akkor a világjárvány kezdete óta (2020 áprilisától 2021 júliusáig terjedő adatok) az államok népességnövekedés szempontjából legjelentősebb egyharmadában az átlagos kombinált legmagasabb marginális állami és helyi jövedelemadó kulcsa 3.5%. , míg az államok alsó harmadában ez körülbelül 7.3%.

A legtöbb embert nyerő államok alacsonyabb adókulcsokat vetnek ki a vállalatokra. A legnagyobb beutazó népességgel rendelkező államokban „a Tax Foundation adatai alapján az átlagos legmagasabb társasági adókulcs az első tíz beutazó államban 4.1% volt tavaly, szemben a tíz legnagyobb kiutazó állam 8.3%-ával” – írja Perry. Míg a legjobban beutazó államokban alacsonyabbak az adók, mint a legjobban kiutazó államokban, a legjobban beutazó államokban alacsonyabbak az energia- és lakhatási költségek is. 

„A tíz legnagyobb kiutazó államban az átlagos villamosenergia-költség 2021-ben 15.74 cent volt kilowattóránként, ami 63.4%-kal magasabb, mint a tíz legnagyobb kiutazó államban” – írja Perry. Eközben Perry rámutat, hogy az első tíz kiutazó államban a lakások medián ára 23%-kal magasabb, mint az első tíz bejövő állam átlagos medián ára. 

A 10 legjobb kimenő és beutazó állam szintén nagymértékben különbözik a munkapolitika terén. Az összes vezető beutazó állam lehetővé teszi a munkavállalók számára, hogy maguk döntsék el, hogy csatlakoznak-e és finanszírozzák-e a szakszervezetet. A legtöbb kiutazó államban nincs a munkához való jogról szóló törvény, ami azt jelenti, hogy a munkavállalók a foglalkoztatás feltételeként kényszeríthetők arra, hogy csatlakozzanak egy szakszervezethez, és finanszírozzák azt. 

„10-ben mind a 2021 legjelentősebb beutazó amerikai állam a munkához való jog (RTW) állama” – írja Perry –, „míg a tíz legnagyobb kiutazó állam közül nyolc kényszerszakszervezeti állam”. 

Joe Biden és a Kongresszusi Demokraták a Red State politikai előnyeinek elnémítására törekszenek 

A legnagyobb bevándorlással rendelkező államok fiskális és munkapolitikai közös vonásai, különösen a szakszervezeti csatlakozásra való kényszer nélküli munkavégzés szabadsága és a viszonylag alacsony adókulcsok, éppen azok az állami politikák, amelyeket Joe Biden elnök és a kongresszusi demokraták meg akarnak semmisíteni. ellenőrzés Washingtonból. Valójában a Biden Fehér Ház és a kongresszusi demokraták lépéseket tettek annak megakadályozására, hogy az állami törvényhozók csökkentsék az állami adókat, és megakadályozzák, hogy az államokban még a munkához való jogról szóló törvények is legyenek. 

A munkához való joggal rendelkező államok száma az elmúlt évtizedben 22-ről 27-re nőtt, és a törvényeket elfogadó törvényhozó többséget választóik megválasztották, hogy hatalmon maradjanak, ami nyilvánvalóan megerősíti, hogy a közvélemény támogatja a jogok elfogadását. -dolgozni. Biden elnök és a kongresszusi demokraták eközben meg akarják semmisíteni a munkához való jogról szóló összes washingtoni állami törvényt, ami akkor történne, ha a Biden elnök által jóváhagyott és az amerikai képviselőház által elfogadott PRO-törvény törvényké válna. . 

A PRO-törvény nem az egyetlen módja annak, hogy Biden elnök és a kongresszusi demokraták diktálják az állami politikát és megfordítsák a trendeket. Az amerikai mentési tervről szóló törvény, a 1.9 márciusában jóváhagyott 2021 billió dolláros kiadási törvényjavaslat tartalmazott egy rendelkezést, amely meg akarta tiltani az állami törvényhozóknak állami adókedvezmények bevezetését. Az e rendelkezéssel szembeni jogi kihívások, amelyeket az állam főügyészei terjesztettek elő országszerte, sikerrel zárták le az állami adópolitika diktálására irányuló szövetségi kísérletet. 

Eközben számos állam törvényhozói egyszerűen figyelmen kívül hagyták az állami adókedvezmények új szövetségi tilalmát, amelyet a kritikusok úgy vélnek, hogy végül a bíróságon teljesen eltörölnek, mint alkotmányellenes. A törvényhozók 14-ben 2021 államban vezettek be jövedelemadó-kedvezményt, három demokrata kormányzó pedig aláírta az állami jövedelemadó-csökkentést. Észak-Karolina kormányzója, Roy Cooper (D) még az állami társasági adó teljes kivezetését is aláírta. Amint az Adó Alapítvány Walczak munkatársa megjegyzi, a legtöbb embert megnyerő államok törvényhozói továbbra is olyan reformokat folytatnak, amelyek még kedvezőbbé teszik adózási környezetüket:

„Nem elégedett meg a babérjaikon nyugvással, a felső harmadban lévő kilenc állam 2021-ben vagy végrehajtott vagy életbe léptetett egyéni vagy társasági adócsökkentést. Az alsó harmadban csak két állam hajtott végre ilyet, az egyikben (Louisiana) pedig ezzel arányosan bővült a bázis, míg jó politika, a reformot lényegében bevételsemlegessé tette. Eközben New York és a District of Columbia ténylegesen megemelte a jövedelemadót 2021-ben, az egyetlen hely, ahol ezt megtehetik.”

Míg a legtöbb embert gyarapító államok a reformszemléletű törvényhozóknak és kormányzóknak köszönhetően még vonzóbbá válnak, a legtöbb embert vesztett kék államok törvényhozói úgy tűnik, nem vonnak le sok leckét, és bizonyos esetekben megduplázódnak. olyan politikákra, amelyekről sokan úgy gondolják, hogy segítettek elűzni az embereket. A fent említett DC- és New York-i jövedelemadó-emeléseken kívül az egyfizetős egészségügyi törvényjavaslat bevezette a kaliforniai törvényhozást, az Assembly Bill 1400-at, és az ehhez kapcsolódó adóemelések jó példák erre. Az AB 1400 és az ennek finanszírozására javasolt adóemelések megdupláznák az állami adóbeszedést Kaliforniában, ami az Egyesült Államok történetének legnagyobb állami adóemelése. 

Az AB 1400 és az alkotmánymódosítás, amely évente 163 milliárd dollárral emelné az adót az állam egyfizetős egészségügyi programjának finanszírozására, ha elfogadják, Kaliforniában új, 18.05%-os felső határjövedelemadó-kulcs maradna. A Kaliforniában javasolt 2.3%-os bruttó bevételi adó háromszor nagyobb, mint az Egyesült Államokban jelenleg könyvelt hét bruttó bevételi adó bármelyike. A javasolt adóemelések évente 12,250 XNUMX dollárba kerülnének az átlagos kaliforniai háztartásnak. Még a sacramentói demokraták is szkeptikusak a javaslattal kapcsolatban. 

„Csak aggódom, hogy megvan-e a kapacitásunk ennek kezelésére” – mondta a Kaliforniai Közgyűlés Egészségügyi Bizottságának elnöke, Jim Wood (D-Sonoma megye) a Los Angeles Times George Skeltonnak. 

„Várom, hogy a demokraták elmagyarázzák, hogyan tervezik sikeresen átvenni az állam gazdaságának több mint 10%-át, miközben az elmúlt évtizedben bebizonyították, hogy képtelenek olyan egyszerű dolgokra, mint a vasútépítés, a tiszta ivóvíz biztosítása, a lámpák fenntartása. a kátyúk betömésére” – mondta Marie Waldron, a köztársasági közgyűlés vezetője. 

Ahhoz, hogy az idén törvényessé válhasson, az AB 1400-at ki kell zárni a Közgyűlésből, és január 31-ig el kell küldeni a kaliforniai szenátusnak. Ha ez megtörténik, a végső elfogadás körüli nagy vita a nyár folyamán lesz. Ha Gavin Newsom kormányzó aláírná a törvényt, az AB 1400 csak akkor lépne hatályba, ha a választók jóváhagyják a kapcsolódó adóemeléseket. Ha ez a törvényjavaslat és az általa bevezetett hatalmas adóemelések törvénybe lépnek, sokan arra számítanak, hogy ez tovább súlyosbítaná Kalifornia népességének csökkenését. „Az állami adók gyakorlatilag megduplázódása – még akkor is, ha a terheket részben ellensúlyozza az állam által biztosított egészségügyi fedezet –, az adófizetőket a kilépésekért versenyezni tudja” – írja Walczak. 

„Majdnem úgy tűnik, mintha a kaliforniai politikusok keményen igyekeznének más államokba taszítani embereiket és vállalkozásaikat” – mondta Jason Saine (R) észak-karolinai képviselő. „Ha megnézzük az Észak-Karolina és Kalifornia közötti adózási különbségeket, könnyen megmagyarázható, hogy miért menekültek el és érkeztek olyan sokan ide és más államokba, amelyek ésszerű adózási környezeten keresztül támogatják a gazdasági szabadságot.” 

Míg az AB 1400 elfogadása és a kapcsolódó adóemelések súlyos terheket rónának a kaliforniai adófizetőkre, más államok törvényhozói készen állnak arra, hogy több új lakost fogadjanak, akik Kaliforniából és más kék államok elől menekülnek. 

„Kalifornia folyamatosan bezárja az ajtót, mi pedig továbbra is átvágjuk a szalagokat, hogy polgáraikat és vállalkozásaikat üdvözöljük Észak-Karolinában” – teszi hozzá Saine képviselő, kifejezve azt az érzést, amelyet nemcsak a Tar Heel államban élő kollégái osztanak, hanem kollégái is. Tennessee, Florida, Texas, Arizona és sok más vörös állam.