Politikai körökben elterjedt az a gondolat, hogy ha a vállalatok túl nagyra nőnek, akkor elkerülhetetlenül veszélyt jelentenek a versenyre és a fogyasztók jólétére. Itt van egy példa, amikor ennek pont az ellenkezője igaz.
amazon
A 12 hüvelykes antennák, amelyeken a felhasználók széles sávot kapnának az űrből, másodpercenként 400 megabites adatforgalom kezelésére lesznek képesek. Amikor a Gerard Kuiper holland csillagászról elnevezett Project Kuiper a közeljövőben nyilvánosságra hozza tervezett árait, a szolgáltatás használatának díjai valószínűleg kedvezőbbek lesznek a SpaceX Starlink díjaihoz képest.
Mondanom sem kell, hogy a Starlinket üzemeltető emberek nem lelkesednek a világ egyik legnagyobb technológiai vállalatának versenytársától.
A Starlink műholdak pályára indultak. A Project Kuiper még idén piacra dobja első két prototípusát … [+]
Wikipedia
Kétségtelen, hogy az Amazon egy behemót, tavaly több mint félbillió dolláros értékesítéssel. Az MGM Studios-tól a Ring otthoni biztonsági rendszeren át a Whole Foods-ig mindenféle vállalkozás tulajdonosa a jól ismert e-kereskedelmi és számítási felhő műveleteken túl.
És ez a lényeg: ha versenyezni akarsz olyanokkal, mint Elon Musk, a SpaceX és a Tesla alapítója, jobb, ha mély zsebed van. Az Amazon igen, és nyilvánosan kijelentette, hogy várhatóan több mint 10 milliárd dollárt költ a Kuiper projekt megvalósítására. A három különböző szolgáltató 92 műhold indítására vonatkozó megállapodása a valaha volt legnagyobb kereskedelmi űrbeszerzés.
Ez egy példa arra, amikor nagy technológiai vállalatként az Amazon (az én agytrösztöm munkatársa) képessé teszi a versenyt egy fontos feltörekvő piacon. A SpaceX lenyűgöző előrejelzéseket adott ki arra vonatkozóan, hogy az űrből származó szélessáv mennyi bevételt generálhat az évtized közepéig, és az Amazon keresi a rá eső bevételt.
Nincs mód arra, hogy egy újonnan induló startup versenyezzen ezen a piacon, tekintettel a szükséges beruházási összegekre. Boeing
A Project Kuiper előtt álló legközvetlenebb kihívás azonban nem az erőforrások, hanem a szabályozók. A Kuipert pályára állító vállalatok, élükön a SpaceX-szel, arra kérik a Szövetségi Kommunikációs Bizottságot, hogy lassan változtassa meg a spektrum megosztására vonatkozó szabályokat, hogy az újonnan érkezők befogadása érdekében változtasson.
Az Amazon azzal érvel, hogy az érintett spektrumsávokban elegendő kapacitás áll rendelkezésre ahhoz, hogy az újonnan érkezők ne zavarják a meglévő szolgáltatók által generált jeleket. Azt mondja, ha a spektrumot hatékonyan osztják fel, és az üzemeltetők megosztják egymással az információkat, a versenynek nem kell romboló hatásúnak lennie.
Ezért az egyenlő versenyfeltételek mellett érvel, és utal arra, hogy az olyan vállalatok, mint a SpaceX, megpróbálják felhasználni a meglévő spektrumrendszert, hogy megvédjék versenyelőnyüket a földi felhasználók pályáról történő szolgáltatásában.
A SpaceX viszonválasza, amelyet az FCC-hez benyújtott február 7-i beadvány tükröz, azt kifogásolja, hogy „egyetlen engedélyes – az Amazon – ismét megpróbálja saját érdekei szerint torzítani ezt az eljárást”. Amellett érvel, hogy az Amazon „versenyellenes indoklást” hoz fel saját álláspontjára, azzal érvelve, hogy az űrből származó internetszolgáltatások piaca csak két-három életképes szolgáltatót képes fenntartani.
Az Amazon érvelése valójában azt mutatja, hogy jelentős kockázatokat vállal, hogy versenyt hozzon egy feltörekvő piacra – ez az ellenkezője annak, amit a „nagy technológia” kritikusai előre jeleztek.
Ami azt az elképzelést illeti, hogy az Amazon az egyetlen engedélyes, aki a spektrummegosztás más megközelítését szorgalmazza, ennek valószínűleg valami köze van ahhoz, hogy az Amazon az egyetlen vállalat, amelynek az FCC engedélyt adott a legutóbbi felülvizsgálati körben. .
A korábbi körökben engedélyt kérő cégek lemorzsolódási aránya meglehetősen magasnak bizonyult, és ez kétségtelenül megalapozza a bizottság hozzáállását a kulcsfontosságú spektrumsávok új engedélykérelmeihez.
Egy kívülálló számára kissé komikus az a látvány, amikor két rendkívül sikeres technológiai vállalat versenyellenes magatartást állít a riválisuk részéről, de rávilágít arra, hogy a „nem geostacionárius pályás, rögzített műholdas szolgáltatások” piacának dinamikája t annyira különbözik a gazdaság más ágazataitól.
Mindenki az előnyökért küzd, és a szabályozóknak meg kell határozniuk, hogy végül melyik megállapodás szolgálja a leendő fogyasztók legjobb érdekeit.
Ebben az esetben az FCC-nek meg kell védenie azoknak a vállalkozásoknak az érdekeit, amelyek korán beléptek egy feltörekvő piacra, ugyanakkor üdvözölnie kell az új belépőket is, akik hozzájárulnak ahhoz az ár- és teljesítményfegyelemhez, amelyet csak a verseny tud biztosítani.
Az a tény, hogy az Amazon hajlandó több mint 10 milliárd dollárt kockáztatni azért, hogy beszálljon ebbe az új üzletbe, nem rossz dolog, ez pozitív fejlemény mindazok számára, akik úgy gondolják, hogy a verseny központi szerepet játszik a piaci alapú kapitalizmusban.
Az Amazon minden, amit a Kuiper-projekt számára keres, egyenlő feltételeket biztosítson a versenyhez. Ha az FCC arra a következtetésre jut, hogy terve nem jelent valós veszélyt a már meglévő szolgáltatók működésébe való beavatkozás révén, akkor természetesen a Bizottságnak elő kell segítenie a Project Kuiper piacra lépését.
Ha másképp tennénk, az sértené a korábbi politikai precedensek szellemét, és potenciálisan kvázi monopóliumot biztosítana azoknak a vállalatoknak, amelyek hamarabb kerültek pályára. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnak lehet mondanivalója ezzel kapcsolatban.
Ahogy fentebb említettük, az Amazon hozzájárul az agytrösztömhöz.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/03/13/amazon-presses-for-level-playing-field-on-which-to-compete-with-spacexs-starlink/