Al Gore „zöldmosási” kockázatokat hirdet, amikor az alapok kilépnek a Green Clubból

(Bloomberg) – Al Gore, az Egyesült Államok volt alelnöke, akiből klímaaktivista lett, azt mondta, hogy a befektetők egyre türelmetlenebbek az esetleges „zöldmosás” bizonyítékaival szemben, miközben a jelek szerint a pénzügyi szektor egyes tagjai által tett nettó nulla ígéretek nem voltak hitelesek.

A legtöbb olvasmány a Bloombergtől

Gore, aki egy interjúban beszélt közvetlenül a New York-i Klíma hét megkezdése előtt, azt mondta, hogy a bankárok és befektetők első számú zöld klubja – a Glasgow Financial Alliance for Net Zero – tagjai „nagyon üdvözlendőek”. és „nem értelmetlen”.

„De nyilván nyomon kell követni őket” – mondta.

A GFANZ-t, amely nagyjából 500 tagot számlál és több mint 135 billió dolláros vagyont képvisel, mérföldkőként üdvözölték a COP26 klímacsúcson tavaly. Most azonban „nyilvánvalóvá vált, hogy néhányan, akik lenyűgöző ígéreteket tettek, nem kezdték el azonnal gyakorlati terv kidolgozását e fogadalmak teljesítésére” – mondta Gore.

„A befektetők és mások manapság sokkal szívesebben szippantják ki a zöldmosást” – mondta Gore, a Generation Investment Management elnöke. – És a nyomás nőni fog.

Az egyre erősödő vizsgálat hátterében a GFANZ most tapasztalta első hivatalos disszidálását. A Bundespensionskasse AG, egy osztrák nyugdíjtársaság csendesen kilépett a múlt hónapban, a GFANZ egység szerint, amelynek jelentése szerint. A Cbus néven ismert 70 milliárd ausztrál dolláros (46 milliárd dolláros) Construction & Building Unions Superannuation Fund távozását pedig a hónap elején hozta nyilvánosságra az az alszövetség, amelyhez tartozott.

„Meghoztuk azt a nehéz döntést, hogy erőforrásainkat a belső klímaváltozással kapcsolatos tevékenységeinkre összpontosítjuk” – mondta a Bloombergnek az ausztráliai Cbus Melbourne-i szóvivője. "Támogatjuk a szövetség által végzett fontos munkát, és minden tagnak a legjobbakat kívánjuk törekvéseihez."

A történet folytatódik

A GFANZ arra törekedett, hogy hitelességet építsen, miközben önkéntes szövetség marad, olyan kötelező szabályok nélkül, amelyek elriaszthatják a tagokat. De ahogy megpróbál szigorúbb szabványokat bevezetni, láthatóvá válnak a repedések. Egyes tagok egyre jobban felismerik, hogy esetleg nem teljesítik a szövetség által kitűzött célokat, míg mások attól tartanak, hogy a szervezet szigorú dekarbonizációs követelményei jogilag kiszolgáltatottá tehetik őket.

A múlt héten kiderült, hogy a Wall Street-i nehézsúlyú JPMorgan Chase & Co., a Bank of America Corp. és a Morgan Stanley a GFANZ-ból való esetleges kilépést fontolgatja. Ezt követte a GFANZ-kritériumok tisztázása, teret engedve a pénzügyi cégeknek gyengébb fosszilis finanszírozási célok kitűzésére, és látszólag enyhítve a színfalak mögötti feszültségeket.

Egyesek számára a fejlesztés vörös zászlót jelentett.

Rebecca Self, a HSBC Holdings Plc korábbi vezető bankárja, aki jelenleg a Seawolf Sustainability Consulting céget vezeti, azt mondta, hogy a GFANZ tagjai úgy tűnik, felismerik, hogy „többet igényel, mint egy kezdeti elkötelezettség és szép szavak”.

„Ahhoz, hogy a GFANZ-hoz hasonló nettó nulla kezdeményezések jól működjenek, a kezdeti elkötelezettségen és a fanfárokon túlmenő hitelességre van szükségük” – mondta. „Ebbe beletartozik az olyan átláthatóság, mint a rutinszerű előrehaladás jelentése és ellenőrzése, beleértve a fosszilis tüzelőanyagok finanszírozásának nyilvánosságra hozatalát is.”

Mark Carney, a Bank of England volt kormányzója, a GFANZ társelnöke Michael R. Bloomberggel, a Bloomberg News anyavállalat, a Bloomberg LP alapítójával együtt.

A Bloomberg Televízió Francine Lacqua-nak adott interjújában Carney csökkentette a disszidálás kockázatát, és azt mondta, hogy a Race to Zero, az ENSZ által támogatott net-zero projekt, amely a GFANZ alapját képezi, „túl messzire” ment a közelmúltban a szigorúbb dekarbonizációs célokra vonatkozó követelményekkel. A Race to Zero azóta frissítette nyelvezetét, és hangsúlyozta, hogy a tagoknak „önállóan kell megtalálniuk a saját útvonalukat” a 1.5 Celsius-fok-hoz igazított éghajlati célhoz.

A Cbus nem hivatkozott a GFANZ-tól való távozásával kapcsolatos jogi kockázatokkal kapcsolatos aggályokra. Ehelyett felsorolta a tartózkodással járó adminisztratív terheket. Ugyanis a szabályozások és szabványok kidolgozása megköveteli az aláíróktól, hogy megfeleljenek a párhuzamos kereteknek.

Egyesek számára ezek az akadályok arra késztették őket, hogy a GFANZ-t az indulástól fogva elhanyagolják. A Blackstone Inc., az Apollo Global Management Inc. és a KKR & Co. Inc. azon magántőke-óriások közé tartoznak, amelyek a GFANZ-tagságot szükségtelen tehernek ítélték meg. A névtelenséget kérő bennfentesek arra hivatkoztak, hogy szinte lehetetlen hiteles terveket kidolgozni szénlábnyomaik 2050-ig történő megszüntetésére, mint elég ok arra, hogy elkerüljék a GFANZ-t és alszövetségeit.

Self szerint most „nyilvánvaló, hogy az éghajlat-politika önkéntes megközelítése nem fog működni”.

A Bloomberg Businessweek legolvasottabb oldala

© 2022 Bloomberg LP