A mesterséges intelligencia etika és a mesterséges intelligencia, mint a geopolitikai hatalmat jelentő nemzetek előállítója vagy megtörő politikai potenciálja

Geopolitikai hatalom.

Egyes nemzeteknél van, másoknál nem.

Szinte minden nemzetközi politikáról szóló vitának elkerülhetetlenül magában kell foglalnia a geopolitikai hatalom árnyalatait és fontosságát. Melyik nemzet rendelkezik a legnagyobb geopolitikai hatalommal? Felfelé vagy lefelé haladnak, ha geopolitikai képességeik tárházáról van szó? Mely nemzetek a leggyengébbek a geopolitikai manőverezésben és pozicionálásban?

És így megy tovább.

Hamarosan elárulom, hogy a mesterséges intelligencia (AI) megjelenése az egyik feltörekvő tényező, amelyről egyes szakértők úgy vélik, hogy a geopolitikai hatalom megszerzését meghiúsíthatja. Azok az országok, amelyek birtokában vannak az MI-nek, és tudják, hogyan hasznosítsák a mesterséges intelligenciát, erős nemzetek lesznek. Képesek lesznek túljárni az eszén és túlméretezni azokat az országokat, amelyekben hiányzik a mesterséges intelligencia, vagy amelyeket megzavart a mesterséges intelligencia.

Az állítás az, hogy a mesterséges intelligencia drámai hatással lesz a geopolitika nyerteseire és veszteseire a tekintetben, hogy mely nemzeteket tekintik erősnek és melyeket nem. A mesterséges intelligencia ugyanolyan fontos lesz, vagy talán még fontosabb, mint sok olyan szokásos tényező, amely meghatározza, hogy egy nemzet hol helyezkedik el a geopolitikai sorrendben. Összességében ez egy csomó bonyolult mesterségesintelligencia-etikai kérdést vet fel. A mesterséges intelligencia etikájával és az etikai AI-val kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Merüljünk el a hízelgő témában úgy, hogy először feltárjuk a Nílus forrását, mintegy annak tekintetében, hogy mi teszi lehetővé a nemzetek számára, hogy geopolitikai hatalmat szerezzenek, vagy kissé megfosztják attól. Ezután hozzáadhatjuk a mesterséges intelligenciát a keverékhez, és meglátjuk, milyen lenyűgöző eredmények születhetnek.

Kulcstényezők a geopolitikai hatalomformálásban

Elgondolkodhat azon, hogyan lehet az, hogy a nemzetek geopolitikai hatalmat szereznek vagy veszítenek.

Talán véletlenszerűen történik.

Bár ez egy kicsit valószínűtlennek tűnik. Valószínűleg az, hogy egy nemzet milyen lépéseket tesz, és hogyan viselkedik a globális színtéren, lényeges tényezője annak geopolitikai súlyának. Persze egy kis szerencse vagy véletlenszerű elem jöhet szóba, de nagyjából úgy tűnik, hogy létezik egy módszer az őrületre, hogy a geopolitikai hatalom hogyan tud felfelé vagy lefelé csapni.

Talán a legnyilvánvalóbb geopolitikai tényező, amely hatalmi tényezőként különösen jelentősnek tűnik katonai erő.

A sok fegyverrel rendelkező nemzetet erősnek kell tekinteni. Más országok feltehetően teljesen haboznak, és általában nem hajlandók túlzottan idegesíteni egy nemzetet, amely látszólag a földhöz tudja szorítani őket, és megszorongatja a vállát. Még ha egy katonailag nehézsúlyú nemzet nem is használta különösebben hadi célokra a fegyvereit, a katonai leltár léte eléggé jele lehet annak, hogy képesek fellépni, ha provokálják, vagy ha egyébként akarják.

Bekerül-e geopolitikai hatalmi rangsorába az ország fizikai mérete?

Bizonyos értelemben vitatható, hogy a méret önmagában nem különösebben létfontosságú. A nemzet sajátos elhelyezkedése nagyobb súlyú lehet, mint a földrajzi méret önmagában. A méret azonban számíthat. A mérettel általában lehetőség van a természeti erőforrásokra. Minél több természeti erőforrással rendelkezik egy ország, annál nagyobb az esélye annak, hogy ezeket az erőforrásokat kihasználja, és ennek megfelelően geopolitikai hatalmat szerezzen. Azt is elképzelhetjük, hogy a népesség egy másik potenciális tényező, amely befolyásolja a geopolitikai hatalmat, és egy nagyobb méretű nemzetnek rendszerint lesz tere a népességnövekedésnek, amit a térszűkült nemzetek nem szívesen élveznek.

Különféle keretek léteznek arra vonatkozóan, hogyan lehet a legjobban megállapítani a nemzetek hatalmi potenciálját meghatározó geopolitikai hátteret. Használjunk egy praktikus keretrendszert, amelyet a Georgetown Journal of International Affairs.

Először is, itt van ennek a keretnek a kontextusa: „A hatalom továbbra is a nemzetközi politika egyik kulcsfogalma. Mégis, bár a hatalomra való hivatkozások mindenütt jelen vannak, a hatalom és összetevői meghatározása bonyolultabb. Egy állam nemzetközi politikában való kapacitását régóta katonai képességei és fizikai erőforrásai alapján értékelik. A geopolitika nagyon gyakran a hatalom néhány konkrét felfogására összpontosított anélkül, hogy átfogó keretet biztosított volna minden olyan elem elemzéséhez, amelyek hozzájárulnak egy állam stabilitásához és helyzetéhez a nemzetközi rendszerben” (Nayef Al-Rodhan: „Az államok hét képessége: Meta-geopolitikai keret”, Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Metageopolitikai alapon a kutatás azt javasolja, hogy ez a hét képesség a nemzeti hatalom lényege:

1) Szociális és egészségügyi kérdések

2) Belpolitika

3) Közgazdaságtan

4) Környezet

5) Tudomány és emberi potenciál

6) Katonai és biztonsági kérdések

7) Nemzetközi Diplomácia

Ezen tényezők mindegyike általában kölcsönösen függ egymástól. Általában nem lehet csak egy tényezőt kiemelni, és figyelmen kívül hagyni a többit. Ezenkívül a geopolitikai hatalom megszerzésére törekvő nemzet időnként elkövetheti azt a könnyű hibát, hogy erőfeszítéseit egy tényezőre fordítja, majd azon kaphatja magát, hogy a másik tényező figyelmének hiánya aláássa magát.

Ahogy a kutatási cikkben is szerepel: „A hét kapacitáson belüli jól teljesíteni létfontosságú a fenntartható államhatalom szempontjából. Míg az egyik minőségben előforduló részleges visszaesések leküzdhetők, az egy vagy több ilyen képességben huzamosabb ideig tartó tartós gyengeségek szélesebb körű rendszerszintű megrázkódtatásokhoz vezetnek, és végső soron veszélyeztetik az ország általános stabilitását és nemzetközi politikai pozícióját. Egy ország, amely túlköltekezik az ambiciózus katonai beavatkozásokra, de aztán alulfinanszírozza a közpolitika kritikus területeit, elkerülhetetlen negatív következményekkel jár, még akkor is, ha ezeknek több évbe vagy akár évtizedbe telhet a megnyilvánulása” (mint fentebb idéztük).

Most, hogy megalapoztam a geopolitikai hatalommal járó hét alapvető tényezőt, készen állunk egy kis játékra.

Itt a gambit.

Egyre erősödő állítás az Mesterséges Intelligencia fel kell venni a listára.

Az a meggyőződés, hogy az AI bizonyíthatóan fontos lesz a világ összes nemzete képességeinek alakításában. Azok a nemzetek, amelyek képesek elfogadni és használni az AI-t, a csúcson lesznek. Azok az országok, amelyek figyelmen kívül hagyják az AI megjelenését, lemaradnak.

Hozzáadhatunk egy további kategóriát azoknak a nemzeteknek, amelyek olyan rohadt munkát végeznek a mesterséges intelligencia elfogadásában, hogy lényegében saját lábukat lövik. Ebben az értelemben az a nemzet, amely vidáman törekszik a mesterséges intelligencia felhasználására, győztes vagy vesztes lehet. A vesztesek azok, akik alkalmatlanok a mesterséges intelligencia használatára, vagy lehetővé teszik a mesterséges intelligencia számára, hogy alattomos módon megelőzze nemzetüket (ezeket a módokat egy pillanatra megfontoljuk).

Kérjük, vegye figyelembe, hogy nem mindenkit adnak el, ha kiemelik az AI állítólagos fontosságát.

Emlékezzünk vissza, hogy a hét kategória listája között volt Tudomány és emberi potenciál. Talán egyszerűen besorolhatja az AI-t ebbe a kategóriába. Mint ilyen, az AI csak egy rész vagy részhalmaz elem a hét kapacitás halmazán belül.

Egyes szakértők határozottan felhívják a figyelmet arra, hogy az AI-t manapság túlhangsúlyozzák, mint energiahatékony hatáscsökkentőt, és az AI-t ugyanúgy kell értelmeznünk, mint ahogy felsorolnánk az összes többi csúcstechnológiai fejlesztést, mint például a virtuális valóság (VR), a kiterjesztett valóság (AR), a meta. -vers, blokklánc, és így tovább. A mesterséges intelligencia csak egy gyalogos katona a tech-mánia birodalmában.

Nem így van, állítják az AI határozott hívei.

Hevesen vitatják a világos esetet, miszerint a mesterséges intelligencia a csúcstechnológiás közegben kiemelkedő kiemelkedő. A mesterséges intelligencia nem csak egy egyszerű helyőrző a csúcstechnológiában. A mesterséges intelligencia fenekestül felforgatja a világot, úgymond.

Mielőtt tovább folytatnám ezt az össze-vissza részletet az AI mint metageopolitikai erőteremtő erő méltóságáról, hasznos lehet tisztázni, mire gondolok, amikor az MI-re hivatkozunk. Nagy a zűrzavar, hogy mit jelent az AI. Szeretném bemutatni Önöknek a mesterséges intelligencia etika előírásait is, amelyek szerves részét képezik ennek a power faktoringnak.

A rekord ismertetése az AI-ról

Először is, győződjünk meg arról, hogy a mai mesterséges intelligencia természetét illetően egy oldalon vagyunk.

Ma nincs olyan mesterséges intelligencia, amely érző lenne.

Nálunk ez nincs.

Nem tudjuk, hogy az érző mesterséges intelligencia lehetséges lesz-e. Senki sem tudja pontosan megjósolni, hogy elérjük-e az érző MI-t, és azt sem, hogy az érző mesterséges intelligencia valamilyen csodálatos módon spontán módon létrejön-e egy számítási kognitív szupernóva formájában (általában The Singularity néven emlegetik, lásd tudósításomat itt: az itt található link).

Vegye észre, hogy a mai mesterséges intelligencia nem képes az emberi gondolkodással egyenrangú módon „gondolkodni”. Amikor Alexával vagy Sirivel kommunikál, a társalgási képességek hasonlónak tűnhetnek az emberi képességekhez, de a valóság az, hogy számítási jellegű, és hiányzik az emberi megismerés. A mesterséges intelligencia legújabb korszaka széles körben alkalmazta a gépi tanulást (ML) és a mély tanulást (DL), amelyek kihasználják a számítási mintaillesztést. Ez olyan mesterséges intelligencia-rendszerekhez vezetett, amelyek emberszerű hajlamokat mutatnak. Eközben manapság nincs olyan mesterséges intelligencia, amely a józan észnek látszana, és az emberi gondolkodás kognitív csodáiból sem.

A probléma része a számítógépek és különösen a mesterséges intelligencia antropomorfizálására való hajlamunk. Amikor úgy tűnik, hogy egy számítógépes rendszer vagy mesterséges intelligencia úgy működik, ahogyan mi az emberi viselkedéssel társítjuk, szinte elsöprő késztetés támad arra, hogy emberi tulajdonságokat tulajdonítsunk a rendszernek. Ez egy gyakori mentális csapda, amely megragadhatja még a legrendíthetetlenebb szkeptikusokat is az érzék elérésének esélyeivel kapcsolatban. Az ilyen ügyekkel kapcsolatos részletes elemzésemet lásd az itt található link.

Bizonyos mértékig ezért olyan kulcsfontosságú téma a mesterséges intelligencia etika és az etikus mesterséges intelligencia.

A mesterséges intelligencia etika előírásai éberségre késztetnek bennünket. Az AI-technológusokat időnként a technológia foglalkoztatja, különösen a csúcstechnológiák optimalizálása. Nem feltétlenül veszik figyelembe a nagyobb társadalmi következményeket. A mesterséges intelligencia etikai felfogása elengedhetetlen a megfelelő mesterséges intelligencia létrehozásához, beleértve annak felmérését, hogy a mesterséges intelligencia etikáját hogyan alkalmazzák a cégek.

A mesterséges intelligencia etikai előírásainak általános alkalmazása mellett felvetődik az a kérdés, hogy kellene-e törvények szabályozni az AI különféle felhasználásait. Szövetségi, állami és helyi szinten új törvényeket kötnek ki, amelyek a mesterséges intelligencia kidolgozásának körét és jellegét érintik. Az ilyen törvények kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések fokozatosak. A mesterséges intelligencia etika legalábbis megfontolt állomásként szolgál, és bizonyos mértékig bizonyos mértékig közvetlenül beépül az új törvényekbe.

Legyen tudatában annak, hogy egyesek határozottan azzal érvelnek, hogy nincs szükségünk az AI-t lefedő új törvényekre, és a meglévő törvényeink elegendőek. Valójában előre figyelmeztetnek arra, hogy ha bevezetünk néhány mesterséges intelligencia-törvényt, akkor megöljük az aranylibát azáltal, hogy visszaszorítjuk a mesterséges intelligencia fejlődését, amely hatalmas társadalmi előnyöket kínál. Lásd például a tudósításomat a címen az itt található link és a az itt található link.

Az előző rovatokban bemutattam az AI-t szabályozó törvények kidolgozására és elfogadására irányuló különféle nemzeti és nemzetközi erőfeszítéseket, ld. az itt található link, például. Kitértem a különféle nemzetek által azonosított és elfogadott különféle mesterséges intelligencia-etikai elvekre és irányelvekre is, beleértve például az Egyesült Nemzetek erőfeszítéseit, mint például az UNESCO mesterségesintelligencia-etikai készletét, amelyet közel 200 ország fogadott el, lásd az itt található link.

Íme egy hasznos kulcslistája az AI-rendszerekre vonatkozó etikus AI-kritériumokról vagy -jellemzőkről, amelyeket korábban alaposan megvizsgáltam:

• Átláthatóság
• Igazságosság és méltányosság
• Nem rosszindulat
• Felelősség
• Adatvédelem
• Jótékonyság
• Szabadság és autonómia
• Bízzon
• Fenntarthatóság
• Méltóság
• Szolidaritás

A mesterséges intelligencia fejlesztőinek komolyan kellene használniuk ezeket a mesterséges intelligencia etikai elveit, valamint azokat, amelyek irányítják az AI-fejlesztési erőfeszítéseket, és még azokat is, amelyek végső soron az AI-rendszerek karbantartását és karbantartását végzik.

Minden érdekelt fél a mesterséges intelligencia fejlesztésének és használatának teljes életciklusa során az etikus mesterséges intelligencia megalkotott normáinak betartása körébe tartozik. Ez egy fontos kiemelés, mivel a szokásos feltevés az, hogy „csak a kódolóknak” vagy az AI-t programozóknak kell betartani az AI-etikai elveket. Amint azt korábban hangsúlyoztuk, egy falura van szükség a mesterséges intelligencia kidolgozásához és használatához, és amelyhez az egész falunak ismernie kell a mesterséges intelligencia etikai előírásait, és be kell tartania azokat.

Úgy gondolom, hogy most már kellőképpen előkészítettem a terepet ahhoz, hogy alaposabban megvizsgáljam azt az állítást, hogy a mesterséges intelligencia a geopolitikai hatalomközvetítés listáján szerepel.

A mesterséges intelligencia érdemjegyet készít, vagy csak egy másik szép arcot

Először is el kell ismernünk, hogy ebben a konkrét vitában a mesterséges intelligencia a nem érző fokozat.

Ha ehelyett ugrásszerűen azt akarnánk feltételezni, hogy a mesterséges intelligencia eléri az érzéket, kétségtelenül teljesen újra kellene gondolnunk ezt az egész érvelést arról, hogy a mesterséges intelligencia hol helyezkedik el az erőteremtés területén. Az érvelés lényege értelemszerűen szinte semmivé omlik össze.

Miért is?

Nos, tudjuk, hogy egyesek meglehetősen merész és határozott jóslatokat fogalmaztak meg arról, hogy az érző mesterséges intelligencia megjelenése vagy érkezése hogyan fogja gyökeresen megváltoztatni a mai világot (emlékeztetőül: nem tudjuk, hogy az érző mesterséges intelligencia előfordul-e, sem mikor, sem hogyan).

Íme néhány híres idézet, amelyek kiemelik az érző mesterséges intelligencia életet megváltoztató hatásait:

• Stephen Hawking: "A mesterséges intelligencia létrehozásának sikere az emberiség történetének legnagyobb eseménye lenne."
• Ray Kurzweil: „Néhány évtizeden belül a gépi intelligencia felülmúlja az emberi intelligenciát, ami a Szingularitáshoz vezet – olyan gyors és mélyreható technológiai változáshoz, amely az emberi történelem szövetének megszakítását jelenti.”
• Nick Bostrom: "A gépi intelligencia az utolsó találmány, amelyet az emberiségnek valaha is meg kell alkotnia."

Ezek a viták nyilvánvalóan derűsek.

A helyzet az, hogy az érem másik oldalát is figyelembe kell vennünk, amikor az érző mesterséges intelligencia kezeléséről van szó:

• Stephen Hawking: "A teljes mesterséges intelligencia kifejlesztése az emberi faj végét jelentheti."
• Elon Musk: „Egyre hajlamos vagyok azt gondolni, hogy szükség van némi szabályozási felügyeletre, talán nemzeti és nemzetközi szinten is, csak azért, hogy ne csináljunk valami nagyon ostobaságot. Úgy értem, a mesterséges intelligenciával megidézzük a démont.

Az érző mesterséges intelligencia várhatóan az a közmondásos tigris, akit megragadtunk a farkánál. Az egekbe fogjuk emelni az emberiséget az érző mesterséges intelligencia kihasználásával? Vagy ostoba módon a saját pusztulásunkat fogjuk előidézni egy érző mesterséges intelligencia által, amely úgy dönt, hogy elpusztít vagy rabszolgává tesz minket? Ennek a kettős felhasználású mesterséges intelligencia-rejtvénynek az elemzéséhez lásd az itt található link.

Mindenesetre, visszatérve ennek a vitának a lényegére, viszonylag biztonságos terepen lennék kijelenteni, hogy az érző mesterséges intelligencia, ha ilyesmi valaha is felmerül, érdemesnek tűnik arra, hogy egy szinten legyen a nemzeti hatalom másik hét képességével. .

Úgy tűnik, nehezen tud vitatkozni az ellenkezőjéről.

Metageopolitikai alapon a nemzeti hatalom hét kapacitását kiterjesztenék az itt felsorolt ​​nyolcadik kapacitásra (lásd #8):

1) Szociális és egészségügyi kérdések

2) Belpolitika

3) Közgazdaságtan

4) Környezet

5) Tudomány és emberi potenciál

6) Katonai és biztonsági kérdések

7) Nemzetközi Diplomácia

8) Mesterséges intelligencia

Az érző mesterséges intelligencia megjelenésének küszöbén tovább lehetne lépni ebben a heves vitában arról, hogy hol helyezkedik el a mesterséges intelligencia, és valószínűleg meggyőzően érvelhet, hogy a mesterséges intelligencia a lista legelején kell, hogy legyen.

Mint ez:

1) Mesterséges intelligencia

2) Szociális és egészségügyi kérdések

3) Belpolitika

4) Közgazdaságtan

5) Környezet

6) Tudomány és emberi potenciál

7) Katonai és biztonsági kérdések

8) Nemzetközi Diplomácia

Ez nem igazán illik ehhez a listázási megközelítéshez, mivel a listának állítólag egyenlőkből kell állnia. Ergo nem mindegy, hogy egy listás elem első vagy nyolcadik. Mind egyenlő súlyúak.

Az érző mesterséges intelligencia meglétének nagyságrendje miatt, amiről azt gondoljuk, hogy fel fog merülni, a lista talán csak egyetlen elemre, a mesterséges intelligenciára csapódik le, a többi pedig halvány ehhez képest.

De mindez magában foglalja az érző mesterséges intelligencia elérésének elméleti feltételezését. Folyamatosan sorolhatnánk, hogy ez mit jelenthet. Vissza kell térnünk a mai Földre, és újra kell fogalmaznunk ezt a vitát a mindennapi, nem érző mesterséges intelligencia körül.

A modern, nem érző mesterséges intelligencia előtérbe kerül azzal, hogy helyet szerez a hatalmi listák hét kapacitásában?

Könnyen ki lehet találni érveket ezen álláspont mellett és ellene.

Például egyértelműen rámutathat arra, hogy az általunk ismert mesterséges intelligencia hatással van a társadalmi és egészségügyi szempontokra, például arra, hogy gyógymódot találjanak a betegségekre, és hogy az orvosok használják a betegségek kezelésére. Az AI segíti a környezetvédelmi erőfeszítéseket, például az éghajlati hatások nyomon követését és az ökológiai kérdések elemzését. Az AI-t beépítik a katonai fegyverzetbe, amelyet hosszasan tárgyaltam az autonóm fegyverrendszerek értékelésében, ld. az itt található link.

Röviden, a mai mesterséges intelligencia kimutathatóan szerepet játszik a többi hét képességben. Ne feledje, hogy a hét kapacitás mindegyike kölcsönösen függ a többitől. Ugyanebben a gondolkodásmódban bőségesen állíthatja, hogy az AI képes mind a hét képességet megerősíteni. Azt is elemeztem, hogy a mesterséges intelligencia hogyan használható az Egyesült Nemzetek Fenntarthatósági Céljainak (SDG-k) előmozdítására, ld. az itt található link.

Az AI mindenütt jelen van.

Ez meggyőzőnek tűnik, hogy így vagy úgy, a mesterséges intelligencia kulcsfontosságú eleme a hatalomközvetítőknek, nevezetesen, mivel a mesterséges intelligencia legalább drámai hatással lesz az összes többi meghirdetett geopolitikai hatalmat termelő képességre.

Kiemelkedő viszonzás, hogy a mai és a közeljövő mesterséges intelligenciája bevallottan valami szerény figyelemre méltó, de nem emelkedik arra a szintre, hogy önálló, teljes körű kapacitás legyen, amely megtagadhatja vagy előmozdíthatja egy nemzet hatalmát.

A mesterséges intelligencia hab a tortán, de nem ez a torta.

Egyelőre nem tudjuk, hogy ennek az érvelésnek melyik oldala a helyes.

Egy dolgot biztosan tudunk, az az, hogy úgy tűnik, hogy a nemzetek hevesen hajlanak a mesterséges intelligencia kidolgozására és a mesterséges intelligencia hasznosítására. Egyfajta verseny zajlik a nemzetközi porondon, hogy kiderüljön, mely nemzetek érhetik el a leghamarabb a csúcsminőségű AI-t. Beszámoltam az AI felé vezető versenyről az itt található link.

Megpróbálhatja meggyőzni, hogy a mesterséges intelligencia eléréséért folyó geopolitikai verseny kizárólag az érző mesterséges intelligencia elérésén alapul. Ebben a keretben, ha az érző mesterséges intelligencia nincs a sarkon, azok a nemzetek, amelyek erőforrásaikat az érző mesterséges intelligencia megfoghatatlan céljaira fordítják, ma saját képességeiket bitorolják egy hamis törekvés feláldozásával. Végül rájönnek az útjaik ostobaságára. Eközben hatalmas erőforrásokat rágtak fel, amelyeket a másik hét hatalomteremtő kapacitás bármelyikére fordíthattak vagy kellett volna.

Vajon ezek a mesterséges intelligencia-kereső nemzetek kankalin ösvényen haladnak?

Az ellenérv az, hogy még ha az érző mesterséges intelligencia a cél, és még akkor is, ha ez a cél nem érhető el hamarosan, vagy soha nem érhető el, a kevésbé érző mesterséges intelligencia számára nyújtott egyéb előnyök sokasága azonnal rengeteg előnnyel jár, és méltó megtérülést jelentett. a nemzetállami beruházás.

Körbe-körbe mennek az érvek.

Következtetés

Tételezzük fel a feltételezés kedvéért, hogy az AI lényegesen befolyásolja a nemzetállamok geopolitikai hatalmát.

Vegyük fontolóra az ókori görög tragikus Aiszkhülosz bölcs szavait: „Akinek új a hatalom, az mindig kemény.”

Felmerül néhány fejvakaró kérdés:

• Vajon azok a nemzetek, amelyek először látszólag eljutnak a mesterséges intelligencia valamilyen szintjére, amely dominánsan mindenre kiterjedő hatalmi különbséget hoz létre, újak lesznek-e az ilyen hatalom számára, és így keményen alkalmazzák azt?
• Aszimmetria lesz a nemzetek között, amelyek lehetővé teszik a mesterséges intelligencia által vezérelt nemzetek számára, hogy leigázzák azokat, amelyek nem rendelkeznek MI-vel?
• Vajon a mesterséges intelligencia átvétele olyan könnyen megvalósítható lesz, hogy még a hagyományos tehetetlen vagy kevésbé erős nemzetek is képesek lesznek olyan ütemben és módon emelkedni, amilyenről eddig nem is álmodtak?
• Stb.

Egyelőre egy utolsó gondolat.

Lord Acton az egyik leggyakrabban ismételt emlékezetes sort fogalmazta meg a hatalomról: „A hatalom hajlamos korrumpálni, az abszolút hatalom pedig abszolút korrumpál”.

A mesterséges intelligencia összefüggésében a szomorú arcverzió az, hogy az MI-vel rendelkezők hatalommániáská válnak, és emiatt teljesen megsérülnek. Nem jó.

A mosolygós változat az, hogy ha a mesterséges intelligencia képes széles körben terjeszteni a hatalmat, és mindenki osztoznia kell benne, akkor a geopolitikai hatalom szétszóródik, és többé nem formálódik szűkre fókuszált hatalommegragadó örvénylé. Erőt mindenkinek. A szakértők valóban azt hangoztatják, hogy a mesterséges intelligencia pompája abban rejlik, hogy civilizációként és fajként végre megtaláljuk az eszközt az egész világ demokratizálására (lásd tudósításomat itt: az itt található link).

Mindaddig, amíg a mesterséges intelligencia nem dönt úgy, hogy meg akarja ragadni és érvényesíteni akarja az emberiség feletti geopolitikai hatalmat.

Tudod, még a mesterséges intelligencia is hajlamos az abszolút hatalomra, amely abszolút korrumpál. Lord Acton olyan látnok lehetett, hogy nem csak az emberekre utalt, hanem arra is számított, hogy egy napon egyszer felbukkan majd a mindenható mesterséges intelligencia.

Célozzuk meg az AI-indukáló geopolitikai hatalom mosolygó arcú változatát, nem igaz?