Az AI Battle Royale kirobbant a Google Barddal szemben a Microsoft OpenAI ChatGPT-vel, a mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligenciával kapcsolatos jogi aggályokkal szemben

Vegye fel a sisakot, és készüljön fel a mesterséges intelligencia feltörekvő battle royale-jének bukására.

Itt az üzlet.

Az egyik sarokban a Microsoft üzleti partnerükkel, az OpenAI-val és a ChatGPT-vel áll.

A másik sarokban aggodalmasan ácsorog a Google, amely bejelentette, hogy elérhetővé tesz egy hasonló típusú mesterséges intelligenciát, amely a Lambda néven ismert, régóta bennfentes mesterséges intelligencia alkalmazására épül. A lambda technikás hangzású, ami éles ellentétben áll a „ChatGPT”-vel (egyfajta könnyűnek és légiesnek tűnik). A Google, talán felismerve, hogy névdíszítésre van szükség, a Lambda változata mellett döntött, és felkente egy új „Bard” névvel.

Hamarosan többet mondok Bardról, tarts ki.

A ChatGPT küszöbén állunk a piacon Barddal. Nehézsúlyúak ezek, ne tétovázzon. Ezek kemény ütők. Rengeteg tésztával és rengeteg erőforrással rendelkeznek.

Mindehhez egy csomó mesterséges intelligencia etikai és mesterséges intelligenciajogi megfontolás tartozik.

Folyamatosan törekednek arra, hogy az etikus mesterséges intelligencia elveit beépítsék az AI-alkalmazások fejlesztésébe és használatába. Az aggódó és egykori mesterséges intelligencia-etikusok növekvő kontingense igyekszik biztosítani, hogy az AI kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések figyelembe vegyék a AI For Good és elhárítása AI For Bad. Hasonlóképpen új mesterséges intelligencia-törvényeket javasoltak, amelyek potenciális megoldásként próbálják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia erőfeszítései ámokba boruljanak az emberi jogok és hasonlók terén. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, hogy csak néhányat említsünk. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos megfontolásokat belekeverem ebbe a vitába.

Térjünk vissza a sörfőzési csatához, és hogy hogyan is történt mindez.

A Generatív AI Bonanza

Először is valószínűleg tudja, hogy a ChatGPT az elmúlt hónapokban uralta az AI-szférát.

Úgy tűnik, mindenki tud valamit a ChatGPT-ről. A generatív mesterséges intelligencia alkalmazást novemberben adta ki az OpenAI mesterséges intelligencia-gyártó. A ChatGPT és az OpenAI a közfigyelem kedvencévé vált. A generatív mesterséges intelligencia segítségével beírhat egy szöveges promptot, és a mesterséges intelligencia kiváló esszét készíthet Önnek. Ez a szöveg-szöveg képesség annyira jó, hogy nehéz lenne rájönni, hogy a kiadott esszét mesterséges intelligencia fejlesztette ki. Ezenkívül az esszé alapvetően eredeti, így nem másolták szóról szóra egy meglévő forrásból. Valószínűségi mintaillesztés segítségével az AI olyan esszéket tud készíteni, amelyek minden szempontból egyedinek tűnnek.

Az OpenAI folyamatos üzleti kapcsolatot ápol a Microsofttal. A ChatGPT eget rengető hírnevét követően kiderült, hogy a Microsoft úgy döntött, hogy tovább hajlik az OpenAI-val kötött megállapodásra. Ennek bőséges értelme volt. Kétségtelenül okos lépés a ChatGPT-t előnyben részesítő nyilvános láncra lépés. Bár ezt a kutya farkcsóválásához lehetne hasonlítani, a lényeg az, hogy a Microsoft az OpenAI és a ChatGPT tigris megragadásával feldobhatja imázsát, és új figyelmet vonzhat.

A Microsoft és az OpenAI ChatGPT összekapcsolásának módjai közül talán a legmegdöbbentőbb és talán legnyugtalanítóbb a ChatGPT integrálása a Bing keresőmotorba.

Miért fontos ez?

Mert muszáj kövesse a pénz, ennek a legendás bölcsnek a bölcsessége szerint.

Különböző publikált statisztikák szerint a Bing keresés az internetes keresési tevékenység körülbelül 8-9%-át, míg a Google körülbelül 85%-át kapja. Ne vitatkozzunk azon, hogy ezek a statisztikák bármelyik irányban eltérnek-e néhány ponttal. A lényeg az, hogy a Google a 600 kilós gorilla, míg a Bing nem. Ne feledje azt is, hogy a keresőmotorok a pénzt a szemgolyó alapján nyerik ki. Minél több a szemgolyó, annál több pénz jut a keresőmotor szolgáltatójához. A Google dolcsit keres a keresésből. A Microsoft álmodozva azt kívánja, bárcsak ő is megtehetné ugyanezt.

A Microsoft az évek során mindent megpróbált feldobni, kivéve a konyhai mosogatót a Bingnél, hogy minél többet használhasson. Most, az OpenAI és a ChatGPT kapcsolatával végre képbe kerül a konyhai mosogató. A ChatGPT-nek a Binggel való integrálásával a nyilvánvaló feltételezés az, hogy az emberek a Binghez fognak özönleni. A konyhai mosogató biztosan megteszi a trükköt.

Gondold ezt így.

A ChatGPT napjaink AI kedvence. Jelenleg regisztrálnia kell a ChatGPT használatához, amihez talán megteheti, de lehet, hogy nem (a mennyiséget időnként az OpenAI korlátozta). Képzelje el, hogy a ChatGPT non-stop elérhető volt, és minden bejelentkezés nélkül, egyszerűen a Bing keresőmotor meglátogatásával.

Voilá, a világ hirtelen Bing irányába pörög. A Microsoft rávette az embereket a Bing használatára, bár egy csábító csali lógatásával, de nem mindegy, hogyan gyűjtik be ezeket a szemgolyókat. A győzteshez megy a zsákmány. Mindazok, akik a ChatGPT-t szeretnék használni, a Bing keresőmotort fogják használni.

Ne feltételezze azonban, hogy ez pusztán egy ChatGPT-portál, amely a Binggel szövetkezik. Egy nemrég közzétett bepillantásból úgy tűnik, hogy a generatív mesterséges intelligencia alkalmazás összekapcsolódik a Binggel. Úgy tűnik, be tudja írni a promptot arra vonatkozóan, hogy mit szeretne megtudni. A promptot értékelő generatív mesterséges intelligencia alapján a keresési eredményeket egy összefoglalóval együtt kapja meg. Ezen túlmenően láthatóan kiemelt részei lesznek a keresési eredményeknek, hogy jelezzék, hol tűnt úgy, hogy valami releváns a keresési lekérdezés szempontjából.

Ezt felgyorsítva a keresési kontextusban használt generatív mesterséges intelligencia közvetlenül kapcsolatba léphet Önnel, így a keresőmotor segíteni fog a keresés finomításában. Ezt az interaktív, társalgási MI egy formájának tekintik. A dolgok kinézete alapján válthat a generatív mesterséges intelligencia használata között a keresésekhez, vagy ahelyett, hogy csak a generatív mesterséges intelligenciát használná a személyes csevegéshez. Feltehetően megkérheti a generatív mesterséges intelligenciát, hogy készítsen egy receptet egy finom ételhez, és állítsa össze a receptet anélkül, hogy feltétlenül keresni kellene az interneten. Másrészt megmondhatja a generatív MI-nek, hogy keresse meg a legjobb recepteket, majd ezek alapján készítsen egy egyedi receptet csak az Ön számára.

Egy gyors pontosítás, mielőtt továbblépnénk.

Amikor a ChatGPT-re utalok a Bing keresési integrációról szóló fenti vitában, kérjük, vegye figyelembe, hogy valószínűleg nem a ChatGPT, hanem a GPT-4 néven ismert fejlettebb rokona. A ChatGPT minden hírnevet szerzett. Az OpenAI rendelkezik GPT-3-mal és GPT-3.5-tel is (amelyen a ChatGPT alapul), a legújabb generatív mesterséges intelligencia pedig a GPT-4. A mesterséges intelligencia bennfentesei megborzongják, hogy az emberek azt feltételezik, hogy a Bing a ChatGPT-t használja, holott valószínűleg a GPT-4-et fogja használni, de az AI-területen kívüliek számára ez egy különbség nélküli különbség. Feltételezzük, hogy a szakaszolás a ChatGPT készítői által elhozott generatív mesterséges intelligencia mentén történik. Valószínűleg ez elegendő a legtöbb ember számára.

Valószínűleg a ChatGPT továbbra is elérhető lesz önállóan, és talán API-n (alkalmazásprogramozási felületen) keresztül is elérhető lesz. Az API használata lehetővé teszi, hogy más programok is hozzáférjenek a generatív AI alkalmazáshoz. Mint ilyen, és ahogy megjósoltam, sok nem mesterséges intelligencia alkalmazást fogunk látni, amelyek végül az API használatával integrálják alkalmazásukat a ChatGPT-be. Lásd az elemzésemet itt: az itt található link.

Feltéve, hogy a GPT-4 nyilvánosan elérhető lesz a Bingen keresztül, és lehetővé teszi az API-kapcsolatokat is, a kérdés az lesz, hogy az emberek továbbra is használják-e a ChatGPT-t, vagy fokozatosan áttérnek-e a GPT-4 használatára. Jelenleg ez szinte elképzelhetetlennek tűnik, mivel a ChatGPT a macska nyávogása. A helyzet az, hogy mivel a GPT-4 valószínűleg gyorsabb, jobb, és egyébként elhomályosítja a ChatGPT-t, a legtöbb bölcs dolog a GPT-4-gyel a ChatGPT-n keresztül csatlakozni, hacsak nincs határozott alap a ChatGPT-hez való ragaszkodásra. Ismét, ahogy korábban említettük, valószínűleg megkaphatja a ChatGPT utófényét, ha GPT-4-et használ, és kijelenti, hogy a ChatGPT unokatestvérét használja, lásd a beszélgetésemet itt: az itt található link ezen.

A ChatGPT-vel kapcsolatos ma néhány dolog a következő:

• Elérhetőség Jaj. Nem teljesen elérhető a nagyközönség számára a megengedett bejelentkezések és fiókok számának korlátozása miatt
• Túlterhelt. Hajlamos túlterhelni, és nem engedi a bejelentkezést, vagy nagyon lelassul
• Hiányoznak a Surefire idézett források. Nem ad könnyen hivatkozott forrásokat arra vonatkozóan, hogy mi áll az elkészített esszék mögött
• Nincs internetkapcsolat az új anyagok beszerzéséhez. Önálló alapon létezik, és nem csatlakozik valós idejű alapon az internethez forrásanyag-kereséshez
• 2021-ig befagyasztva. 2021-ben az internetről származó adatokkal állították be, és akkoriban lényegében lefagyott
• Hamisságokat generálhat. Esszéket készít, amelyek ténybeli hibákat és kitalált dolgokat tartalmazhatnak (néhányan „AI hallucinációnak” nevezik ezt a kifejezést, amelyet nem szeretek, a az itt található link)
• Más

A GPT-4-ről eddig javasoltak szerint (meg kell látnunk a bizonyítékot a kiadáskor):

• Elérhetőségi probléma megoldva. A Bingen keresztül feltehetően nem lesz szükség bejelentkezésre, így a generatív mesterséges intelligencia teljes mértékben elérhető lesz a nagyközönség számára
• Túlterhelési probléma megoldva. Remélhető és feltételezhető, hogy a Bing keresőmotor hardver erőforrásai készen állnak a számítógépes munkaterhelés kezelésére és fel vannak bővítve, így elkerülhető a ChatGPT jelenlegi lassúsága és blokkolása.
• Hivatkozott források, probléma megoldva. A bepillantás során úgy tűnik, hogy a hivatkozott referenciaforrások megjelennek a Bing keresőmotor integrációjának eredményeként, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy általánosságban megállapítsák, hogyan alkotta meg a generatív mesterséges intelligencia az esszéket.
• Internetkapcsolat biztosított. A generatív mesterséges intelligencia célirányosan csatlakozik az internethez, ezzel elősegítve a keresőmotort és az egységes munkát.
• Az idő lefagyása legyőzve. Úgy tűnik, hogy a generatív mesterséges intelligencia hozzáférhet a legfrissebb valós idejű bejegyzésekhez az interneten, az idő lefagyása nélkül.
• De még mindig képes hamisságokat generálni. Függetlenül attól, hogy mennyit próbálkoznak, a legvalószínűbb, hogy a legújabb generatív mesterséges intelligencia továbbra is hamisságokat generál. Itt elmagyarázom, miért, és jelezni fogom a fenyegető rémálmot is, amelyet ez okozhat.
• Más

Összességében bízom benne, hogy látja, miért fognak rohanni az emberek a ChatGPT használatáról a GPT-4 használatára, bár lehet, hogy nem veszik észre, hogy önmagában a váltást hajtják végre. Egyszerűen a Bing keresőmotorjához csábítják őket, mert annak "jobb generatív AI-ja" van, és különben talán fogalmuk sincs arról, mi van a motorháztető alatt. Azt is feltételezhetik, hogy ez a ChatGPT, mivel valószínűleg vannak arra utaló jelek, hogy a Bing keresőmotor egy ChatGPT unokatestvért használ.

A legtöbb ember csak egy jobb egérfogóra vágyik.

A nyerő keresés keresése

Ha már az egérfogókról beszélünk, most visszakanyarodunk a vita kiindulópontjához.

Ha a Bing a generatív mesterséges intelligencia (az igazi egérfogó) hozzáadása miatt sok-sok szemgolyót vesz el a Google-keresésekből, akkor ez rossz időszak a Google számára. Szükségük van a készpénzre. Stratégiailag meg kell védeniük a gyepüket.

Ideje tűzzel küzdeni a tüzet.

Bard az a villámcsapás, amely reményeik szerint megtartja a figyelmet a Google-ban és különösen a Google-keresésben. Természetesen az emberek mohón hozzászoktak a Google kereséshez. Ha egy konkurens keresőmotor, jelen esetben a Bing, jobb munkát tud végezni a generatív mesterséges intelligencia integrálásával, akkor valószínű, hogy az emberek átállnak a Google-keresésről.

Mondhatnánk, hogy nincs sok ragaszkodás vagy hűség a keresőmotorokhoz, csak a lendület és a kényelem (az emberek már rutinszerűen használják a Google keresőt, és elég megbízhatónak és könnyen használhatónak tűnik). Az, hogy az emberek azért teszik ezt, mert úgy gondolják, hogy maga a keresés jobb, vagy más funkciók miatt, továbbra is heves vita tárgyát képezi.

A lényeg az, hogy ha a Bing-keresés legalább egyenrangú a Google-kereséssel, minden más egyenlő, és ha az AI legmenőbb dolga is elérhető a Bing-nél, mit fognak tenni az emberek?

Válaszai a következők:

• a) Szinte senki sem fog áttérni a Google-ról a Bingre, figyelmen kívül hagyják a Bingben hozzáadott generatív mesterséges intelligencia alkalmazását, vagy nem törődnek vele.
• b) Vannak, akik ideiglenesen váltanak, hogy lássák, mi a felhajtás, majd visszatérnek a Google-kereséshez
• c) Sokan fognak váltani, a Bingnél elérhető generatív mesterséges intelligencia által csábítva, és néhányan ezentúl a Bing-et fogják használni a Google keresés helyett.
• d) Rengeteg ember fog váltani, és soha nem tér vissza a Google-kereséshez, mivel megszokják a Bing használatát, és nem érzik szükségét, hogy visszatérjenek korábbi szokásaikhoz.

A fenti „d” válasz az, aminek biztosan fenn kell tartania a Google vezetőit éjszaka. Ez egy rémálomszerű forgatókönyv számukra. Az ember hideg verejtékben ébred arra a kilátásra, hogy a legértékesebb képességeit rövidesen megzavarják.

Van egy iróniája ennek a lehetséges zavarnak.

Kövessen engem ebben az örömről és jajról szóló mesében. Általánosságban elmondható, hogy a Google a mesterséges intelligencia terén a legjobb vezető volt és továbbra is az. Az OpenAI és a ChatGPT iránti lelkesedés ellenére be kell látnod, hogy a Google mesterséges intelligencia hihetetlenül lenyűgöző és úttörő.

Egyesek tévesen azt mondják, hogy a Google aludt a volánnál, és hagyta, hogy mesterséges intelligencia képessége leépüljön, ezáltal álmosan látszólag lehetővé tette az OpenAI számára, hogy elfoglalja a vezető helyet. Ez egy fura jellemzése annak, ami történt. Aki ilyen halandzsát mond, az nem figyel a mesterséges intelligencia világára.

Helyezzük ezt a hajót.

A vita elején említettem, hogy a Bard a Lambda egy speciális vagy úgymond korlátozott változatán fog alapulni. A Lambda egy generatív mesterségesintelligencia-alkalmazás, amely számos fontos mesterséges intelligencia fejlesztésben vezetett. Ésszerűen kijelentheti, hogy a Lambda és az OpenAI GPT termékcsalád közvetlen versenytársak.

Ebben az esetben talán értetlenül áll, hogy miért lopta el az OpenAI és a ChatGPT a műsort.

Ahogy korábban már írtam, lásd az itt található link, a engedje A ChatGPT olyan módon készült, ami meglepte a mesterséges intelligencia világát, úgy, hogy kevesen számítottak az ebből következő hatalmas, eufórikus reakcióra. Ez volt a PR és marketing bonanza.

Általában ez történik, amikor megjelent a generatív AI.

Az emberek szinte azonnal kitartóan próbálják kideríteni, hogy képesek-e rávenni a mesterséges intelligenciát csúnya szavak és csúnya esszék generálására. Annak magyarázatához, hogy ez miért és hogyan történik, lásd az itt található link. A média ilyenkor előszeretettel hirdeti, hogy a mesterséges intelligencia mérgező. Vihar készül az AI-gyártó számára, és intenzív ellenőrzés alatt találják magukat. Növekszik a nyomás. Körülbelül az egyetlen gyorsan működő megoldás az AI gyors kivonása a nyilvános hozzáférésből.

Ezt azért említem meg, mert a ChatGPT által kiállított generatív mesterséges intelligencia már jó ideje elérhető más hasonló AI-alkalmazásokban az AI-kutatók számára. A ChatGPT megjelenése nem volt valami világrengető a mesterséges intelligencia iránt érdeklődők számára. Az a pimasz lépés, hogy a generatív mesterséges intelligenciát a nagyközönség számára elérhetővé tegyék, a mesterséges intelligencia bennfentesei felvonták a szemöldöküket. Ez minden bizonnyal elhibázott lépés volt, és a világ kemény és keserű leckét fog adni nekik. Azt hinné az ember, hogy láthatták volna, hogy más generatív AI-kiadások mennyire megtépázott, és messziről levonták a leckét.

Nos, a fenébe, ha úgy tűnt, hogy a világ elfogadja a ChatGPT (néha) rossz kimenetelét.

Ahogy kifejtettem ez a link itt, az OpenAI az ő érdemükre volt, hogy számos fontos védelmi lépést megtett, mielőtt a ChatGPT-t a vadonba engedte. Az úgynevezett RLHF-t (megerősítő tanulás emberi visszacsatoláson keresztül) használták, hogy megpróbálják rávenni a mesterséges intelligenciát, hogy megállapítsa, mi rossz, és mi nem. Az ellenséges mesterséges intelligencia technikáit is alkalmazták, amikor az egyik mesterséges intelligenciát megpróbálja rávenni a másikra, hogy hibásságot okádjon ki. Ezt addig folytatja, amíg a megcélzott AI lényegében felülmúlja az ellenséges MI-t, és megakadályozza, hogy szennyeződéseket bocsásson ki (ez nem lesz tökéletes).

Tehát a tisztánlátás kedvéért a ChatGPT továbbra is szabálytalanságot idézhet elő, bár általában meg kell próbálnia, hogy ez megtörténjen. Úgy tűnik, hogy ez egyáltalán nem szennyezi be a ChatGPT-t. Az OpenAI megtörte az átkot. A nyilvánosság elé tárhat egy generatív mesterséges intelligenciaalkalmazást, amely bizonyos mértékű szennyeződést generál, és az emberek ezt elfogadják. Úgy tűnik, elfogadják, hogy ha fényes új játékot akarsz, annak durva szélei lesznek.

Visszatérve a Lambdára, talán hallottál egy kicsit a Lambdáról tavaly, amikor egy Google mérnök kijelentette, hogy a Lambda érző. Ez hozta a hírt. Nagyon. Rovatomban eloszlattam azt az elképzelést, miszerint a Lambda érző, és jelenleg nincs ilyen kaliberű mesterséges intelligencia, lásd tudósításomat itt: az itt található link.

Ez újabb potenciális aggodalmat vet fel a lakosság körében. Ha egy mesterségesintelligencia-gyártó kiad egy generatív AI-alkalmazást, akkor az rosszindulatú lehet. Egy másik aggodalomra ad okot, hogy az emberek hamisan úgy ítélik meg, hogy az MI érző. Ez rossz megjelenés minden AI készítő számára.

Ezen és egyéb okok miatt a Google feltehetően azt az óvatos megközelítést alkalmazza, hogy nem hozza nyilvánosságra generatív mesterséges intelligenciáját. Ha felhívja az AI-kutatók figyelmét az ilyen mesterségesintelligencia-kutatókra, mindannyian tudják és megértik, hogy milyen korlátok léteznek. Kevésbé valószínű, hogy arra buzdítanak, hogy a mesterséges intelligencia átveszi az uralmat, vagy hogy a mesterséges intelligencia mérgező (ez még mindig előfordul, lásd rovatomban számos esetet).

Adjuk hozzá ehhez az egyenlethez a Google keresőmotorjának értékességét.

Egy dolog kiadni egy AI-alkalmazást, és az embereket felzaklatni, ha savanyú dolgokat csinál. Ha egy ilyen mesterségesintelligencia-alkalmazást csatlakoztat a nagyra becsült tulajdonához, nagy az esélye, hogy az AI-alkalmazás okozta csapadék elpusztítja felbecsülhetetlen értékű gyöngyszemét. A Google kínos helyzetbe került. Azt kockáztatják, hogy aláássák azt a tiszteletet, amelyet a közvélemény a Google keresőmotorja iránt tanúsít, ha generatív mesterséges intelligenciát kötnének hozzá, és a mesterséges intelligencia rossz dolgokat követne el.

Sok vesztenivalójuk volt, és látszólag nem sokat nyerhettek.

Úgy tűnik, hogy a Microsoft hajlandó ugrásszerűen megtenni azt, amit potenciálisan nyerhet. Ez különösen kevésbé kockázatos most, amikor mindannyian láttuk a ChatGPT elfogadásának bőségét. A ChatGPT megjelenése előtt szinte célszerűtlen lett volna azt ajánlani, hogy összekapcsolja a generatív AI-t a keresőmotorjával. Csak azok tették volna meg, akik kockázatos holdlövést akartak készíteni.

A ChatGPT nyilvános elfogadása megváltoztatta a dinamikát.

A generatív mesterséges intelligencia most Goldilocks módban van. Ha nem okoz túl sok szennyeződést, elengedheti. A zabkása nem lehet túl hideg vagy túl forró. Pontosan jónak kell lennie.

Van azonban egy kísértet, amely árnyékot vet a Google Bardra és a Microsoftra az OpenAI ChatGPT segítségével.

Mi lehet ez?

Az állandóan jelenlévő és folyamatos probléma az, hogy a generatív mesterséges intelligencia mindenféle ténybeli hibát és kitalált „tényt” képes előállítani, amelyek reálisnak és igaznak tűnnek.

Rengeteg mesterséges intelligenciakutatás foglalkozik ezzel a kényes problémával. A cél annak biztosítása, hogy a generatív mesterséges intelligencia által készített esszék csak tényszerű tényeket tartalmazzanak, lásd elemzésemet itt az itt található link. Az emberek joggal mérgelődnek, amikor rájönnek, hogy egy mesterséges intelligencia-alkalmazás által készített esszé hamisságot tartalmaz. Persze, a szokásos figyelmeztetés az, hogy Önnek, a felhasználónak, szorgalmasnak kell lennie, és ellenőriznie kell az AI által generált esszét. Az esszét a dobozból kivéve saját felelősségére használja.

Az emberek ezt nem szeretik.

Időigényes és bosszantó dolog, ha egy esszét kell körbejárni, hogy ellenőrizzük az összes tényt. Néhányan nyilvánvalóak lehetnek, mint például egy Abraham Lincolnról generált esszé, amely azt mondja, hogy korábban sugárhajtású repülőgépével körbejárta az országot. De mi van akkor, ha az esszé kissé rossz dátumot ad meg, amikor elnök lett? Könnyen észlelné ezt? Valószínűleg nem, hacsak nem vagy történelemrajongó.

Nyerni, de bizonytalanul

Most egy kényes szakadékon billegünk.

Tételezzük fel, hogy megvan a szabad akarata, hogy kiválassza a használni kívánt keresőmotort.

Az egyik keresőmotor generatív AI-val rendelkezik. Ez praktikus. A generatív AI azonban hamisságokat generálhat. Ez vitathatatlanul nem kívánatos. A kereső megmutatja a felhasznált forrásokat. Elméletileg megpróbálhatsz beleásni ezekbe, és megnézheted, hogy a generált hamisság esetleg valamelyik forrásból származik-e. Ezután el kell döntenie, hogy a forrás érvényes-e vagy sem. Stb.

Lehet, hogy ez először izgalmas, aztán belefárad.

Marad a generatív mesterséges intelligencia keresőmotorja mellett, vagy úgy dönt, hogy más keresőmotort használ?

Feltételezzük, hogy ha a generatív mesterséges intelligencia szelektíven használható, akkor maradhat a keresőmotornál, amely rendelkezik ezzel a funkcióval. Néha generatív AI-t használ, ezt önmagában teszi. Más esetekben közvetlenül a keresővel együtt használja. Más esetekben pedig kizárólag a keresőmotor részét használja.

Íme, milyen módszereket alkalmazhat:

• Csak generatív mesterséges intelligencia. Használja a keresőmotorhoz kapcsolódó generatív AI-t, de használja az AI-t csak a személyes csevegésre (ne használja a keresési funkciót)
• Generatív mesterséges intelligencia kereséssel. Használja a generatív AI-t, hogy segítse a keresést, és nézze meg, milyen kimenetet biztosít az AI
• Keresés Generatív AI nélkül. Ne hívja meg a generatív AI-t, és folytassa a keresőmotor klasszikus módban történő használatát

Szinte ez tűnik a világ legjobbjának.

Hátránya azonban, hogy a mesterséges intelligencia által előállított generatív hazugságok felpörgetik a bőrödet. Eléggé ideges vagy. Úgy dönt, hogy többé nem fogja használni ezt a keresőt. Igen, ez furcsának tűnhet, mert kissé kidobja a babát a fürdővízzel (régi kifejezés, valószínűleg nyugdíjra szorul), de így érzed.

Stratégiai szempontból a keresőmotor-szolgáltató olyan funkciókat ad a keresőjéhez, amelyek drámaian megerősíthetik a használatot, és a világ kedvére teheti az Ön csésze teáját. Ugyanakkor azt kockáztatja, hogy az emberek felháborodnak a mesterséges intelligencia által generált hazugságok láttán, még akkor is, ha előre figyelmeztetik őket, és még akkor is, ha az idézett források alapján ki tudják deríteni, hogy a hamis állítások valószínűleg miért hatottak rájuk.

Megfelelő kockázat ez a Microsoft számára?

Hamarosan meglátjuk.

Ami Bardot illeti, vegye fel a vezetői vezetői gondolkodás sapkáját.

Kihoznád a Bardot önállóan, tesztelnéd a közvélemény reakcióit, és csak ezután fontold meg, hogy hozzáadnád a generatív AI-t a kincses keresőmotorodhoz?

Ez körültekintően óvatosnak tűnik.

Elmondja a világnak, hogy a Google-nak valóban van ilyen AI-ja. Ez bizonyos mértékig talán kiveszi a szelet a Microsoft és az OpenAI ChatGPT juggernaut vitorlájából. Egyesek azt mondanák, hogy ez nem más, mint egy szellő. A vitorlák fenn vannak, és ez a nyüzsgő vitorlás szárnyal a vízen. Mások azt állíthatják, hogy ez egy hurrikán korai jele, amely lejjebb jön a csuka mentén. Élvezze a finom vizeket, amíg csak lehet.

Az idő fogja megmondani.

Félretéve azt feltételezzük, hogy a Bard név talán egy fejbiccentés, ami aranyos utalás Shakespeare-re (az ún. A Bard Avon bárdja címe miatt). Már sejtheti, hogy a közösségi média átveszi ezt az elnevezést, és cinikusan eltorzítja. Képzelje el például, hogy a generatív mesterséges intelligencia számára egy rossz esszé elkészítésére kényszeríti, majd határozottan kijelenti, hogy Shakespeare soha nem mondana ilyet, sem költőileg, sem más módon. A termékek nevei gyakran mindkét irányba mutatnak, amikor ezekről a kérdésekről van szó.

Mindenesetre fontolgattuk a Bard nyilvános szférába való bevezetésének önálló módszerét.

Egy másik megközelítés az lenne, ha óvatosan a szélre dobnánk, és azonnal behelyeznénk Bardot a Google keresőjébe.

Miért nem tesznek ilyen radikális lépést, gondolták egyesek?

Ha a Microsoft úgy tűnik, hogy hajlandó erre, akkor talán a szükséges versenylépés az, hogy hasonlóképpen tegyen. Hú, de ne feledje, hogy a ChatGPT-nek megvolt a tesztelési időszaka. Minden jelzés zöld lámpát jelez előre. Azonban azt is megjegyeztem, hogy a puding bizonyítéka az lesz, ha a ChatGPT vagy a GPT-4 belemerül a keresőbe. Addig és csak nyilvános használat esetén tudjuk biztosan megmondani, milyen reakciója lesz a világnak. Ráadásul, ahogy korábban jeleztük, a kérdés az, hogy a 600 kilós gorillának kell-e egyáltalán hirtelen mozdulatokat tennie. Talán most az a ravasz hozzáállás, ha óvatosan figyeled a körülötted lévőket, hogy felfedjék, mi a megvalósítható.

Röviden, talán a legjobb megoldás az, ha teszteli a vizeket Barddal, megnézi és megnézi, mi történik a generatív AI-val, amely egy versengő keresőmotorba van beépítve, és ha a szemgolyók elkezdenek elmozdulni, tedd meg a lövést, és vállald a kockázatot a reakció alapján. a versenytárs lépése.

Következtetés

Ez véres küzdelem lesz.

Először is, a harcosok megverhetik magukat:

• A Microsoft döcögős. Előfordulhat, hogy a generatív mesterséges intelligencia beépítésével a Bingbe olyan emberekről lesz szó, akik harsányan idegesek lesznek attól, hogy a kimenetekben időről időre gyalázatos rosszindulatú és/vagy hazugságokat látnak, amelyek miatt a közösségi médiában való rosszakarat a gépesítést megüti. . Ez különös módon ronthatja a keresőmotorjuk állapotát? A várt felemelkedést ellensúlyozhatják az ilyen reakciók?
• A Google kiakad. Előfordulhat, hogy a Bard eleinte, mondjuk, önálló alapon lesz elérhető, és néhányan úgy döntenek, hogy nekivágnak, és erőteljesen igyekeznek elérni, hogy a generatív mesterséges intelligencia trágárságot és hamisságot bocsásson ki. Ezt használják arra, hogy leleplezzék Bardot, még akkor is, ha ez talán csak egyenrangú azzal, amit más generatív AI csinál. Néhányan ezután úgy tesznek, mintha tudták volna, hogy ez mindvégig megtörténik, és hevesen kritizálják a Google-t, amiért kiengedte a generatív mesterséges intelligenciát a palackból.

A világ így igazságtalan lehet.

Másodszor, a harcosok megverték egymást.

Feltételezheti, hogy egymásra figyelnek. Amikor az egyik lépést tesz, a másik megpróbál ellenlépést tenni. Mindezek a sakklépések mindegyike vagy mindkettő meglehetősen kényes helyre kerülhet. A gyors tempó ezen a háromdimenziós sakktáblán mindenféle veszteséget okozhat az út során.

Harmadszor, a külvilág elviszi őket a fáskamrába.

Az egyik nézőpont az lenne, hogy mesterséges intelligencia etikai szempontból talán még korai lenne ilyen széles körben elérhetővé tenni a generatív AI-t. További fékeket és ellensúlyokat kell kidolgozni, mielőtt a nagyközönség hozzáférhet. A társadalom már most felháborodott, hogy a generatív mesterséges intelligenciát a diákok csalásra fogják használni esszékírás közben. az itt található link. Egyesek azzal érvelnek, hogy a társadalomnak fel kell készülnie, mielőtt a generatív mesterségesintelligencia-cunami ellenőrizhetetlenné válik (hát, valószínűleg már az is).

Valószínűleg a törvényhozókat is bevonják ebbe a konfliktusba.

Talán új, mesterséges intelligenciával kapcsolatos törvényekre van szükségünk, amelyek jogorvoslatot biztosítanának a nemkívánatos kimeneteket produkáló generatív MI ellen. A nagyközönségnek szüksége lehet szabályozási rendelkezésekre, hogy biztosítsa biztonságát, és a kormány súlya legyen az AI-gyártók számára, hogy nagyobb erőfeszítéseket tegyenek az AI elszámoltathatósága érdekében. Ez felveti azt a bugyborékoló aggodalmat is, hogy a generatív mesterséges intelligencia talán tisztességtelenül bitorolja az interneten már megtalálható tartalmak szellemi tulajdonjogát. A mesterséges intelligencia a gyakran szerzői jogvédelem alatt álló vagy licencelt tartalom vizsgálatával képezett adatot, de ez az IP tulajdonosának tudomása vagy beleegyezése nélkül történt. Sok jogi vita folyik a generatív mesterséges intelligencia kapcsán.

Egy biztos, hogy a generatív mesterséges intelligencia olyan módon juttatta be a MI-t a társadalom elméjébe és lelkébe, ami eddig nem volt annyira őrjöngő és buzgó.

Egy utolsó megjegyzés egyelőre.

Rovatomban többször is kijelentettem, hogy végül meg kell találnunk a módját a generatív AI bevételszerzésének. Az egyik potenciálisan életképes módszer a generatív mesterséges intelligencia és a keresőmotor párosítása. A keresőmotor keresi a pénzt, a generatív mesterséges intelligencia pedig arra készteti az embereket, hogy használják a keresőmotort. A bevételszerzési probléma megoldódott, feltételezve, hogy problémamentesen működik, és feltételezzük, hogy nem okoz kedvezőtlen közvéleményt.

Izgalmas időket élünk.

Valójában Charles Dickens mondta ezt a legjobban: „Ez volt a legjobb idők, ez volt a legrosszabb idő, ez volt a bölcsesség kora, ez volt a bolondság kora, ez volt a hit korszaka, ez volt a hitetlenség korszaka. , ez volt a fény évszaka, ez volt a sötétség évszaka, ez volt a remény tavasza, ez volt a kétségbeesés télje” (A két város meséjéből).

Aztán rátaláltam arra az idézetre egy keresőmotoron keresztül, és talán hamisság vagy mesterséges intelligencia hallucináció van benne. Jobb, ha előveszem a könyv papírpéldányát, és gyorsan ellenőrizd.

A dupla ellenőrzés be fog jönni, majd meglátod.