Miután Texas City nem volt hajlandó fizetni otthona lerombolásáért, a nő közel 60,000 XNUMX dollárt nyer

Miután a texasi McKinney rendőrei körülvették és megtámadták Vicki Baker házát, hogy legyőzzék a veszélyes szökevényt, aki elbarikádozta magát, a város megtagadta a károk kifizetését. Ez arra kényszerítette Vickit – a nyugdíjas és ráktúlélőt –, hogy kimerítse a nyugdíj-megtakarításait, noha nem tett semmi rosszat.

De a múlt hónapban egy mérföldkőnek számító alkotmányos győzelmet aratott egy szövetségi esküdtszék talált hogy McKinney-nek közel 60,000 XNUMX dollárt kell kárpótolnia Vickit. Hihetetlen, hogy ez volt az első alkalom, hogy a szövetségi bíróság valaha is úgy döntött, hogy az ötödik módosítás előírja a kormánynak, hogy kártalanítsa azokat az ártatlan tulajdonosokat, akiknek vagyonukat a bűnüldöző szervek megsemmisítették.

Kritikusan Vicki nem kérdőjelezte meg a SWAT-csapat rajtaütésének akcióit. Ehelyett azt állította, hogy ártatlan háztulajdonosként nem neki kell viselnie a költségeket.

"Mindig is az volt a prioritásom, hogy biztosítsam, hogy az olyan városok, mint McKinney, ne bánhassanak másokkal úgy, ahogyan velem bántak" - mondta Vicki az ítélet kihirdetése után. „Arra számítok, hogy a mai győzelem azt üzeni a kormányoknak szerte az országban, hogy fizetniük kell azért, amit megszegnek.”

Miután évekig McKinney otthonában élt, 2019-ben Vicki úgy döntött, hogy Montanába költözik nyugdíjba. Amíg Montanában a lánya, Deanna Cook az otthonban tartózkodott, és előkészítette az utolsó eladásra, amely több mint egy éve volt a piacon.

De ezek a tervek drámai módon megváltoztak 25. július 2020-én. Wesley Little, egykori ezermester elrabolt egy 15 éves lányt, és megjelent Vicki és Deanna házában, ahol éjszakát keresett.

Egy erősen felfegyverzett túszejtővel szemben Deanna beleegyezett. Meggyőzte Little-t, hogy intéznie kell néhány ügyet, és hagyta, hogy megszökjön a házból. Miután biztonságban volt, azonnal hívta a rendőrséget.

A rendőrök hamarosan körbevették a házat. Több órás tárgyalás után Little sértetlenül elengedte a lányt. De még mindig nem volt hajlandó elmenni. Ekkor a rendőrök tervet készítettek a patthelyzet erőszakos megszüntetésére.

A SWAT csapata egy BearCat páncélozott szállítókocsival áthajtott a kerítésen és át a bejárati ajtón, robbanóanyagot robbantva erőszakkal behatolt a garázsba, és több mint 30 könnygázgránátot lőtt ki az ablakokon, a falakon és a tetőn. Mire a tisztek megtalálták Little-t, már kioltotta az életét.

Másnap a könnygáz mellett Deannának gázmaszkot kellett viselnie, mielőtt biztonságosan bemehetett a házba. Pusztító volt. Szinte minden ablak betört és ki kellett cserélni. A könnygázmaradványok mérgező filmrétege csapta be a belsejét. Cserélni kellett a bejárati ajtót, a garázsajtót, a redőnyöket, a kerítéseket, a padlót, a készülékeket és a mennyezeti ventilátorokat. A Hazmat mentőcsapatnak biztonságosan kellett ártalmatlanítania mindent a házában. Még ennél is rosszabb, hogy Deanna kutyája (aki az egész ütközés alatt bent rekedt) végleg megvakult és megsüketült a robbanások után. Mindent összevetve a razzia több mint 50,000 XNUMX dolláros kárral végződött.

A vevők (érthetően) kihátráltak az üzletből. A bevett gyakorlatnak megfelelően Vicki lakásbiztosítása nem fedezte a közvetlenül a rendőrség által okozott károkat. A biztosítótársaság azonban beleegyezett abba, hogy „fedje a Little által közvetlenül okozott károkat – konkrétan a testének megtisztítását” – írta Amos Mazzant bíró egy hátborzongató lábjegyzetben.

Nem sokkal a razzia után Vicki vagyoni kárigényt nyújtott be a városnak. McKinney teljes mértékben visszautasította az állítást, mert „a tisztek mentelmi joggal rendelkeznek, amíg munkaköri feladataikat teljesítik. Válaszul az Institute for Justice polgárjogi pert indított Vicki nevében, azzal érvelve, hogy a város nem volt hajlandó fizetni a háza megrongálásáért, és megsértette az Egyesült Államok és Texas alkotmányát.

"A szökevény üldözése törvényes kormányzati érdek" - mondta Will Aronin, az IJ ügyvédje -, de ha a kormány szándékosan megsemmisíti ártatlan emberek tulajdonát, akkor ezeket az embereket kártalanítani kell.

Az ötödik módosítás átvételi záradéka értelmében a kormány nem veheti el a magántulajdont „igazságos ellenszolgáltatás nélkül”. Jellemzően a záradék központi szerepet játszik az eminens területet érintő követeléseknél, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy magántulajdont vegyen „közhasználatra”, például hidak vagy utak.

McKinney városa azonban ehelyett azt állította, hogy „kategorikusan mentesül az átvételi záradék alól”, azzal érvelve, hogy az ötödik kiegészítés nem vonatkozik az úgynevezett „rendőri hatalmának” felhasználására. Ez nemcsak a bűnüldözési intézkedésekre vonatkozik, hanem a közérdekű törvények meghozatalának általános lehetőségére is.

Mivel a SWAT-csapat razzia „a város rendőri hatalmának törvényes gyakorlása volt”, McKinney szerint egy fillért sem tartozik Vickinek. Hasonló érveket fogadott el a közelmúltban a dél-dakotai legfelsőbb bíróság és a tizedik körzeti amerikai fellebbviteli bíróság (amely Coloradót, Kansast, Új-Mexikót, Oklahomát, Utah-t és Wyomingot irányítja).

Szerencsére Mazzant bíró határozottan elutasította ezt a kiskaput. Ha a bíróság elfogadja a város érveit, Vicki „az ötödik kiegészítés szerinti alkotmányos védelme megszűnne” – mondta ki a bíró. „Nem fordulhat elő, hogy a közjót az egyén árán lehetne tenni.”

Ez nemcsak „alapvetően igazságtalan” lenne – jegyezte meg Mazzant bíró, hanem „összeegyeztethetetlen a Legfelsőbb Bíróság Takings Clause ítélkezési gyakorlatával”. Ban ben Knick kontra Scott Township, a High Court kifejezetten kijelentette, hogy „az ingatlantulajdonos az ötödik módosítás értelmében kártérítésre jogosult, amint a kormány elveszi [az ingatlanát] anélkül, hogy fizetne érte”. Vagy ahogy a Legfelsőbb Bíróság tömören megfogalmazta a döntés csak tavaly: „A kormánynak fizetnie kell azért, amit vesz.”

Ezeket az eseteket precedensként hivatkozva Mazzant bíró Vicki javára döntött. Ezt követően az ügyet egy esküdtszék elé küldték, hogy megállapítsák, mekkora kártérítési kötelezettséggel tartozik a veszteségeiért.

„A magántulajdon tiszteletben tartása azt jelenti, hogy a kormánynak fizetnie kell az általa elpusztított vagyonért, és ez igaz, hogy az Ön otthonát leromboló kormánytisztviselőnek van névjegykártyája az útügyi osztálytól vagy a rendőrségtől” – mondta Scott Bullock, az Igazságügyi Intézet elnöke és főtanácsosa. . "A mai döntés minden amerikait nagyobb biztonságban részesít a tulajdonában és az otthonaikban, amelyekért oly keményen dolgoztak."